In Australië gaat niets goed met de vapenindustrie! Drie e-sigarettenfabrikanten zijn veroordeeld voor valse claims en bedrieglijk taalgebruik nadat ze beweerden dat hun producten geen gevaarlijke kankerverwekkende stoffen bevatten. Volgens de Australian Competition and Consumer Commission bevat het echter formaldehyde, aceetaldehyde en acroleïne.
SANCTIES VAN 10 000 $ NAAR 50 000 $ VOOR DRIE BEDRIJVEN VAN E-SIGARETTEN
De regulator van de Australian Competition and Consumer Commission is daarom de eerste ter wereld die juridische stappen heeft ondernomen tegen e-sigarettenfabrikanten wegens "valse claims en misleidende verklaringen" over kankerverwekkende stoffen in hun producten.
John Gilmour, de federale rechter heeft daarom drie e-sigarettenbedrijven online besteld (The Joystick Company Pty Ltd, Social-Lites Pty Ltd et Elusion Australia Ltd) evenals hun CEO's en bestuurders om boetes te betalen voor het schenden van consumentenrechten.
In deze procedure concludeerde de rechtbank dat elk van de bedrijven had beweerd dat hun producten geen kankerverwekkende stoffen en toxines bevatten terwijl dit duidelijk niet het geval was. Joystick en Social-Lites werden veroordeeld tot het betalen van een boete van $ 50, terwijl de bedrijfsleiders werden veroordeeld tot $ 000. Elusion kreeg de opdracht om $ 10 te betalen en de directeur $ 000. Alle drie de bedrijven accepteerden de verklaringen van de ACCC en kwamen overeen de boetebedragen te verrekenen.
FORMALDEHYDE, ACETALDEHYDE, ACROLEIN EN ZELFS ACETON!
Volgens de zaak die werd aangespannen door de Australian Competition and Consumer Commission (ACCC), hebben verklaringen op bedrijfswebsites consumenten doen geloven dat ze met e-sigaretten niet zouden worden blootgesteld aan chemicaliën schadelijk aanwezig in conventionele sigaretten. Uit onafhankelijke tests in opdracht van ACCC bleek echter dat er kankerverwekkende en giftige chemicaliën zoals formaldehyde, aceetaldehyde en acroleïne aanwezig zijn in producten van Joystick, Social-Lites en Elusion, evenals aceton in Social-Lites-producten.
Le Dr. Becky Freeman, een onderzoeker naar tabaksontmoediging voor de School of Public Health van de University of Sydney zei dat sommige consumenten dachten dat e-sigarettenfabrikanten waren "kleine ambachtelijke bedrijven die worstelen voor een betere gezondheidTerwijl de meeste van hen in werkelijkheid tot Big Tobacco behoren.
« Veel advertenties voor elektronische sigaretten beweren dat ze minder giftig en daarom minder schadelijk zijn dan tabak Ze zei toevoegen " Maar ik daag je uit om iets te vinden dat niet minder giftig is dan tabak". Volgens haar " We hebben geen langetermijngegevens over e-sigaretten die bewijzen dat ze mensen hebben geholpen om te stoppen met roken of dat ze veilig zijn.".
voor Simon Chapman, hoogleraar volksgezondheid « Deze beslissing van het federale gerechtshof was "buitengewoon belangrijk" Volgens hem " Dit zijn geen geïsoleerde voorbeelden En andere klachten over reclame voor e-sigaretten werden ingediend bij het ACCC.
CHAPMAN: " INSULT VOOR WETENSCHAP OM TE CLAIMEN DAT E-SIGARETTEN AANVANKELIJK ZIJN!« 
Maar Simon Chapman gaat nog verder door te stellen dat hij was " beledigend voor de wetenschap Beweren dat e-sigaretten onschadelijk of veilig zijn gezien het ontbreken van bewijs voor langetermijneffecten.
« Ze hebben natuurlijk niet de producten die worden aangetroffen in het verbranden van tabaksproducten, omdat ze worden verdampt en niet worden verbrand. Maar hoewel ze misschien minder schadelijk zijn, weten we de omvang van hun mogelijke schade nog niet, we hebben het gewoon nog niet kunnen inschatten. Hij zegt.
De huidige president van ACCC, Delia Rickard, zeiden bedrijven, inclusief bedrijven die online verkopen, ervoor te zorgen dat ze op redelijke basis nauwkeurige informatie aan klanten verstrekken. Dit is vooral belangrijk voor producten die de gezondheid van consumenten kunnen schaden.', Verklaarde ze.
bron : The Guardian
