Geen verrassing in Canada voordat we aan dit eerste weekend van mei beginnen! Als de Superior Court zojuist het recht van de regering van Quebec om wetgeving inzake vapen vast te stellen heeft bevestigd, verklaart zij ook bepaalde wetsartikelen die het demonstreren van vapenproducten in gespecialiseerde winkels en klinieken verbieden.
INVALIDATIE VAN MEERDERE RECHTSARTIKELEN BETREFFENDE DE VAPE!
In zijn beslissing, die zojuist openbaar is gemaakt, verklaart de Superior Court ook andere delen van de wet buiten werking die vapenreclame die bedoeld is voor rokers die willen stoppen met roken, verbieden.
Dit zijn deQuebec associatie van vapoteries enCanadian Vape Association die de nieuwe bepalingen van de Tobacco Control Law aanvecht met het argument dat deze in strijd was met de grondrechten, waaronder de vrijheid van meningsuiting.
De vereniging van Quebec had betoogd dat de regering van Quebec haar jurisdictie had overschreden en zich die van de federale overheid had toegeëigend. Maar de rechter Daniel Dumais, van het Superior Court, bevestigde in plaats daarvan de jurisdictie van Quebec in de zaak. " Over het algemeen wordt de wet als constitutioneel beschouwd. Quebec heeft de bevoegdheid om wetgeving op te stellen zoals het heeft gedaan. Het parlement van Quebec is bevoegd en zou de bestreden wetten geldig kunnen aannemen Hij schrijft.
De rechter schrapte echter twee delen van de wet die de demonstratie en het gebruik van vapenproducten in vapingswinkels en stoppen met roken klinieken verbieden. Dit is de Canadese vereniging
die beweerde dat deze wetsartikelen in strijd waren met fundamentele rechten, zoals het recht op integriteit en veiligheid, evenals de vrijheid van meningsuiting.
Vervolgens heeft de rechter de wetsartikelen geschrapt die reclame voor rokers verhinderen om te stoppen met roken. Hij wijst erop dat " de betwiste reclamebepalingen houden rekening met het welzijn van niet-rokers, maar lijken een groot deel van de bevolking te verwaarlozen, d.w.z. regelmatige rokers Wie zou willen stoppen.
« Het probleem met de huidige beperkingen is dat het publiek, vooral rokers, geen onderscheid maakt tussen roken en vapen. We moeten het verschil laten publiceren. In plaats van te zwijgen, is het soms nodig om voor te lichten en bekend te maken dat vapen vooral voor rokers bestaat De rechter schreef in zijn beslissing.
De rechter vroeg zich af of hij de bepalingen die hij buiten werking verklaarde zelf moest herschrijven, maar gaf er de voorkeur aan dit niet te doen " temeer daar er alternatieven lijken te zijn die het mogelijk maken de bepalingen constitutioneel te maken, in het licht van wat elders wordt gedaan (bijvoorbeeld in andere Canadese provincies) .
Als de vapers in Canada zichzelf vandaag kunnen feliciteren, is het belangrijk om te specificeren dat het Superior Court echter de werking van zijn ongeldigheidsverklaringen van de wetsartikelen zes maanden heeft opgeschort om de autoriteiten in staat te stellen herschrijf deze bepalingen om ze geldig te maken.
bron : Lapresse.ca/
