Een paar dagen geleden hebben we hier gepresenteerd een onderzoek geleid door professor Stanton Glantz en onderzoekers van de University of California (Verenigde Staten). Als de laatste beweert dat dagelijks gebruik van de e-sigaret het risico op een hartaanval verdubbelt, kan de Dr. Lion Shahab en Pr Peter Hajek, twee doorgewinterde experts hekelen vooringenomen conclusies voor hun aandelen.
EEN STUDIE MET ONRECHTMATIGE CONCLUSIES!
Mochten we twijfelen aan de ernst van deze enquête gepubliceerd in het American Journal of Preventive Medicine op 22 augustus? Dit is in ieder geval het idee van twee gerenommeerde Britse wetenschappers die wilden reageren op de ‘buzz’ die erdoor werd opgewekt.
Allereerst de Dr. Lion Shahab, universitair hoofddocent gezondheidspsychologie bij University College London wie zegt van zijn kant:
« Deze interpretatie van de conclusies van dit artikel heeft om twee hoofdredenen ernstige gebreken. Ten eerste, omdat dit een transversale studie is, maakt de analyse geen onderscheid tussen wat er eerst gebeurde - de omschakeling naar dubbel gebruik van e-sigaretten of een hartaanval. Een andere waarschijnlijke verklaring voor deze bevindingen is dat rokers die een cardiovasculaire gebeurtenis ervaren, hun sigarettenconsumptie eerder zullen verminderen en proberen te stoppen, zoals vermeld in de tekst. Een van de manieren om roken te verminderen, is door elektronische sigaretten te gebruiken. Dus in plaats van hartaanvallen te veroorzaken, kan dubbel gebruik het gevolg zijn. Dit type onderzoek kan de volgorde van gebeurtenissen niet vaststellen en moet daarom met de nodige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd.
Ten tweede, en even problematisch, is het feit dat in observationele studies zoals deze verwarring niet kan worden uitgesloten. Het is bekend dat roken het risico op cardiovasculaire gebeurtenissen verhoogt en dat dit verband houdt met de duur van roken en de intensiteit van roken. Het type effect dat hier wordt waargenomen voor dubbele gebruikers, mag niet worden toegeschreven aan het gebruik van de elektronische sigaret, aangezien de meeste gebruikers van elektronische sigaretten verouderde of actuele sigarettenrokers waren. Het is moeilijk om te weten hoe het gebruik van kortlopende elektronische sigaretten dezelfde gezondheidseffecten zou kunnen hebben als het roken van sigaretten gedurende tien jaar.
Een effectievere en gepaste manier om te bepalen of het gebruik van de elektronische sigaret het risico op een hartaanval verhoogt, is gebruikers van elektronische sigaretten op te sporen die nog nooit op de lange termijn hebben gerookt om de volgorde van de gebeurtenissen vast te stellen en te bepalen of er is een risico onafhankelijk van huidig of in het verleden gerookt. Helaas is dit hier niet gedaan en de gepresenteerde interpretatie is duidelijk meer dan wat we eigenlijk kunnen concluderen uit de resultaten van het onderzoek. "
Peter Hajek , directeur van de onderzoekseenheid tabaksverslaving aan de Queen Mary University in Londen, wilde ook reageren op de bevindingen hiervan
survey:
Het is gebaseerd op gegevens waaruit blijkt dat rokers die een hartinfarct hebben gehad meer kans lopen de damp te passeren. Dit wordt voor het eerst gepresenteerd als een verband tussen vapen en myocardiaal infarct - en vervolgens omgezet in "gebruik van de e-sigaret is geassocieerd met een verhoogd risico op een hartinfarct. "
bron : Sciencemediacentre.org
