De proef ingediend vorige week door de procureur-generaal van North Carolina in de Verenigde Staten tegen de maker van e-sigaretten JUUL is niet alles wat het lijkt! Dat is tenminste het advies dat een deskundige op het gebied van overheidsrelaties heeft gegeven aan een denktank over de vrije markt in Illinois.
JUUL IN RECHTVAARDIGHEID, ANGST EN ONWETENDHEID EEN PRODUCT VAN RISICOVERMINDERING!
« Het is dezelfde oude situatie" , zei George Jamerson, directeur van overheidsrelaties bij Het Heartland Institute. " Het is politiek praktisch. Dit proces is lichtzinnig en leidt tot politieke verlegenheid. "
Na deze rechtszaak die vorige week werd aangespannen door de procureur-generaal van North Carolina, verkeert George Jamerson in het misverstand, voor hem is het duidelijk: de aanhangers van deze rechtszaak tegen Juul spreken vaak in onwetendheid.
« Er zijn ouders die actie eisen omdat ze geloven dat e-sigaretten als gewone sigaretten zijn, wat niet verder van de waarheid kan zijn.", verklaarde hij.
« Maar politici kunnen gemakkelijk punten scoren en "Big Tobacco" aanpakken. De constante beweringen dat e-sigaretten "een toegangspoort tot het gebruik van brandbare sigaretten" zijn, zijn overduidelijk onjuist en worden niet ondersteund door gegevens. "Hij voegt toe.
In de rechtszaak 15 in mei, die is ingediend in North Carolina, in de Superior Court van Durham County, wordt dit beweerd Juul de concentratie van nicotinegehaltes in zijn producten tot een minimum beperkt, zijn cartridges met minimale risico's op de markt brengend. Het bedrijf wordt ook aangevallen dat jonge mensen specifiek zijn gericht op advertenties geproduceerd door Juul Labs.
« Juul richtte jonge mensen als klanten'Zei meneer Stein in een verklaring die is uitgegeven kort nadat de klacht was ingediend. Deze rechtszaak is de eerste in zijn soort die door een staat is aangespannen tegen de beroemde sigarettenfabrikant
e.
De beschuldigingen van Stein dat JUUL zijn producten aan kinderen verkoopt, zijn grotendeels gebaseerd op Juul's voorgestelde smaken, zei Jamerson.
« Ze zeggen dat sommige smaken marketing zijn voor kinderen, wat gewoon niet waar is, ”zei hij. “Smaken zijn de belangrijkste reden waarom e-sigaretten zo effectief zijn in het verminderen van roken bij volwassenen. »
Volgens George Jameson zou een overwinning in North Carolina in dit proces kunnen leiden tot een puur en eenvoudig verbod op smaken in e-liquids.
« Dit levert munitie op voor een verbod op smaken en een verbod op smaken zou in veel opzichten een de facto verbod op vapenproducten zijn", verklaarde hij. " Je neemt de allure weg van die producten die helpen bij het stoppen met roken, wat ze natuurlijk als een overwinning zien, maar in werkelijkheid zal het toegenomen gebruik van brandbare sigaretten onbedoelde gevolgen hebben. »
