Dit is een primeur in Frankrijk! Als het vapen aan het begin van de week een echte mediastorm tegenkwam, draaide de wind zich uiteindelijk om naar een meer verantwoordelijke toespraak. Sterker nog, sinds een paar dagen hebben grote dagbladen deze "slechte buzz" aan de kaak gesteld en de tijd genomen om deze beroemde studie te analyseren door een beroep te doen op wetenschappers die experts zijn in het veld.
PARIJS WEDSTRIJD TITEL "VAN DE BUZZ DIE KAN KILLEN"!
Het is inderdaad de krant " Paris Match "Die de vijandelijkheden opende door de AFP-verzending niet op een domme en akelige manier te volgen en door titels te geven" Kankerverwekkende elektronische sigaret: "Het gezoem dat kan doden" ". Om zijn standpunt toe te lichten deed de krant een beroep op verschillende wetenschappers, waaronder prof. Bertrand Dautzenberg, longarts en voorschrijver van elektronische sigaretten aan zijn patiënten.
« We zitten niet in de wetenschappelijke waarheid, maar in de manipulatie. Ten eerste zijn de omstandigheden waaronder het experiment wordt uitgevoerd absoluut niet representatief voor menselijke blootstelling. Het toont cellulaire afwijkingen door muizen bloot te stellen aan aanzienlijke hoeveelheden nicotine, veel meer dan met een gewone elektronische sigaret kan worden gedaan. Vervolgens extrapoleren we van muizen naar mensen, en tot slot vergelijken we het effect van vapen niet met dat van tabaksrook "- Pr Bertrand Dautzenberg
Professor Dautzenberg, die gewend was de effecten van elektronische sigaretten op zijn patiënten te zien, twijfelt niet echt aan de effectiviteit ervan:
« Tegenwoordig weten we dat nicotine giftig, irriterend voor de luchtwegen en verslavend is. Reden waarom er niet meer dan 2% in e-liquids zit. Bij de hoeveelheden die door een vaper worden geconsumeerd, is er een lichte toxiciteit, maar oneindig veel minder dan die van gerookte tabak.«
Maar de bezorgdheid blijft aanwezig na de bloemlezing van 'buzz'-artikelen die zich op internet en in de gedrukte media verspreiden. " Wereldwijd worden we overspoeld met dit soort nepnieuws. Wetenschappelijke tijdschriften willen ook een buzz creëren. Ze spelen bij de Engelse “Sun” door persberichten te schrijven die de studies zelf soms tegenspreken. Het is een manier om alle dekking te hebben en hun inkomen te verhogen »Verklaart Bertrand Dautzenberg alvorens toe te voegen» Het resultaat is dat sommigen stoppen met vapen en weer gaan roken. Dit soort nieuws kan mensen doden. Het is volledig in strijd met de volksgezondheid. Het is de taak van onderzoekers om levens te redden, niet om mensen te doden.".
Van haar kant, Jacques Le Houezec, farmacoloog en tabaksspecialist, herinnert zich een vergelijkbare oudere studie, die deze "volledig tegenspreekt":
« De ratten werden blootgesteld aan een aërosol van nicotine in een concentratie die tweemaal de nicotinemie gaf die wordt waargenomen bij zware rokers. 20 uur per dag, 5 dagen per week, gedurende een periode van 2 jaar. Bij deze ratten werd geen toename in mortaliteit, atherosclerose of tumorfrequentie waargenomen in vergelijking met de controlegroep. In het bijzonder geen microscopische of macroscopische longtumor, noch toename van endocriene longcellen. Aan de andere kant was het gewicht van de ratten die aan nicotine waren blootgesteld lager dan dat van de controleratten. "- Jacques Le Houezec
Maar de krant Paris Match is niet de enige die in deze richting heeft gereageerd. Inderdaad, Le Figaro heeft onlangs ook een artikel getiteld " Nee, er is geen bewijs dat e-sigaretten het risico op kanker verhogen En het lijkt moeilijk om meer duidelijk te maken! Volgens de beroemde krant " De resultaten laten niet toe om een verband te leggen tussen e-sigaret en kanker. »En dit is de essentie van wat er te weten valt over deze studie.
betreffende France Inter, het is een echte " Wetenschappelijke intimidatie Wat niet meer ophoudt met vapen. In deze column van Dr. Dupagne worden deze teveel aan de kaak gesteld
"Studies" die alles en nog wat over de elektronische sigaret proberen te analyseren.
« Het is een beetje zoals elke zes maanden artikelen zien over het risico op levercirrose veroorzaakt door alcoholvrij bier. De academische wetenschap kan niet herstellen van het missen van de e-sigaret, die we te danken hebben aan een Chinese hacker. Maar deze intimidatie is echt geen fair play, zelfs onverantwoordelijk! Ondertussen wrijft de tabaksindustrie in zijn handen! "- Dr. Dupagne
De boodschap is duidelijk en volgens hem wordt het tijd om te focussen op het wezenlijke: “ Je kunt ook onderzoeken publiceren waaruit blijkt dat alcoholvrij bier suiker bevat, dat suiker de lever dikker kan maken en dat leververvetting kan leiden tot cirrose! Een dergelijke waarschuwing zou gelukkig niet serieus worden genomen (zelfs als het beter is om water te drinken). »Hij verklaart.
Andere kranten en sites hebben ook over het onderwerp gesproken om vapen te verdedigen in het licht van ongerechtvaardigde 'slechte buzz'. De krant " Bevrijding "Kopte" Klopt het dat vapen het risico op hartaandoeningen verhoogt?", Femina vraagt of " Verhoogt de elektronische sigaret echt het risico op kanker? "en Actusoins titel op zijn beurt ' Gevaar Vapotage? .
DE MEDIA VERDEDIGEN DE E-SIGARET TEGEN EEN SLECHTE BUZZ! EEN EERSTE !
Vapen heeft jarenlang vaak te lijden gehad onder de toorn van bepaalde dubieuze onderzoeken of de opeenvolgende 'slechte buzz' die erop volgt. Deze week hebben sommige media er voor het eerst voor gekozen om deze "buzz" te vermijden en vapen te verdedigen ondanks echt onrecht.
Kon de elektronische sigaret eindelijk deze veelgevraagde media-impact hebben gevonden? ? Toch hebben enkele grote media begrepen dat de e-sigaret een echte rol speelde bij het stoppen met roken en dat het misschien tijd was om dit apparaat niet meer als een "rage" te beschouwen. Steeds meer wetenschappers en gezondheidsexperts verdedigen vapen en aarzelen niet langer om deze oplossing naar voren te brengen, terwijl ze aangeven dat het minder schadelijk is dan tabak.
Hopelijk zullen de media vanaf vandaag eerlijk blijven tegenover elektronische sigaretten, zodat dit nieuwe volksgezondheidsprobleem niet wordt weggevaagd door "slechte buzz".
