Een paar dagen geleden, Hyun-Wook Lee, heeft een onderzoeker van de New York University publiceerde een studie over de impact van elektronische sigarettenaerosol op menselijke cellen en muiscellen. Volgens deze studie zou de e-sigaret schadelijk kunnen zijn voor de parameters van het hart en de bloedvaten en daardoor vasoconstrictie, een verhoging van de bloeddruk, hartslag en arteriële stijfheid veroorzaken. Verschillende vapenwetenschappers waren er echter snel bij om het protocol van deze studie aan de kaak te stellen, die opnieuw het beroemde apparaat ten onrechte lijkt te beschuldigen.
KANKER, HARTZIEKTEN ... WANNEER DE PERS DE E-SIGARET ZONDER BEWIJS VEROORDEELT!
Zoveel om u te zeggen dat AFP (Agence France Presse) en een groot deel van de media zich met zo'n gelegenheid tot buzz in het dossier stortten als de dood van honger zonder zelfs maar de tijd te nemen om contact op te nemen met enkele wetenschappers in Europa. Sinds gisteravond vinden we overal dezelfde titel " De elektronische sigaret zou het risico op sommige kankers verhogen naast hartziekten ”Met inhoud voorbewerkt door AFP.
“Volgens bepaalde wetenschappelijke publicaties kan de e-sigaret schadelijk blijken te zijn voor de parameters van het hart en de bloedvaten, en daardoor vasoconstrictie, een verhoging van de bloeddruk, hartslag en arteriële stijfheid veroorzaken. In dit geval zijn alle parameters die we kennen gecorreleerd met cardiovasculaire gezondheid.
Hoe dan ook, volgens recent werk van onderzoekers van de New York University School of Medicine, gepubliceerd maandag in de Proceedings of de American Academy of Sciences (PNAS)kan het roken van elektronische sigaretten het risico op bepaalde vormen van kanker en hartaandoeningen verhogen. Volgens voorlopige resultaten van een studie op muizen en menselijke cellen in het laboratorium kan nicotinedamp inderdaad schadelijker zijn dan eerder werd gedacht.
Uit dit werk komt naar voren dat knaagdieren, blootgesteld aan vapen gedurende twaalf weken, nicotinedamp opzogen equivalent in dosis en duur tot tien jaar vapen voor mensen! Aan het einde van dit experiment observeerden de wetenschappers " schade aan het DNA van cellen in de longen, blaas en hart van deze dieren, evenals een vermindering van het niveau van celherstel-eiwitten in deze organen in vergelijking met muizen die in dezelfde periode gefilterde lucht hadden ingeademd".
En dat is nog niet alles: vergelijkbare bijwerkingen zijn waargenomen in menselijke long- en blaascellen die in het laboratorium zijn blootgesteld aan nicotine en een kankerverwekkend derivaat van deze stof (nitrosamine). Deze cellen hebben met name hogere percentages tumormutaties ondergaan.
« Hoewel e-sigaretten minder kankerverwekkende stoffen bevatten dan conventionele sigaretten, kan vapen een groter risico lopen op het ontwikkelen van longkanker of blaaskanker en het ontwikkelen van hartziekten.“, Schrijf de onderzoekers van wie Pr Moon-Shong Tang, hoogleraar omgevingsgeneeskunde en pathologie aan de New York University School of Medicine, de belangrijkste auteur. "
Moeten we ons dus zorgen maken over dit onderzoek dat doorloopt op nieuwskanalen en in gedrukte en online media? Niet zo zeker…
"EEN METHODE DIE DE NORMALE GEBRUIKSOMSTANDIGHEDEN HELEMAAL NIET NASTAAT"
Het is niet omdat de reguliere media het niet behandelen dat wetenschappers die gespecialiseerd zijn in het veld geen zeggenschap hebben! En zoals zo vaak na de publicatie van een studie, worden bepaalde stemmen gehoord!
En je kunt net zo goed meteen specificeren dat je een studie gemakkelijk kunt laten zeggen wat je wilt waarvan ' de methode bootst de normale gebruiksomstandigheden helemaal niet na".
Op een artikel van de site US News, Moon Shong Tang, co-auteur van de beroemde studie gezegd « We hebben ontdekt dat de nicotinevrije aerosol van de e-sigaret geen DNA-schade veroorzaakt« vervolgens dat te verklaren Le-vloeistof met nicotine veroorzaakte vergelijkbare schade aan nicotine alleen". Is het duidelijk de nicotine het probleem en niet de e-vloeistof? Verrassend niet? Hij beweert zelfs dat de schade die wordt waargenomen met deze doses nicotine voor een muis gelijk zou zijn aan die waargenomen bij mensen met passief roken. Hij specificeert in US News dat het met de gegevens in hun bezit niet mogelijk is om mogelijke kankergevolgen te bevestigen.
Veel andere wetenschappers hebben het onderwerp ook omarmd als de Pr. Peter Hajek, directeur van de onderzoekseenheid voor tabaksverslaving aan de Queen Mary University in Londen, die zegt:
« Menselijke cellen zijn ondergedompeld in nicotine en kankerverwekkende nitrosaminen die op de markt zijn gekocht. Het is natuurlijk niet verwonderlijk dat het cellen beschadigt, maar het heeft niets te maken met de effecten van vapen op de mensen die het gebruiken. »
voor Professor Riccardo Polosa van de Universiteit van Catania is er duidelijk een probleem met de gebruikte methodologie :
« De methode die door de auteurs wordt beschreven, bootst de normale gebruiksomstandigheden van vapenproducten niet na. De omstandigheden die in deze experimenten worden gereproduceerd, zijn overdreven en bevorderen de productie van giftige stoffen. Onze onderzoeken bij patiënten met longziekte tonen niet alleen de afwezigheid van schade aan, maar benadrukken dezelfde verbeteringen die kunnen worden bereikt door te stoppen met roken. ".
Ten slotte blijkt dat tijdens het experiment elke muis tot 20 000 trek een dag uit terwijl in normale toestand een mens tussen zit 200- en 300-trekjes. Deze gegevens alleen zouden voldoende zijn om duidelijk te maken dat de gepresenteerde studie door Hyun-Wook Lee is niet erg serieus.
bron : Lalibre.be - Theguardian.com - Ons nieuws - Vapolitique - Pnas.org
Informatie gepubliceerd door AFP -
