Het zal voor sommigen misschien een verrassing zijn, maar de kwestie van vapen lijkt belangrijk in het Europees Parlement. Inderdaad, een "Vertrouwelijk" intern debat over vapen zou plaatsvinden over kiosken gewijd aan vapende afgevaardigden in Brussel en Straatsburg.
VAPEN, EEN GEVOELIG ONDERWERP EN EEN PRIORITEIT "VERTROUWELIJK"!
In een oefening van transparantie komen onze collega's van Observeer hebben toegang aangevraagd om een overzicht te krijgen van een intern debat over vapen door EP-leden in het Europees Parlement. Een probleem lijkt inderdaad de mogelijkheid te zijn om gespecialiseerde stands op te zetten in de gebouwen van het Parlement voor vapende afgevaardigden. Ter herinnering: vapen is verboden in het Parlement, buiten de ruimtes die zijn aangewezen voor rokers.
Waarschijnlijk willen ze niet roken met rokers, maar sommige EP-leden vragen nu om vier nieuwe kiosken om te vapen in Brussel en Straatsburg, een vraag die wordt besproken tussen alle quaestoren die verantwoordelijk zijn voor het beheer van de lopende zaken.
Op het eerste gezicht lijkt de kwestie niet controversieel in vergelijking met de grotere onderwerpen die door dezelfde instelling worden behandeld. Maar het antwoord op het verzoek om toegang tot informatie van de secretaris-generaal van het Parlement, Klaus Welle, de hoogste ambtenaar van de instelling achter de schermen, suggereert anders.
Hoewel de notulen van het debat online worden geplaatst, zegt Klaus Well dat de gevraagde documenten openbaar worden gemaakt " het besluitvormingsproces van de instelling ernstig zou ondermijnen ". Hij stelt ook dat aangezien er nog geen beslissing is genomen, geen van de drie documenten met betrekking tot het verzoek openbaar mag worden gemaakt.
« Het Parlement benadrukt dat, om te voorkomen dat het huidige besluitvormingsproces ernstig in het gedrang komt, een zekere mate van vertrouwelijkheid van voorbereidende documenten noodzakelijk is “, Zei hij in een brief.
Maar een van de gevraagde documenten is een nota die het Europees Parlement al openbaar lijkt te hebben gemaakt. Het in januari gepubliceerde ontwerpadvies is opgesteld door de medische afdeling van het Parlement.
Er staat dat e-sigaretten en vapenproducten " kan niet als veilig worden beschouwd "En het belicht longziekte" gerelateerd aan vapen", Bekend als Evali, als een opkomend risico.
« Net als rook worden deze aërosolen niet alleen ingeademd door de directe gebruiker, maar ook door voorbijgangers. Dit wordt tweedehandse aerosolblootstelling (SHA) genoemd »Specificeert het document.
Klaus Welle weigerde naar verluidt ook om twee andere documenten om vergelijkbare redenen te onthullen. De ene zou een e-mail zijn van Silvia modig, schrijft het extreem-linkse Finse EP-lid aan de voorzitter van het Europees Parlement en vraagt hem " het verbod op het gebruik van elektronische sigaretten in de gebouwen van het Parlement ". Volgens het kantoor van Modig zou, wanneer gevraagd wordt naar de e-mail die aan de president is gericht, eenvoudigweg specificeren " dat e-sigaretten net als sigaretten een eigen ruimte moeten hebben ".
Het derde en laatste document, dat de secretaris-generaal van het Parlement weigerde te publiceren, is een nota met informatie over de bestaande rookfaciliteiten in het Europees Parlement. Wat heeft hij echt? Zullen vapen van EP-leden hun zaak kunnen winnen? Mysterie…
