In een interview voorgesteld door de site « Atlantico.fr", Françoise Grossetête, EP-lid van 1994 en EVP-fractievoorzitter in het Europees Parlement spreekt over de e-sigaret en de EU-tabaksrichtlijn die vanaf 20 mei zal worden toegepast.
Atlantische Oceaan : Wat zijn de belangrijkste punten om te onthouden van de Europese richtlijn inzake elektronische sigaretten die binnenkort wordt toegepast? Hoe zou het bindend zijn voor gebruikers van e-sigaretten?
Françoise Grossetête: Deze richtlijn treedt pas op 20 mei in werking, maar is in 2014 aangenomen. De besprekingen hebben lang daarvoor plaatsgevonden. Met betrekking tot de e-sigaret hebben we ons veel afgevraagd over de status ervan toen we deze richtlijn opstelden. Uiteindelijk hadden we niet echt een besluit genomen over de kwestie van de status, tussen de drug en het tabaksproduct. Het heeft daarom een specifieke status van gerelateerd product. Het was niet erg glorieus, ik was niet echt tevreden omdat we niet hadden kunnen beslissen.
De richtlijn, die op 20 mei in werking treedt, bepaalt dat het nicotinegehalte van elektronische sigaretten moet worden beperkt tot 20 mg / ml zodat het vrij kan blijven. Bovendien wordt de verkoop aan minderjarigen verboden.
Elke communicatie of reclame op elektronische sigaretten is ook verboden. Evenzo, en dit is het onderwerp van veel kritiek van handelaren, moeten etalages ondoorzichtig zijn om het gebruik en de aankoop van elektronische sigaretten niet aan te moedigen.
Ten slotte wordt ook de capaciteit van de elektronische sigarettentanks beperkt tot 2 ml, om te intensief vapen te voorkomen.
Een van de aangekondigde maatregelen is het verbod op reclame op radio, televisie of in kranten voor fabrikanten van elektronische sigaretten. Evenzo de inhoud van de winkels 
elektronische sigaretten zullen van buitenaf niet meer zichtbaar zijn voor voorbijgangers. Is dat niet buitensporig, wanneer de "traditionele" tabakswinkels ogenschijnlijk de aard van hun bedrijf tonen?
We kunnen inderdaad allemaal de vraag stellen. Er kan sprake zijn van een "dubbel standaard" -effect. Toen deze regelingen werden getroffen, waren we onzeker en onwetend over de gevolgen van het gebruik van elektronische sigaretten. We wisten niet of er gezondheidsrisico's waren of voor mogelijke verslaving. Er was uiteindelijk veel voorzichtigheid, en ik ben het ermee eens dat dit dubbele normen creëert, met tabakswinkels die vrij uitgestald staan (zelfs met wetgeving voor gewone verpakkingen).
Er zijn wetenschappelijke adviezen van deskundigen gegeven, maar die verschillen soms. Het Franse Observatorium voor Drugs en Drugsverslaving heeft een studie gepubliceerd over de elektronische sigaret waarin wordt beweerd dat, aangezien er geen verbranding is, deze geen kankerverwekkende stof, koolmonoxide of teer afgeeft.
Anderen verzekeren dat het sterk afhangt van de concentraties, omdat de flessen met gearomatiseerde vloeistof propyleenglycol (een oplosmiddel), plantaardige glycerine, verslavende middelen, nicotine in verschillende concentraties, enz. Bevatten.
Als we weten dat de flessen met gearomatiseerde vloeistoffen niet allemaal op dezelfde manier worden geproduceerd en niet allemaal dezelfde containers hebben, kunnen we ons afvragen.
Het Nationaal Agentschap voor de veiligheid van geneesmiddelen en gezondheidsproducten heeft gespecificeerd dat deze stoffen bij concentraties lager dan 20 mg / 20 ml ernstige ongewenste effecten kunnen veroorzaken. Omdat deze concentraties klein zijn, zijn de producten meer geconcentreerd en kunnen ze daardoor giftiger zijn. Als een elektronische sigaret op dit moment in de hand van een kind valt, kunnen er huidproblemen of zelfs ernstiger problemen optreden bij inslikken.
De meningen lopen dus een beetje uiteen. Het is geen product dat buitengewoon gevaarlijk lijkt, maar het gebruik ervan kan ongewenste effecten veroorzaken.
Afgelopen april, de Royal College of Physicians, een prestigieuze Britse instelling, publiceerde een zeer becommentarieerd rapport over de voordelen van elektronische sigaretten in de strijd tegen de schadelijke effecten van roken. Hoe verklaar je de kloof tussen dit rapport en de nieuwe maatregelen van de EU? Wat is het aandeel van de verantwoordelijkheid van de lobby's van de sigarettenfabrikanten in deze zaak?
Elektronische sigaretten kunnen inderdaad een goede manier zijn voor een zware roker om verder te gaan en te stoppen met roken.
Maar op dezelfde manier kan een jongere die met elektronische sigaretten begint te roken, zich beetje bij beetje aangemoedigd voelen door nicotine en alle verslavende stoffen die in flessen van elektronische sigaretten worden gedaan. Het kan op een dag ook aanmoedigen om over te schakelen op "normale" sigaretten.
Het kan daarom in sommige gevallen positief zijn bij het stoppen met roken, maar in andere gevallen ook negatief door mensen aan te moedigen verder te gaan.
Tijdens de debatten over deze Europese richtlijn heb ik het standpunt verdedigd volgens welke de elektronische sigaret, als hij wordt beschouwd als een pleister als middel om te stoppen met roken, moet worden beschouwd als een medicijn en in apotheken moet worden verkocht. en niet in tabakswinkels of speciaalzaken. Deze positie werd helaas niet gevolgd, maar ik denk toch dat dat het allemaal duidelijker zou maken.
Ten slotte moet worden opgemerkt dat we wachten op een rapport van de Europese Commissie, dat naar verwachting eind mei zal verschijnen, over de mogelijke risico's van het gebruik van deze oplaadbare elektronische sigaretten voor de volksgezondheid. Dit rapport belooft erg interessant te worden. Aangezien we destijds totaal onwetend waren over dit onderwerp, kan het misschien dienen als basis voor werk voor de toekomst.
bron : Atlantico.fr
