We leren via de officiële website van advocaat Thierry Vallat dat het Delaunay-amendement dat we in hadden besproken een vorig artikel werd door de senaat afgewezen.
De kwestie van het adverteren voor e-sigaretten en vapenproducten is net teruggekeerd met de goedkeuring door senatoren van de Sapin 2-wet van 8 juli 2016. Er wordt aan herinnerd dat amendement nr. 957 was aangenomen. gepresenteerd door Michelle Delaunay en 7 andere afgevaardigden in het kader van de behandeling door de Nationale Vergadering van dit Sapin 2-wetsvoorstel met betrekking tot transparantie, de strijd tegen corruptie en de modernisering van het economisch leven.
Het doel van dit amendement is om het mogelijk te maken om te adverteren in e-sigarettenwinkels en de weergave van vape-producten in etalages mogelijk te maken.
Richtlijn nr.2014 / 40 / EU van 3 april 2014 met betrekking tot tabaksproducten en aanverwante producten voorzag in feite in het vijfde punt van artikel 20 in het verbod in de meeste media (radio, televisie, internet, pers , sponsoring) van directe en indirecte reclame voor elektronische vaping-apparaten en bijbehorende navulflessen die nicotine bevatten (lees: het HvJ-EU valideert de tabaksrichtlijn en de specifieke regelgeving van ...)
Alleen de steun voor "weergave", aangezien dit de uitsluitende verantwoordelijkheid van de lidstaten is, en de media voor de betrokken beroepsorganisaties, in zoverre zij noodzakelijk zijn voor de uitoefening van deze handel en niet van invloed zijn op het grote publiek, zijn deze Europese teksten niet verontrustend. Bovendien blijft reclame toegestaan op het verkooppunt.
De 26 2016-wet van januari van modernisering van ons gezondheidssysteem heeft onlangs artikel 23 van de tabaksrichtlijn omgezet naar zijn artikel 20. Echter, het artikel is getransponeerd, omdat 
dat het is samengevoegd met het verbod op reclame voor tabaksproducten, het verbod onevenredig maakt en waarschijnlijk in strijd is met de bedoeling van de wetgever.
Gezien de uitgebreide notie van "adverteren" in de jurisprudentie, kunnen bedrijven die vaproducten verkopen geen naam meer hebben met betrekking tot de producten die ze verkopen, of hun producten in de etalage tentoonstellen. Als gevolg hiervan kunnen consumenten niet meer van buiten de winkels weten wat daar wordt verkocht. Deze situatie is des te onevenrediger, omdat detailhandelaren in het geval van tabaksproducten de mogelijkheid hebben om een "wortel" -teken te plaatsen dat naar tabak verwijst.
Het doel van amendement 957 is daarom om de formulering van artikel L. 3513-4 van de volksgezondheidscode flexibeler te maken, zodat winkels voor vapenproducten kunnen verwijzen naar vapenproducten op hun leert, en om hun producten zonder reclame in hun vensters te kunnen tonen. Het bepaalt ook dat de grootte van reclameposters die in verkooppunten zijn toegestaan, in een decreet wordt vastgelegd voor meer duidelijkheid.
Aangenomen door de afgevaardigden 10 June 2016, voegde hij aldus een nieuw artikel 54 sexies toe aan de wet Sapin 2 met een artikel L. 3513-4 van de code van de gezondheid aldus geschreven ;
“Propaganda of reclame, direct of indirect, ten gunste van vapenproducten is verboden.
“Deze bepalingen zijn niet van toepassing:
"1 ° op publicaties en onlinecommunicatiediensten gepubliceerd door professionele organisaties van producenten, fabrikanten en distributeurs van vapenproducten, gereserveerd voor hun leden, noch op gespecialiseerde professionele publicaties waarvan de lijst is vastgesteld bij ministerieel besluit ondertekend door de verantwoordelijke ministers gezondheid en communicatie; noch voor professioneel bewerkte online communicatiediensten die alleen toegankelijk zijn voor professionals in de productie, fabricage en distributie van vapenproducten;
"2 ° op gedrukte en geredigeerde publicaties en onlinecommunicatiediensten die voor het publiek beschikbaar worden gesteld door personen die gevestigd zijn in een land dat niet tot de Europese Unie of de Europese Economische Ruimte behoort, wanneer deze publicaties en communicatiediensten online communicatie is niet primair bedoeld voor de gemeenschapsmarkt;
“3 ° Posters met betrekking tot vapenproducten, geplaatst in instellingen die ze op de markt brengen en niet zichtbaar van buitenaf, waarvan het maximale formaat bij decreet is vastgelegd.
"4" Het handelsmerk aangebracht op de gevel van bedrijven die vaproducten op de markt brengen;
"5 ° Om producten te vapen die in etalages worden getoond, op voorwaarde dat ze niet vergezeld gaan van posters, borden of andere reclame-objecten. ".
“Elke vorm van sponsoring of bescherming is verboden wanneer het doel of effect ervan propaganda of directe of indirecte reclame is ten gunste van vapenproducten. "
En het Delaunay-amendement, zo belangrijk voor een vape-sector die zwaar beschadigd was na de omzettingsteksten die op 19 mei 2016 werden gepubliceerd (Vapen: de regulering van elektronische sigaretten als gevolg van de ...) werd opnieuw getest door de Senaat, die puur werd verwijderd en gewoon artikel 54 sexies van het wetsvoorstel, dat nu door de Gemengde Commissie zal moeten gaan die verantwoordelijk is voor het vinden van een compromistekst.
Er is tot op heden nog niets beslist, vooral omdat de ontwikkeling van de toepassingsbesluiten gaande is en een ministeriële werkgroep is opgericht na de " 1er top van de damp "Die begin mei 2016 in Parijs werd gehouden, begon zijn werk op 7 juli om het in september te hervatten, om de toekomstige uitvoeringsvoorschriften vast te stellen."
bron : Thierry Vallat
