Gisteren zijn de beroemde amendementen en artikelen van het wetsvoorstel om ons gezondheidssysteem te moderniseren onderzocht en gestemd in de Senaat. We waren natuurlijk allemaal aan het wachten om te weten welke saus de elektronische sigaret zou worden verslonden, maar we hadden hoop na de indiening van enkele amendementen die ons een glimlach zouden kunnen toebrengen in geval van een positieve stemming. (zie het voorlopige volledige verslag van de procedure)
ARTIKEL 5 SEXIES: VERBOD OP UITGEBREIDE RECLAME VOOR ELEKTRONISCHE APPARATUUR EN VAPOTAGE.
Artikel 5 sexies van de gezondheidswet voorziet in een wijziging van artikel L. 3511-3 van de volksgezondheidscode door het verbod op reclame voor tabaksproducten uit te breiden tot elektronische vapers. Deze is geadopteerd.
Het is duidelijk dat we als vapers veel verwachtingen hadden door dit artikel en meer in het bijzonder over Amendement 223 ingediend door Mijnheer Bruno Gilles die voorstelde om het verbod op te heffen propaganda en directe en indirecte reclame voor de e-sigaret. De toekomst van vapenmedia (blogs / sites / facebookgroepen / forums) hing er grotendeels van af en helaas, als er niet al te alarmistisch hoeft te zijn, kunnen we duidelijk zien dat het nog steeds erg slecht is gestart. Maar dit alles blijft vrij complex, de noties van adverteren " Directe "En" indirect Is niet echt heel duidelijk. We hadden dit verbod liever zien verdwijnen, nu zullen we moeten nadenken, proberen de verboden te omzeilen om te kunnen blijven bestaan (wat a priori mogelijk is, er zijn veel blogs van sigarenliefhebbers of cannabisgebruikers ... ).
AMENDEMENT 223 RECT: HET VERBOD OP RECLAME OPHEFFEN, POSTERS TOESTEMMEN
Amendement 223, rect (gepresenteerd door de heren GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON en GRAND, mevrouw HUMMEL, de heer TRILLARD en mevrouw GRUNY (Les Républicains)) werd afgewezen.
Een paar dagen geleden hadden we het in de massa bedankt Mr. Gilles voor het indienen van dit amendement dat ons veel hoop gaf. Hierin werd voorgesteld het verbod op propaganda, directe en indirecte reclame voor elektronische sigaretten op te heffen. Ook werd voorgesteld om reclameposters voor e-sigaretten in tabakswinkels toe te staan. En het is duidelijk met verbazing dat we een debat zonder grote omvang hebben kunnen ontdekken of dat de onwetendheid van de e-sigaret duidelijk werd gevoeld bij gekozen functionarissen. Uiteindelijk brachten de commissie en de regering een ongunstig advies uit en werd het amendement verworpen.
AMENDEMENT 583: OPHEFFING VAN HET VERBOD OP E-SIGARETRECLAME
Amendement 583 (gepresenteerd door P. DOMINATI en LEMOYNE (Republikeinen)) werd ingetrokken.
Dit amendement stelt in grote lijnen hetzelfde voor als de heer Gilles. Daarom werd voorgesteld het verbod op alle vormen van reclame, partnerschappen en sponsoring op te heffen, en de beperking van publicaties en communicatiediensten uit te breiden tot professionals. Na verwerping van amendement 223 Rect, werd amendement 583 ingetrokken.
388 AMENDEMENT: TOESTEMMING VOOR TABAKSPRODUCTEN BEVOEGDHEDEN
Amendement 583 (gepresenteerd door de heer LEMOYNE, mevrouw DUCHÊNE, MM. COMMEINHES en PELLEVAT, mevrouw IMBERT, MM. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON en GROSPERRIN, mevrouw DES ESGAULX, MM. FALCO, LONGUET, de RAINCOURT en REVET, mevrouw MÉLOT, De heer CHAIZE, mevrouw DURANTON, de heren De NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE en LEFÈVRE, mevrouw LAMURE en LOPEZ, de heer ALLIZARD en mevrouw GRUNY (Les Républicains)) werden afgewezen.
Met dit amendement werd voorgesteld om het verbod op tabaksreclame via affiches bij tabakswinkels op te heffen. dit werd duidelijk afgewezen.
AMENDEMENT 564: POSTERS IN E-SIGARET-WINKELS TOESTAAN
Amendement 564 (gepresenteerd door MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) wordt aangenomen.
Met dit amendement wordt voorgesteld om reclameposters op e-sigaretten in gespecialiseerde winkels toe te staan. De acceptatie ervan is waarschijnlijk een van de weinige bevredigingen van de dag, zelfs als de weergave in de winkels zeer waarschijnlijk beperkt zal zijn.
389 RECT AMENDEMENT: AUTORISATIE VAN E-CIG POSTERS IN TABAKKANTOREN
Amendement 389 rect (gepresenteerd door de heer LEMOYNE, mevrouw DUCHÊNE, MM. COMMEINHES en PELLEVAT, mevrouw IMBERT, MM. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON en GROSPERRIN, mevrouw DES ESGAULX, MM. FALCO, LONGUET, de RAINCOURT en REVET, mevrouw MÉLOT, De heer CHAIZE, mevrouw DURANTON, de heren De NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE en LEFÈVRE, mevrouw LAMURE, LOPEZ en MICOULEAU, de heer ALLIZARD en mevrouw GRUNY (De Republikeinen)) is teruggetrokken.
Dit amendement stelde voor om posters over vapenproducten in tabakswinkels toe te staan. Na de verwerping van amendement 388 werd het ingetrokken.
AMENDEMENT 1184: HERINSTELLING VAN ARTIKEL 5 SEXIES
Amendement 1184 (gepresenteerd door de regering) werd afgewezen.
Met dit amendement werd voorgesteld om artikel 5 sexies weer op te nemen zoals het was goedgekeurd door de Nationale Vergadering.
AMENDEMENT 448 EN 616: CONFIGURATIE VAN HET MONOPOLIE VAN E-SIGARET VOOR BURALISTEN
Amendement 448 (aangeboden door de heren COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL en A. MARC en mevrouw MÉLOT (de republikeinen)) en Amendement 616 (Ingediend door de heer DAUDIGNY mevrouw Battle, Mr. Cazeau, mevrouw Emery-Dumas, Genisson en D. GILLOT, heren. Manable, MASSERET en Montaugé Ms. SCHILLINGER, de heer en mevrouw Vaugrenard Yonnet (PS) waren retirés.La Commissie en de minister brachten een ongunstig advies uit.
Deze twee amendementen stelden voor om het monopolie op de handel in e-sigaretten toe te vertrouwen aan tabakswinkels en na een eerlijke handel walgelijk Ze werden uiteindelijk teruggetrokken. Waarom ? Sommige gekozen functionarissen waren blij om een echte preek te houden ten gunste van de arme tabakswinkels die een deel van hun inkomen zouden hebben verloren na de komst van de e-sigaret. Volgens dezelfde gekozen functionarissen zou de e-sigaret als compensatie aan tabakswinkels moeten worden toevertrouwd. Dit is wanneer onze minister van Volksgezondheid, Marisol Touraine geïntervenieerd om dingen te verduidelijken, " De e-sigaret is noch een medicijn, noch een tabaksproduct, het is een product dat verwant is aan tabak. Het moet daarom apart worden gereguleerd (Europese regelgeving) en kan niet als monopolie worden toevertrouwd aan tabakswinkels. Het is duidelijk dat als een stem een monopolie op e-sigaretten zou verklaren ten gunste van tabakswinkels, speciaalzaken het recht zouden hebben om zich tegen de staat te keren. De minister van Volksgezondheid heeft niettemin aangegeven dat als dit mogelijk was geweest " de regering zou het heel goed in de gaten hebben gehouden".
AMENDEMENT 637 (ARTIKEL 5 OCTIES): TERUG NAAR DE TEKSTSTEMMING DOOR DE NATIONALE ASSEMBLAGE
Amendement 637 (gepresenteerd door de regering) werd ingetrokken.
Dit door de regering gepresenteerde amendement stelde voor om de nieuwe bepalingen te schrappen en terug te keren naar de tekst die door de Nationale Vergadering was goedgekeurd over het onderwerp van bescherming en sponsoring van elektronische sigaretten. Door de verwerping van amendement 1184 wordt dit amendement geschrapt.
AMENDEMENT 152 RECHT: TERUGKEER NAAR HET VERBOD OP VAPEN OP HET WERK
Amendement 152 (neergelegd door MM. GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON en GRAND, mevrouw HUMMEL en de heer TRILLARD (Les Républicains)) werd niet gesteund.
Dit amendement stelde voor om terug te komen op het verbod op vapen op het werk, maar met de afwezigheid van de heer Gilles tijdens de presentatie, werd dit niet ondersteund. We vragen ons nog steeds af hoe een gekozen functionaris afwezig kan zijn tijdens de verdediging van zijn eigen amendement ... Te geloven dat de voorstellen zijn gedaan zonder echte veroordelingen!
683 RECT AMENDEMENT: TOTSTANDKOMING VAN DE MEERDERHEID VAN DE KLANT (AUTOMATISCHE DISTRIBUTEUR)
Amendement 683 (ingediend door ESTROSI SASSONE en MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET EN VASSELLE, MRS DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA en CHARON, mevrouw HUMMEL en MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL en HOUPERT.) Werd aangenomen.
Dit amendement stelt voor om een paragraaf te wijzigen die betrekking heeft op de meerderheid van de klant bij het kopen van tabaksproducten (en e-sigaretten?). " Bij de verkoop van een van deze producten moet de klant een meerderheidsbewijs aantonen. ". Het lijkt erop dat de goedkeuring van dit amendement het gebruik van automaten toestaat, zolang de operatie gebeurt met een chipkaart en dat deze is afgegeven na verificatie door de meerderheid van de klant.
bron : Senat.fr
