Terwijl een rapport van de Engelse regering stelt dat elektronische sigaretten 95% minder gevaarlijk zijn dan tabak, vragen Franse verslavingsverenigingen en gebruikers van elektronische sigaretten de regering om haar nationale plan voor tabaksontmoediging te herzien, dat maandag in de Senaat zal worden behandeld.
Zal Frankrijk drie dagen voor de behandeling van de gezondheidswet in de senaat de Engelse pionier volgen op het front van de strijd tegen tabak? Groot-Brittannië, dat het minst rokende land ter wereld wordt (met een percentage rokers tot minder dan 20% tegen een stijgend tarief, bij ons tot 35%), zal zij Frankrijk aanmoedigen om dit voorbeeld te volgen door in zijn ambitieuze nationale plan voor tabaksontmoediging alle legitimiteit te geven aan de elektronische sigaret?
Want in de mist van meerdere geruchten over het gevaar van de elektronische sigaret, kwam op 19 augustus de immense uitdunning van over het Kanaal. De officiële studie van Public Health England (het equivalent van onze High Health Authority) bevestigt dit: volgens de beste schattingen de elektronische sigaret is 95% minder gevaarlijk dan tabak. Voor de Engelse volksgezondheidsdienst moet het worden gepromoot bij rokers, via gezondheidswerkers en centra voor stoppen met roken, als een belangrijk instrument in de strijd tegen roken.
DR. PRESLES, TABACCOLOOG “DE ENGELSE STUDIE VERWIJDERT ALLE GERUCHTEN OVER DE SCHADELIJKHEID VAN ELEKTRONISCHE SIGARETTEN”
Een rapport dat de standpunten versterkt die worden gesteund door verenigingen voor de strijd tegen verslavingen en gebruikers van elektronische sigaretten. In een gezamenlijke verklaring van 26 augustus riepen ze de regering op om "het Engelse voorbeeld te volgen" en haar exemplaar van de maatregelen die "het gebruik beperken" van elektronische sigaretten (verbod op reclame, verbod op gebruik op openbare plaatsen) te herzien. " Het Engelse rapport is duidelijk: 1. hoe meer elektronische sigaretten worden uitgedeeld, hoe minder jongeren roken. 2. Er is geen gevaar voor passief vapen. Dit onderzoek maakt een einde aan alle geruchten over de schadelijkheid, het risico om jongeren aan te zetten tot roken en het gevaar voor niet-rokers. Belangrijk en nieuw feit, het is een overheidsinstantie die deze resultaten publiceert, die van een land wiens strijdplan tegen tabak voorbeeldig is “Verklaart tabaksspecialist Philippe Presles, expert in elektronische sigaretten en lid van het wetenschappelijk comité van SOS Addictions en Aiduce, verenigingen die het persbericht hebben ondertekend.
“IN FRANKRIJK GELOOFT 60% VAN DE ROKERS DAT ELEKTRONISCHE SIGARETTEN GEVAARLIJKER ZIJN DAN TABAK”
De Engelse auteurs, wier rapport zo een keerpunt in de perceptie van de elektronische sigaret formaliseert, merken met bezorgdheid op dat steeds meer mensen denken dat de elektronische sigaret net zo schadelijk of zelfs schadelijker is dan de tabakssigaret, wat sommige rokers niet over te stappen op vapen. " In Frankrijk vindt 60% van de rokers dat het gevaarlijker is. Het is beangstigend!“, merkt de Dr. Philippe Presles. In Groot-Brittannië zijn ze een derde. We zien dat dit land de elektronische sigaret beter heeft verdedigd. Daar zijn er geen beperkingen op locaties of nicotinedoseringen. »
“TABAKSVERKOOP STIJGT STIJGEND. DIT IS EEN MISLUKKING VAN DE OVERHEID”
Volgens deze specialist vormt de negatieve perceptie van een ontwenningsmiddel een ernstig risico in een land waar dagelijks 200 doden vallen als gevolg van chronisch tabaksgebruik. " Zolang de elektronische sigaret zich ontwikkelde, daalde de tabaksverkoop. Dit jaar denkt een meerderheid van de Fransen dat het gevaarlijker is dan de klassieke sigaretten en de tabaksverkoop zit weer in de lift. Het is een falen van de overheid“, klaagt dr. Philippe Presles. “Onze politici begrijpen niet dat we niet zomaar kunnen denormaliseren. Dit is vergelijkbaar met het verbod: we willen alles rond sigaretten verbieden en in het verlengde daarvan stellen we elektronische sigaretten gelijk aan tabak. Op het terrein weten we heel goed dat het enige geldige beleid de risicobeperkingsstrategie is. Het is beter nicotine te slikken dan te roken. Elektronische sigaretten zijn een hulpmiddel om risico's te verminderen, net als nicotinevervangers.
Hoe zit het met het probleem van de gebaren van de roker die we behouden als we verdampen? De tabaksspecialist antwoordt: Je vindt hetzelfde gebaar bij iemand die een glas champagne drinkt als bij iemand die een glas Champomy drinkt. De verbanning van het gebaar ligt in een logica van absolute denormalisatie die blind wordt.»
DR. LOWENSTEIN, VERSLAVEND “IN FRANKRIJK ZIJN WE VERLAMD DOOR HET VOORZORGSBEGINSEL”
Kan de nieuwe adem die de Engelse studie aan de elektronische sigaret heeft gebracht het Kanaal oversteken? De verslaafde William Lowenstein, voorzitter van Sos Verslavingen, hoopt op een nieuwe impuls. Maar voor hem is deze adem, heel kenmerkend voor het Angelsaksische pragmatisme, het slachtoffer van een Frans trauma. " Dat er in Frankrijk een nationaal antitabaksplan is, eindelijk gestructureerd, is heel goed nieuws. Maar we moeten stoppen met dit voorzorgsprincipe met betrekking tot de elektronische sigaret, die ons verlamt. We zijn nog steeds onder het trauma van de bemiddelaar of besmet bloed, wat betekent dat zodra er iets innovatiefs is, de eerste reflex in Frankrijk is om ons af te vragen of we echt nul risico lopen. We moeten de baten-risicobeoordeling overwegen. Het is duidelijk dat de voordelen duizend keer groter zullen zijn dan de risico's. Onderzoek vanuit de invalshoek van zero risk wordt het symbool van zero research.»
« Tot die tijd bleven de hulpsheriffs doof voor al onze oproepen“, legt Brice Lepoutre uit, voorzitter van Aiduce, de vereniging van gebruikers van elektronische sigaretten waarvan het wetenschappelijk comité verschillende specialisten omvat. "Vandaag besteedden enkele senatoren aandacht aan de Britse studie. Als er maandag niets wordt overgenomen in de amendementen, wordt het moeilijker om daarna te vechten. Het is nu dat het wordt gespeeld.»
bron : Paris Match
