Moeten we een mogelijk verbod op smaken voor vapen in Nederland verwachten? Het is een echte verrassing, maar toch werd dit zeer reële project aangekondigd door een persbericht op 23 juni, zonder voorafgaande openbare raadpleging. Misverstand, een uiterst serieuze beslissing? De European Tobacco Harm Reduction Advocates (ETHRA) besloten de leiding te nemen door op 14 juli te schrijven Paul Blokhuiss, Staatssecretaris van Volksgezondheid Nederland.
EEN BRIEF VAN ETHRA EN EEN ONLINE PETITIE TEGEN HET BAN!
Een project om alle vapenaroma's behalve "tabak" te verbieden is aangekondigd door een persbericht op 23 juni laatste zonder enige voorafgaande openbare raadpleging. Het project van Paul Blokhuis, staatssecretaris van Volksgezondheid van Nederland is toch een echte verrassing Rijksinstituut voor Volksgezondheid (RIVM) herkent dat « Regelgeving moet de marketing van e-liquid-smaken mogelijk maken die rokers en dubbele gebruikers stimuleren om door te gaan of vapen te gebruiken ». Paul Blokhuis maakt in zijn pleidooi ook bekend dat hij campagne voert op Europees niveau voor « de invoering van accijnzen op nieuwe rookproducten zoals elektronische sigaretten .
Om op dit wetsvoorstel te reageren, De European Tobacco Harm Reduction Advocates (ETHRA) schreef aan Paul Blokhuis, Staatssecretaris van Volksgezondheid en bij het Parlement. De brief is ondertekend namens ETHRA en van Acvoda par Sander aspers, president van Acvoda, en wordt ook ondertekend door de wetenschappelijke partners van ETHRA. EEN petitie is ook online gelanceerd tegen het verbod op aroma's voor vapen in Nederland, heeft ze al verzamelde meer dan 14 handtekeningen !
DE ETHRA-MAIL NAAR M. BLOKHUIS EN HET PARLEMENT
Juillet 14 2020
Geachte heer Blokhuis,
De European Tobacco Harm Reduction Advocates (ETHRA) is een groep van 21 consumentenverenigingen in 16 Europese landen, die ongeveer 27 miljoen consumenten (1) in heel Europa vertegenwoordigen en ondersteund worden door wetenschappelijke experts op het gebied van tabaksontmoediging of onderzoek naar nicotine. De meesten van ons zijn voormalige rokers die veiligere nicotineproducten hebben gebruikt, zoals vape en snus, om te stoppen met roken. ETHRA wordt niet gefinancierd door de tabaks- of vapenindustrie, in feite worden we helemaal niet gefinancierd omdat ons consortium een stem is voor onze partners die hun eigen inkomen organiseren en hun tijd doneren aan ETHRA vrij. Onze missie is om een stem te geven aan consumenten van nicotine-schadebeperkende producten en ervoor te zorgen dat het potentieel voor schadebeperking niet wordt belemmerd door ongepaste regelgeving.
We zijn ook erg trots om de Nederlandse consument te vertegenwoordigen, aangezien Acvoda een van onze partners is en Sander Aspers, president van Acvoda, deze brief namens ons allemaal heeft ondertekend. ETHRA is opgenomen in het EU Transparantieregister op: 354946837243-73.
We schrijven vandaag naar aanleiding van de aankondiging dat Nederland smaakstoffen voor e-sigaretten wil verbieden, met uitzondering van tabaksmaak. We zagen in het persbericht dat dit een reactie was op bezorgdheid over de initiatie van jongeren en we vonden dat we een paar redenen moesten noemen waarom we vinden dat dit verbod ongepast is.
Vapen helpt volwassen rokers, zoals velen van ons, met succes te stoppen. Dit wordt bevestigd door gegevens uit België, Frankrijk, Ierland en het Verenigd Koninkrijk. Het hebben van een grote verscheidenheid aan smaken is inherent aan het succes van vapingsproducten: het vermogen om vapen aan te passen aan de individuele smaak speelt een zeer belangrijke rol in de effectiviteit ervan om mensen weg te houden van roken. Het bewijs op dit gebied is duidelijk: hoewel veel mensen beginnen met vapen met een tabakssmaak, gaan ze na verloop van tijd over op fruit, desserts en zoete smaken.
Een recente studie gepubliceerd in JAMA concludeert dat "volwassenen die begonnen zijn met het verdampen van gearomatiseerde tabaksvrije e-sigaretten, meer kans hadden om te stoppen met roken dan degenen die tabakssmaken hebben verdampt. "
Uit dezelfde studie bleek ook dat smaken niet geassocieerd zijn met het beginnen met roken in de jeugd: “In vergelijking met het verdampen van tabakssmaken, werd vapen zonder tabakssmaak niet geassocieerd met een toename van tabaksrook. beginnen met roken in de jeugd, maar werd in verband gebracht met een verhoogde kans op stoppen met roken bij volwassenen "
Een onderzoek van het RIVM onderstreept dat de smaken van e-liquids bijdragen aan de totale doorgang van gebruikers naar vapen en beveelt aan: "Dat idealiter de regelgeving het op de markt moet laten komen van e-liquid-smaken die rokers en dampers stimuleren gebruik de e-sigaret. "
Het verbieden of beperken van smaken zal een rampzalig effect hebben op het stoppen met roken, doordat producten van de markt worden gehaald die verantwoordelijk zijn voor een enorme vermindering van de prevalentie van roken. Tabaksvrije smaken helpen rokers los te koppelen van de smaak van tabak en verminderen zo het risico op terugval.
Het extra gevaar van het beperken of verbieden van smaken is dat consumenten vervolgens gedwongen worden om de zwarte markt te gebruiken om het product te krijgen dat ze nodig hebben. Dit was de ervaring in Estland, waar een verbod op smaken en hoge belastingen leidden tot een explosie van zwarte marktproducten, die naar verluidt goed zijn voor 62-80% van alle verkopen. Als reactie hierop heeft Estland onlangs zijn wetgeving gewijzigd en staat nu de verkoop van mentholsmaken toe.
Amerikaanse staten die smaken hebben verboden, hebben ook bloeiende zwarte markten gekend, met ex-rokers die op zoek waren naar de enige producten die hen ervan weerhielden te roken. De verkoop van gearomatiseerde vapenproducten op de zwarte markt zou regelmatig voorkomen op parkeerplaatsen rond Long Island in New York City. Het verbod heeft het product niet geëlimineerd; hij dreef hem eenvoudigweg ondergronds en strafte degenen wier enige misdaad niet het roken van tabak is.
Het smaakverbod brengt ook gezondheidsrisico's met zich mee, aangezien consumenten zich wenden tot ongereguleerde producten of hun eigen e-liquids mengen met voedselaroma's die niet geschikt zijn om te vapen. Vooral op olie gebaseerde smaken kunnen een aanzienlijk gezondheidsrisico vormen. Onervaren vapers die hun eigen gearomatiseerde vloeistoffen moeten mengen, weten misschien niet dat e-liquid-smaken in water oplosbaar zijn, en in hun wanhoop zouden ze op olie gebaseerde voedselaroma's aan hun vloeistoffen kunnen toevoegen, zonder het te beseffen rekening houdend met het inherente gevaar dat dit met zich meebrengt.
Een onderzoek naar de effecten van een smaakverbod in Californië wees uit dat hoewel smaakverboden het algehele gebruik van vapenproducten kunnen verminderen, ze ook het roken kunnen verhogen. In vergelijking met voor en na het verbod steeg het roken onder 18- tot 24-jarigen, van 27,4% naar 37,1%.
We zijn ons ervan bewust dat er bezorgdheid bestaat over de initiatie van jongeren, maar er is geen bewijs dat jonge niet-rokers verslaafd raken aan vapen of dat vapen ervoor zorgt dat jonge mensen gaan roken.
Jongeren en riskant gedrag van TRIMBOS, dat onlangs is verschenen, laat zien dat in Nederland de rookcijfers onder jongeren laag zijn en blijven dalen, van 2,1% in 2017 naar 1,8% in 2019. Jongeren en Riskant gedrag laat ook zien dat vapen onder jongeren aan het afnemen is:
“Tussen 2015 en 2019 was er een afname van het percentage jongeren van 12 tot 16 jaar dat ooit een elektronische sigaret had gebruikt; van 34% in 2015 tot 25% in 2019. ”(p. 81)
Nederland heeft daarom uitzonderlijke resultaten behaald op het gebied van roken en vapen onder jongeren, aangezien de prevalentie voor beide laag en afnemend is.
We zijn dan ook verbaasd en bezorgd over de verklaring van het Trimbos-instituut dat de Nederlandse gezondheid het meest zal profiteren van het ontmoedigen van vapen, aangezien het volwassen rokers zijn die door deze maatregelen worden getroffen. De prevalentie van roken onder volwassenen in Nederland is hoog met 21,7%. Die 21,7% vertegenwoordigt veel mensen die veel baat zouden kunnen hebben bij de overstap naar een minder schadelijk product. Vapen is veel minder schadelijk voor de gezondheid dan roken, zei het Royal College of Physicians in het VK in zijn Nicotine Without Smoke-rapport uit 2016 dat:
"De beschikbare gegevens suggereren dat het risico niet groter is dan 5% van het risico dat wordt geassocieerd met gerookte tabaksproducten, en mogelijk aanzienlijk lager is dan dit cijfer."
Er zijn geen omstandigheden waarin het beter is om te roken dan om te vapen, en daarom kan het aantrekkelijk houden van vapenproducten voor rokers en hen aanmoedigen om te veranderen alleen maar een overwinning voor de volksgezondheid zijn. Het hebben van een grote verscheidenheid aan smaken is essentieel voor succesvol vapen om verslaafde rokers te overtuigen.
We delen uw inzet voor preventie en gezondheidsbevordering, maar zijn bezorgd dat het smaakverbod dat doel misschien niet dient.
Met vriendelijke groet,
Sander aspers
President van Acvoda, ETHRA-partner
