De August 19, de Britse volksgezondheidsinstantie, legde uit dat de elektronische sigaret veel minder schadelijk was dan de traditionele sigaret. Maar een sterk vermoeden van belangenconflicten weegt zwaar op het rapport dat hij over het onderwerp heeft gepubliceerd.
In een artikel dat deze week is gepubliceerd, het medische tijdschrift The Lancet onthult dat een rapport van de Volksgezondheid Engeland (PHE), een orgaan dat afhankelijk is van het ministerie van Volksgezondheid) was gebaseerd op een studie die in 2014 werd gepubliceerd en waarin 3 van de 11 auteurs werden betaald door de fabrikanten van elektronische sigaretten.
Het rapport van PHE, publiceerde de August 19, legde uit dat elektronische sigaretten waren 20 keer minder schadelijk dan traditionele sigaretten en deed een beroep op artsen om ze voor te schrijven aan rokers.
The Lancet zegt dat de PHE trok een "belangrijke conclusie" de "opmerkelijk fragiele basissen". Hij zei vooral niets over dit belangenconflict tijdens de persconferentie van vorige week. Bij deze gelegenheid verklaarden de auteurs van het rapport dat, als alle Britse rokers 's nachts elektronische sigaretten zouden moeten uitgeven, 75 levens zouden worden gered.
voor The Telegraph, wat de echo is van de enquête gepubliceerd door The Lancet, het feit dat het PHE verborgen de bron van de nummers gebruikt in zijn verslag vormt "een storing in 
de missie [van de organisatie] bescherming van de volksgezondheid".
Verschillende onderzoeken hebben aangetoond dat de geurstoffen die in elektronische sigaretten worden gebruikt, ademhalingsproblemen kunnen veroorzaken en het immuunsysteem kunnen aantasten, herinnert zich de dagelijkse.
dinsdag 1er September publiceerde de University of California een studie die suggereert dat elektronische sigaretten "moedig jongeren aan om te gaan roken". Bovendien, toevoegingen The Telegraph, de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zei in augustus dat elektronische sigaretten zijn"ernstige gevaren voor tieners" en dat ze in openbare ruimtes verboden moeten zijn.
Van zijn kant, de PHE ondersteunt zijn rapport verklaren dat een onafhankelijke deskundige de conclusies heeft geverifieerd. Merk ook op dat Dr. Farsalinos een bericht over het onderwerp heeft gepubliceerd (zie het artikel)
bron : courrierinternational.com
