Gisteren maakte het nieuws een echte "buzz" op internet ... Volgens een bericht gepubliceerd door AFP (Agence France Presse) een sigaret zou "ongetwijfeld schadelijk" zijn. Als de meeste media de informatie deelden, bevond het zich al snel in het hart van de cycloon. Verenigingen en vele voorstanders van vapen veroordelen tegenwoordig een " onverantwoordelijke verzending "Omvattende" valse verklaringen "En" valse verwijzingen".
EEN "ONVERANTWOORDELIJKE VERZENDING" VAN "VALSE VERKLARINGEN" ... HULP KRIJGT ZIJN VOETEN IN DE APPARATUUR!
Hoewel het benadrukt dat er niet genoeg bewijs is dat e-sigaretten effectief zijn bij het stoppen met roken, werd het door de AFP gepresenteerde rapport van de WHO gisteren verduidelijkt " Hoewel het risiconiveau van ENDS (Electronic Nicotine Delivery System) niet definitief is gemeten, is ENDS onmiskenbaar schadelijk en moet daarom worden gereguleerd. ".
Selon AIDUCE (onafhankelijke vereniging van gebruikers van elektronische sigaretten), zijn er geen of geen journalisten meer bij " de redactie van AFP of in de krantenkoppen van de pers en tv". De vereniging spreekt van een " Onverantwoordelijke verzending hervat zonder de minste herhaling", EEN" rapport over particuliere financiering (Bloomberg Philanthropies) gepresenteerd door de WHO met valse claims En een " valse verwijzing naar besluiten van leden van het WHO-kaderverdrag".
Onderstaand onderwerp presenteert verschillende valse verklaringen zonder enige verificatie of evenredigheid bij de verwerking van informatie:
• het is niet de WGO die schadelijkheid verklaart, maar de mening van een rapport, zonder enig bewijs (volgens de bewoordingen van het rapport)
• alle vloeistoffen die in Europa worden verkocht, presenteren een rapport over hun inhoud en emissies (dus “wat zit erin”) cvoor nog langere vloeistoffen volgens AFNOR-normen
• er zit geen CO / CO2 of teer in de stoom, dit is het doel
• je lijkt de uitspraken van Loïc Josserand te manipuleren die zichtbaar spreekt over een verwarmd tabakssysteem (getoond in de afbeelding) en ten onrechte wordt gepresenteerd als sprekend over vapen
• de theorieën van hypothetische overgang van vapen naar tabak zijn nooit gefundeerd en bleken onjuist te zijn, zelfs in de publicaties van Volksgezondheid Frankrijk en OFDT - Franse waarnemingspost voor drugs en drugsverslaving (En Volksgezondheid Engeland) evenals in populatie in de gegevens van de CDC)
• de effectiviteit van #schreeuw voor het stoppen met roken wordt al jaren erkend door gezondheidsautoriteiten en aangetoond door klinische studies.
Een half dozijn #FakeNews in een onderwerp raakt Frankrijk 2 het record!
Plaats een corrigerende en excuses in uw toekomstige edities, dergelijke onverantwoordelijke verklaringen hebben zeer reële gevolgen voor de gezondheid, zoals bevestigd door recente publicaties van gezondheidsautoriteiten.
"MEER VERTROUWEN IN ROKERS VOOR E-SIGARET"
Le Professor Bertrand Dautzenberg, longarts en president van Parijs zonder tabak gaf ook commentaar op de informatie die door de media werd verspreid en op het rapport zelf. Volgens hem " Le WHO-rapport 
op tabak is voorpagina een sigaret terwijl alleen 4-pagina's op 160 zijn gewijd aan vapen. De WHO beveelt een verordening aan die al in Frankrijk wordt toegepast en zegt dat we niet weten hoeveel deze minder schadelijk is.".
WHO-rapport over tabak staat op de voorpagina #ecigarette terwijl 4 / 160-pagina's zijn gewijd aan #ecig. De WHO beveelt een regelgeving aan die al in Frankrijk wordt toegepast en zegt dat we niet weten in hoeverre het minder schadelijk is dan 🚬 en gebrek aan studie om stop te bewijzen. https://t.co/nexVLkAnIS
- Pr. B Dautzenberg (@parissanstabac) 27 juli 2019
Maar professor Dautzenberg gaat verder door te specificeren dat " Het WHO-e-sigarettenrapport is niet alleen negatief als je het leest. De e-sigaret is minder schadelijk dan tabak en helpt bij het stoppen met roken (de keerzijde zou het gebrek aan studie over het onderwerp zijn). ". Ook, Het WHO-rapport maakt a priori heel duidelijk een onderscheid tussen verwarmde tabak en e-sigaretten , wat niet het laatste standpunt was dat werd ingenomen door een "wetenschappelijke" Europese samenleving, zoals de ERS.
Ruwe berichtgeving in de media over het laatste WHO-rapport waarin schadelijkheid wordt aan de kaak gesteld #ecig zal het wantrouwen van rokers tegenover ecig verergeren (terwijl de WHO duidelijk zegt dat de#ecig is minder schadelijk dan 🚬) nadelig effect op afsluitpogingen😤👎. https://t.co/a7YSBpmdQ3
- Pr. B Dautzenberg (@parissanstabac) 27 juli 2019
Tot slot maakt Bertrand Dautzenberg zich zorgen over de gevolgen van deze "foutieve" informatie in de media " De geschatte berichtgeving door de media van het laatste WHO-rapport waarin de schadelijkheid wordt aangeklaagd een sigaret zal het wantrouwen van rokers ten opzichte van vapen verergeren".
"EEN KLACHT VOOR FAKENEWS INDIENEN" TEGEN DE MEDIA?
Sommige vapen-spelers gaan zelfs nog verder en roepen op om de media aan te vallen die de door AFP voorgestelde informatie hebben verspreid. Dit is het geval bij Jacques Le Houezec die op het sociale netwerk Facebook de organisaties probeert te verzamelen die vapen verdedigen: " AIDUCE, FIVAPE, SIIV, fabrikanten van vloeistoffen, distributeurs, het is aan jou. Dien een klacht in voor fakenews en niet-hulp aan mensen in gevaar!".
