Na de catastrofale aflevering van het WHO-rapport hebben veel artsen en gezondheidsspecialisten zich uitgesproken. Dit is het geval van Dr. JOel Bousquet, arts van het Centrum voor ondersteuning en preventie van verslavingszorg in Gap die denkt dat " we hebben onvoldoende perspectief om de gevolgen op lange termijn te bepalen ".
"EEN NEGATIEVE IMPACT IS NOG STEEDS MOEILIJK OM TE IDENTIFICEREN"
De 26 afgelopen juli, l'World Health Organization (WHO) luidde de alarmbellen in haar World Tobacco Report door e-sigaretten "ongetwijfeld schadelijk" te noemen.
« Sinds het verschijnen van de elektronische sigaret op de markt is het twijfelachtig dat geïnhaleerde producten waarschijnlijk niet zo onschuldig zijn als wat zou kunnen worden aangekondigd. Maar we waren ervan overtuigd dat deze schade minder was dan bij roken. De toxiciteit van de producten is waarschijnlijk en moet nog worden geëvalueerd. We hebben nog steeds niet genoeg perspectief om de gevolgen op lange termijn te bepalen, achting Joel Bousquet, arts bij het Begeleidings- en Preventiecentrum in Verslavingswetenschap in Gap.
Het negatieve effect is nog steeds moeilijk te identificeren omdat de onderzoeken van de experts uiteenlopen. Maar e-sigaretten blijven onder andere een alternatief voor stoppen met roken. Het wordt door een team van Britse onderzoekers in het New England Journal of Medicine (gepubliceerd in 2019) beschouwd als het meest effectief (tegen andere nicotinevervangers: pleister, zuigtablet, enz.). Tijd en toekomstig onderzoek zullen het ons leren. »
bron : Ledauphine.com/
