Op het Global Forum on Nicotine, Riccardo Polosa, professor aan de Universiteit van Catania werd bekroond met de prestigieuze " INNCO wereldwijde prijs voor uitmuntende belangenbehartiging Hij nam ook de tijd om vragen van te beantwoorden Sanita Informazione uitleggen dat het feit het elimineren van verbranding verminderde het risico met 90%".
RISICOVERMINDERING OM LEVENS TE REDDEN
De strijd tegen roken is niet alleen belasting en regelgeving, het is ook en vooral onderzoek naar risicovermindering. Dit onderzoek wordt gedeeltelijk vertegenwoordigd door de professor Riccardo Polosa die na de Wereldwijd forum over Nicotine 2017 die plaatsvond in Warschau, Polen.
Kunt u ons als arts uitleggen wat de epidemiologische vooruitzichten zijn? Kunnen we de impact en schade van roken verminderen?
« De vooruitzichten laten zien dat het mogelijk is. Tegenwoordig is het mogelijk om ten volle te profiteren van de beschikbaarheid van producten met een laag risico die op de markt verschijnen. We kunnen natuurlijk alle soorten elektronische sigaretten noemen, van de eerste generatie tot de derde veel innovatiever, maar ik heb het ook over verhitte tabak die nu terrein wint, vooral in Aziatische landen waar het een succes is..
Tijdens het Global Forum on Nicotine waren er verschillende conferenties waar de effecten op de gezondheid en de effecten van giftige stoffen geproduceerd door klassieke sigaretten in vergelijking met elektronische sigaretten en verhitte tabak werden besproken. Is het wetenschappelijke bewijs voor risicovermindering nu heel duidelijk vastgesteld?
« Ja natuurlijk. Nu zijn de gegevens die de risicovermindering bevestigen werkelijk overweldigend. Rationeel was het me duidelijk dat een systeem dat geen verbranding produceert geen hoog risico kan vormen, het is nu bewezen door honderden en honderden wetenschappelijke publicaties dat de e-sigaret op een potentieel plaatst risicoreductie van 90 tot 95% ".
Er is nog een ander aspect waarmee u rekening moet houden: nicotine. Welke invloed heeft het op gezondheidsrisico's?
“Met deze producten zonder verbranding is het potentiële risico van nicotine in de orde van grootte van 2%, het is duidelijk verminderd. Er zou gigantische consumptie nodig zijn om klinisch relevante niveaus van toxiciteit te bereiken. Bovendien is ons lichaam zo intelligent dat het afweermechanismen oplegt die ons in staat stellen zelfbeheersing te hebben, dus het is erg moeilijk om een overdosis te creëren " .
In een van de vergelijkingen die betrekking hebben op de verschillende toepassingen, d.w.z. overschakelen van sigaretten naar een schadebeperkend product, werd geanalyseerd dat de verdamper de neiging heeft om het schadebeperkende product op te geven. Hoe beoordeelt u dit soort gegevens?
“Deze gegevens zijn erg dynamisch, ik ben erg enthousiast en blij om dit historische moment te beleven en zo belangrijk in mijn wetenschappelijke leven, maar de realiteit is dat we een fenomeen voor ons hebben dat een echte evolutie is. Vandaag hebben we één product, morgen hebben we een ander. Vandaag hebben we statistieken, maar morgen zal het percentage lager zijn. Dit hangt naar mijn mening vooral af van de kwaliteit van het product en de mate van tevredenheid die het geeft. Wat betreft het vervangende product: hoe aangenamer en bevredigender het alternatief voor roken, hoe groter de impact zal zijn op duaal gebruik, want tot nu toe is duaal gebruik simpelweg te wijten aan producten van slechte kwaliteit op de markt. Maar maak je geen zorgen, innovatie is hier en ik ben ervan overtuigd dat dit fenomeen van dubbel gebruik in de komende 5-10 jaar naar het stenen tijdperk zal worden gedegradeerd ”.
