Moeten we nog twijfels hebben over de verwarmde tabaksapparaten die door de tabaksindustrie worden aangeboden? Als de hele wetenschappelijke gemeenschap nog niet in staat lijkt om over het onderwerp te beslissen, heeft de European Respiratory Society (ERS) zojuist haar standpunt over dit veel verguisde product gewijzigd.
VERWARMDE TABAK, EEN "GIFTIG EN VERSLAVEND" PRODUCT ZONDER BEWIJS VAN RISICOVERMINDERING!
We zullen de spanning niet langer vasthouden bij het analyseren van de positie van de European Respiratory Society (European Society of Pneumologists), wat vrij duidelijk is: de verhitte tabak is een product « giftig en verslavend "Wat niet brengt" geen bewijs van risicovermindering".
In zijn rapport specificeert de ERS dat onderzoek naar de tabaksindustrie beweert dat de schade aan verwarmde producten met 90 tot 95% is verminderd. Toch hekelt de ERS duidelijk het spel van een dwaas:
« deeltjes, teer, aceetaldehyde (kankerverwekkend), acrylamide (potentieel kankerverwekkend) en metaboliet acroleïne (giftig: tabaksfabrikanten hebben niet het publiek dat sommige onderzoeken de aanwezigheid van schadelijke stoffen in hoge concentraties geopenbaard had ingelicht en irriterend). Sommige studies hebben veel hogere concentraties van formaldehyde (potentieel carcinogeen) gevonden in verwarmde tabaksproducten dan in conventionele sigaretten.
Historisch gezien zijn er sterke aanwijzingen dat studies door de tabaksindustrie of door onderzoekers gefinancierd door de tabaksindustrie niet kunnen worden vertrouwd. Voormalige werknemers en aannemers hebben onregelmatigheden in de klinische experimenten die door de industrie zijn uitgevoerd met verhitte tabaksproducten, gedetailleerd beschreven.
Onafhankelijk onderzoek toont aan dat acroleïne (giftig en irriterend) met slechts 18% wordt verminderd, formaldehyde (mogelijk kankerverwekkend) met 26%, benzaldehyde (mogelijk kankerverwekkend) met 50% en TSNA (kankerverwekkende stoffen) gelijk tot een vijfde van die van conventionele verbrandingssigaretten. Bovendien is de potentieel kankerverwekkende stof, acenafteen, bijna drie keer hoger dan bij conventionele sigaretten en zijn de niveaus van nicotine en teer bijna identiek aan die van een conventionele sigaret.
Een experimenteel onderzoek bij dieren toonde aan dat blootstelling aan iQOS een afname van de bloedvatfunctie met 60% veroorzaakte, vergelijkbaar met sigarettenrook. Bovendien bleek uit een studie dat iQOS-gebruikers mogelijk gedwongen worden om in een hoog tempo te roken, wat kan leiden tot een verhoogde consumptie van carbonylen (mogelijk kankerverwekkend) en nicotine, wat leidt tot een hoge mate van afhankelijkheid van het medicijn. nicotine.«
Om deze redenen stelt de European Respiratory Society: " Hoewel verhitte tabaksproducten misschien minder schadelijk zijn voor rokers, zijn ze niettemin zowel schadelijk als zeer verslavend, en bestaat het risico dat rokers overschakelen op verwarmde tabaksproducten in plaats van ermee te stoppen. . De ERS kan geen enkel product aanbevelen dat schadelijk is voor de longen en de menselijke gezondheid. »
De SE longarts (ERS) heeft haar standpunt over de verwarmde tabak duidelijk en laat zien dat de verwarmde tabak giftig en verslavend en geen aanwijzingen voor een kleinere kans ERS standpunt verhit tabaksproducten geen https://t.co/nj9ngtAEhf
- Pr. B Dautzenberg (@parissanstabac) Maart 28 2019
voor de European Respiratory Society verhitte tabak :
- Is schadelijk en verslavend
- Ondermijnt de wens van rokers om te stoppen
- Geef de wens van ex-rokers om uit het roken te blijven
- Is een verleiding voor niet-rokers en minderjarigen
- Legt een risico op normalisatie van roken
- Legt een risico van dubbel gebruik met conventionele sigaretten op
De positie van de ERS wordt al besproken op verschillende sociale netwerken. Sommige mensen keuren inderdaad een bepaalde vooringenomenheid aan de kaak, aangezien de voorgestelde gegevens worden geselecteerd om dit standpunt naar voren te brengen, terwijl alle gevallen die het zouden kunnen tegenspreken, worden genegeerd.
Hoeveel van deze gewaagde beweringen zijn gebaseerd op empirische gegevens en hoeveel zijn dat precies: beweringen? #science_please_not_just_beliefs @ERSTalk pic.twitter.com/oh7IAn0A9a
- Frank Baeyens (@FBaeyens) Maart 28 2019
bron : Ersnet.org/
