Elk jaar vindt er een belangrijke gebeurtenis plaats die betrekking heeft op nicotine maar ook op vapen. De Wereldwijd forum over nicotine (GFN) organiseerde op 11 en 12 juni zijn zevende editie van het jaarlijkse World Forum on Nicotine. Georganiseerd door "Kennisactie Change Limited (KAC)'En geleid door professor Gerry Stimson, een specialist in sociale wetenschappen op het gebied van volksgezondheid in het Verenigd Koninkrijk, is de GFN een niet te missen bijeenkomst voor wetenschappers en specialisten in nicotine en risicovermindering.
EEN EDITIE MET DE FOCUS OP "WETENSCHAP, ETHIEK EN MENSENRECHTEN"
Het Global Forum On Nicotine, meestal gehouden in Warschau, Polen, zag zijn editie dit jaar virtueel (online) plaatsvinden dankzij Covid-19 (coronavirus). Met het thema " Wetenschap, ethiek en mensenrechten »Het Forum bracht meer dan XNUMX experts / wetenschappers uit de volksgezondheidssector, de tabaksindustrie, de tabakssector en consumenten samen die verschillende onderwerpen bespraken, waaronder de relevantie wetenschap versus ideologie, het belang van een patiëntgerichte benadering, de mogelijkheden van vapen in lage-inkomenslanden en de wetenschappelijke alternatieven voor conventionele tabak die verboden / niet-geautoriseerd zijn.
Talrijke wetenschappelijke studies die al jaren zijn uitgevoerd, hebben aangetoond dat alternatieven voor traditionele tabak minder schadelijk zijn dan conventionele sigaretten. Ondanks deze studies zijn een aantal beleidsmakers op nationaal en internationaal niveau, met name deWorld Health Organization (WHO), zeer strikte regelgevende maatregelen aanmoedigen en daarmee de mogelijkheden ontkennen om de gezondheidsrisico's die onbrandbare producten bieden te verminderen.
Clive Bates is directeur van De vervalsing, een advies- en belangenbehartigingsbureau dat zich richt op een pragmatische benadering van duurzaamheid en volksgezondheid in het VK. Volgens hem zijn deze regels "strafmaatregelen, dwang, beperkingen, stigmatisering, denormalisatie. Dit is een mislukking van wat fatsoenlijke beleidsmakers zouden moeten doen, namelijk het uitvoeren van adequate effectbeoordelingen en deze nauwkeurig onderzoeken. Beleidsvorming wordt gekenmerkt door een enorme mislukking op alle niveaus, inclusief de regering, wetgevende vergaderingen en internationale organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie.
«Iedereen die verwijst naar de geschiedenis van innovatie en de wetenschaps- en technologie-industrie zou dit beseffen. Veel mensen zoeken alleen naar de status quo.
Sigarettenfabrikanten verdienen veel geld met de status quo. En er is ook enorme financiering om deze status-quo te behouden. Zweden, IJsland en Noorwegen hebben de laagste rookcijfers ter wereld. En nu in Japan, waar een derde van de sigarettenmarkt binnen de kortste keren verdween omdat ze toegang hadden tot alternatieven. Consumenten kiezen voor alternatieven als ze over opties beschikken'Zei op het Forum David Sweanor, Voorzitter van de adviesraad van het Centre for Health Law of Canada.
Mark Tyndall, Hoogleraar en specialist in infectieziekten in Canada, is ook erg sterk op het gebied van wetenschappelijk geteste alternatieven voor traditionele tabak: " Ik heb het roken van sigaretten altijd beschouwd als een vorm van schadebeperking voor drugsgebruikers. Even verontrustend was echter dat sigaretten meer mensen doodden dan hiv, meer dan hepatitis C en zelfs meer dan de catastrofale overdosis-epidemie die Noord-Amerika verwoestte. De dood door sigaretten is traag en stiekem. Er was niet veel te bieden aan rokers tot het begin van het vapen in 2012. De meeste medische professionals moedigden mensen aan om te stoppen. In het beste geval boden we de rokers nicotine of kauwgom aan en vertelden ze dat het hen zou kunnen helpen ermee te stoppen. Wie had acht jaar later gedacht dat het zo omstreden zou zijn om een reddingslijn naar sigarettenrokers te gooien. Het zou een hoogtepunt zijn geweest. Op dit moment is het princip
e volksgezondheidsautoriteiten over de hele wereld hadden wereldwijde campagnes moeten lanceren om de wereld van sigaretten te ontdoen door middel van vapen.»
Bovendien hebben veel experts benadrukt dat consumenten en patiënten centraal staan in gezondheidssystemen en dat ze de alternatieven moeten kennen en zich vrij moeten voelen om degene te kiezen die het beste bij hen past.
beter. Clarisse Virginovan Philippines Vapers pleiten dringt aan op eerlijke regulering van elektronische sigaretten in zijn land: "Uiteindelijk is het de consument die zal lijden als er een verbodsbeleid wordt ingevoerd, aangezien dit de rokers de kans ontneemt om iets te veranderen, waardoor hun fundamentele mensenrechten worden geschonden. Het verbod zal ook gevolgen hebben voor degenen die al voor de overstap hebben gekozen door hen te dwingen door te gaan met het roken van gewone brandbare sigaretten. Het zou echt heel contraproductief zijn. Alternatieve producten kunnen helpen bij het beheersen, zo niet uitroeien van roken. Dit zijn minder schadelijke producten die mensen kunnen helpen te stoppen met een slechte gewoonte die niet alleen rokers treft, maar ook de mensen om hen heen. Het is oneerlijk. Zoals het gezegde luidt: niets dat ons zorgen baart, mag nooit zonder ons worden gedaan.»
De tabaksindustrie was ook uitgenodigd voor het Forum. Moira Gilchrist, Vicepresident belast met strategische en wetenschappelijke communicatie bij Philip Morris International, sprak bij deze gelegenheid. Volgens haar, " In een ideale wereld zouden we een openhartig, op feiten gebaseerd gesprek hebben over hoe we deze bevindingen - verwijzend naar de gevallen van landen als Japan - zo snel mogelijk in zoveel mogelijk landen zouden kunnen repliceren. Verrassend genoeg zijn we daar verre van in de echte wereld. Veel pleitbezorgers voor de volksgezondheid en volksgezondheidsorganisaties lijken niet bereid om objectief de wenselijkheid van rookloze producten te beoordelen. Waarom? Omdat deze oplossingen uit de industrie komen.»
Beleidsmakers en politieke leiders stellen dat er een onverzoenlijk conflict is tussen de tabaksindustrie en de volksgezondheid. Voor Moira Gilchrist, dat is "regelrechte wetenschappelijke censuur" Voor haar zijn wetenschap en bewijs verstandiger:
«Ik kan niet doen alsof ik namens de hele branche spreek, maar bij Philip Morris International zetten we ons in om sigaretten zo snel mogelijk te vervangen door betere alternatieven. Ik kan echt niet begrijpen waarom deze verandering met scepsis wordt begroet. Tegenwoordig worden onze uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling voornamelijk besteed aan een rookvrije portefeuille. Ons doel is om een rookvrije toekomst te hebben. De impact van deze producten is al zichtbaar. Een onderzoek door onderzoekers van de American Cancer Society concludeerde dat de snelle daling van het aantal sigaretten die onlangs in Japan is waargenomen, waarschijnlijk te wijten is aan de introductie van Iqos, het elektronische nicotineapparaat dat is ontworpen door Philip Morris International..
verwanten. India heeft bijvoorbeeld onlangs de verkoop van elektronische sigaretten en andere elektronische apparaten stopgezet vanwege gezondheidsrisico's. Samrat Chowdhery is de directeur van de Council for Harm Reduced Alternatives, India. Hij gaf de schuld wat hij noemde 'een duidelijk belangenconflict':
« China en India lopen voorop bij het geheim houden van de procedures van bedrijven die de publieke controle over hun acties zijn kwijtgeraakt, en ondermijnen de wereldwijde inspanningen op het gebied van tabaksontmoediging door ze minder transparant te maken en weigeren dit te doen. respecteer de rechten van degenen die het meest worden getroffen door hun beleid .
In Afrika heffen veel landen zware belastingen om te voorkomen dat elektronische nicotineleveringsapparaten de markt verstoren. Ze roepen ook gezondheidsredenen op om deze zeer strenge voorschriften te rechtvaardigen. Volgens Chimwemwe Ngoma, Een sociale wetenschapper uit Malawi, onderwijs is de sleutel om mensen goed voor te lichten over wat er echt op het spel staat: " Overheid, boeren, maatschappelijke organisaties en nicotinegebruikers moeten begrijpen dat tabak niet het echte probleem is, maar tabaksgebruik. We moeten bewijzen dat van dezelfde tabak veiligere producten kunnen worden gemaakt die nicotine bevatten .
Clarisse Virgino, uit de Filipijnen, ging nog verder en zei dat deze maatregelen zeer schadelijk zijn: " Veel landen kunnen het zich niet veroorloven om hun bevolking adequate gezondheidszorg te bieden. Ik denk dat het de hoogste tijd is om over te gaan tot beperking van de tabaksschade. Er is een grote hoeveelheid gegevens, onderzoekswerk, bewijs dat dit proefschrift ondersteunt. Het beleid druist in tegen de essentie van beperking van de tabaksschade. Het zijn niet de consumenten die de dupe moeten worden van willekeurig en ongefundeerd beleid. Het beleid moet mensen beschermen en niet-destructief zijn om te voorkomen dat consumenten bijkomende schade lijden .
Ondanks wat een complexe strijd lijkt te zijn, houden veel experts van David Sweanor hoop dat de transformatie uiteindelijk zal plaatsvinden: " We moeten ons ook concentreren op de gelegenheid die ons wordt geboden om de koers van de volksgezondheid fundamenteel te veranderen. ", verklaarde hij.
Lees meer over de laatste editie van Wereldwijd forum over Nicotine 2020ga door de officiële website en ook op de YouTube-kanaal.
