In een verklaring die gisteren is vrijgegeven, Helvetic Vapehekelt de Zwitserse vereniging van gebruikers van persoonlijke verdampers het onnodige verbod van federale ambtenaren op het verdampen van producten die CBD en / of THC <1% bevatten.
HET HELVETIC VAPE PERSBERICHT
Afgelopen februari publiceerden de 27, het Federaal Bureau voor Volksgezondheid (FOPH), het Federaal Bureau voor Voedselveiligheid en Veterinaire Zaken (FSVO), het Federaal Bureau voor Landbouw (FOAG) en Swissmedic hun Aanbevelingen producten die Cannabidiol (CBD) bevatten. De Helvetic Vape Association stelt tot zijn spijt vast dat de federale overheid haar strategie voortzet om producten te verbieden die consumenten in staat stellen om minder riskante stoffen te gebruiken en die door het Parlement zijn vrijgesteld van de tabaksbelasting in 2012.
Net als bij nicotine maakt de administratie schaamteloos gebruik van kunst. 61 van de nieuwe verordening inzake voedingsmiddelen en gebruiksvoorwerpen (ODAlOU's), waarin art. 37 van de oude verordening geldig tot 30 april 2017, om de professionele invoer en verkoop van verdampende vloeistoffen, niet belast, met CBD en / of THC <1% te verbieden. Maar aan de andere kant staan producten die bedoeld zijn om te worden gerookt, de meest risicovolle consumptiemethode, naar behoren toe door ze te belasten als tabakssurrogaten.
Gemiste kans
De federale overheid zou haar leven gemakkelijker kunnen hebben gemaakt door de ODAOU's aan te passen ten tijde van haar recente revisie om de producten voor schadebeperking en schadebeperking op de markt te brengen en daarmee in de richting van de volksgezondheid te handelen, zijn eigen nationale strategie Verslaving en de wil van het Parlement. De administratie erkent in haar aanbevelingen ook het woord van een halve woord voor haar probleem van categorisering van producten die wordt veroorzaakt door de inhoud van de ODAlOUS die nog willens en wetens heeft geweigerd te corrigeren: “Het is onmogelijk om grondstoffen die CBD bevatten te classificeren zonder de dosering of het eindproduct en het beoogde gebruik te kennen. De situatie is vergelijkbaar met die van cafeïne of nicotine: hoewel ze een farmacologische werking hebben, worden deze stoffen ook gebruikt in producten die tot verschillende categorieën behoren. Sommige grondstoffen kunnen bijvoorbeeld ook legaal worden gebruikt om geuroliën te maken. "
Het verbod op vapenproducten op basis van een farmacologisch effect dat door de overheid is verboden voor de gebruikelijke voorwerpen die in contact komen met de slijmvliezen om de belangen van de farmaceutische industrie te beschermen, is niet aangepast aan de evoluties van de bedrijf. Tegenwoordig hebben miljoenen mensen over de hele wereld ervoor gekozen om te profiteren van de effecten van stoffen, zoals CBD of nicotine, met een lager risico door de beslissing te nemen om roken te vermijden, wat extreem giftig is voor de gezondheid. . Het op kunstmatige wijze blokkeren van deze belangrijke vooruitgang op gezondheidsgebied, geïnitieerd door de gebruikerspopulatie, is de autoriteiten onwaardig. Vooral omdat veel producten op de markt die in contact komen met de slijmvliezen en die als gebruikelijke voorwerpen kunnen worden beschreven, stoffen bevatten met een farmacologisch effect. Bijvoorbeeld, een blikje cafeïnehoudende frisdrank komt in contact met de slijmvliezen. Een sigaret, die een zeer groot aantal stoffen met een farmacologisch effect bevat, komt in contact met de slijmvliezen. Een essentiële olie die bedoeld is om in een verdamper te worden gebruikt, komt uiteindelijk in contact met de slijmvliezen wanneer hij wordt ingeademd, enz.
Het gebruik van ODIlOU's artikel 61 om te voorkomen dat producten met een lager risico op de markt worden gebracht op basis van fuzzy-interpretatie is daarom zeer de vraag. Deze puur administratieve kwalificatie van vapervloeistoffen, verwarrende inhoud en container is meer een voorwendsel dan de realiteit van gebruik en bezorgdheid over de volksgezondheid. Dit is een serieus probleem dat uiteindelijk een volledige heroverweging van de regulering van alle legale en illegale psychoactieve stoffen en hun consumptiepatronen vereist als onderdeel van de National Addictions and Noncommunicable Disease (NCD) -strategieën. Op korte termijn moet de Federale Commissie voor Verslavingskwesties haar volledige rol spelen en de federale administratie sturen op een snelle legalisatie van de verkoop van schadebeperkende en schadebeperkende producten.
Administratieve rage omzeilen
In de tussentijd, net als bij nicotinevervuilende vloeistoffen, moeten professionals in de sector weigeren deze willekeurige aanbevelingen uit te voeren om de administratie te dwingen een twijfelachtige administratieve beslissing te nemen bij de federale administratieve rechtbank (FAT). Onder meer kan de federale wet inzake technische handelsbelemmeringen (LETC) worden ingeroepen. Ter herinnering: er zijn nog twee procedures hangende voor de TAF met betrekking tot vapervloeistoffen die nicotine bevatten.
Voor particulieren staat de federale wet inzake voedingsmiddelen en gebruikelijke voorwerpen (LDAl) de invoer voor persoonlijk gebruik toe van producten die niet voldoen aan de Zwitserse regelgeving. Net als bij het verdampen van vloeistoffen die nicotine bevatten, kunnen gebruikers daarom legaal verdampende vloeistoffen uit het buitenland importeren die CBD en / of THC <1% bevatten. Deze veiligheidsklep stelt consumenten daarom in staat administratieve grillen te omzeilen, maar dit gaat ten koste van onnodige complicaties en een onrechtmatige toename van de toegang tot onbelaste en minder risicovolle producten. Op dit moment heeft de administratie geen limieten gepubliceerd op de particuliere invoer van deze producten. Zullen ze zo willekeurig en zonder wetenschappelijke basis worden ingesteld als voor het verdampen van nicotinehoudende vloeistoffen?
Risicoreductie is fundamenteel
Vapen is een hulpmiddel om risico's en schade te verminderen. Deze informatie over risicovermindering, die door de federale overheid wordt geschonden, is fundamenteel voor het publiek in het kader van de preventie van niet-overdraagbare ziekten en de lopende discussies over de legalisatie van cannabis. De verbranding van welke plant dan ook produceert veel giftige stoffen voor de gezondheid, zoals kooldioxide, teer, fijne vaste deeltjes, enz ... Vapen is zonder verbranding, het verdient in alle gevallen de voorkeur om een stof dan het roken van een stof. Dit geldt voor nicotine en het geldt ook voor CBD en THC. Volgens een studie, gepubliceerd in 2016 in het tijdschrift Nature, door een team van het Vaudois University Hospital (CHUV) onder leiding van Dr. Varlet, lijkt "cannavaping" een effectieve manier van consumeren te zijn, veel minder giftig dan consumptie. gerookte cannabis en kan zich flexibeler aanpassen aan de verschillende behoeften van gebruikers.
bron : Helvetic Vape
