MONTREAL - De wet die door Quebec is aangenomen om de $ 60 $ miljard claim tegen tabaksbedrijven voor zijn gezondheidszorgkosten te faciliteren, werd donderdag opnieuw aangevallen: tabaksbedrijven probeerden het in het Court of Appeal neer te halen.
De sigarettenfabrikanten waren tijdens hun eerste wedstrijd tegen deze wet in Superior Court in 2014 ontslagen, wat volgens hen in strijd is met het Handvest van de rechten van de mens en de vrijheden van Quebec. De regering van Quebec heeft in 2009 de "Health Care Cost Recovery en Tobacco Damages Act". In het bijzonder creëert het een vermoeden van bewijs dat gunstig is voor de overheid, die niet voor elke patiënt het verband hoeft te bewijzen tussen blootstelling aan tabaksproducten en de ziekte die hij heeft geleden. Zonder deze veronderstelling zou de actie in Quebec die 2012 binnenbracht moeilijker zijn geweest.
Tijdens de hoorzitting van het Court of Appeal op donderdag hebben grote sigarettenfabrikanten vervolgd,Imperial Tobacco, JTI-Macdonald en Rothmans-Benson & Hedges herhaalde dat deze wet hen belet een eerlijke en rechtvaardige rechtszaak te hebben. " We zullen een gefrustreerde rechtszaak hebben», Smeekte me Simon Potter die Rothmans-Benson & Hedges vertegenwoordigt. "De dobbelstenen zijn gestapeld.
«Nee, ze worden bepaald door de wetgever", Echter, antwoordde Rechter Manon Savard van het Hof van Beroep. Tabaksbedrijven claimen "geboeid" te zijn en zichzelf niet volledig te kunnen verdedigen.
Naar hun mening heeft de wetgeving van Quebec, met name door de veronderstelling die de regering helpt zichzelf te bewijzen, tot gevolg gehad dat de beschermingen in het Handvest werden geschrapt die voorzien in het recht op "een openbare en onpartijdige hoorzitting door een onafhankelijk tribunaal". En ze vermindert hun verdediging, redeneren ze. "Er wordt mij een vermoeden opgelegd en ik ben beroofd van de bewijsmiddelen om het te weerleggenEric Préfontaine, advocaat voor Imperial Tobacco, toegevoegd.
Integendeel, de procureur-generaal van Quebec zegt dat de wet tot doel heeft een zeker evenwicht te herstellen en dat de wetgever het recht heeft om de regels te veranderen. "Dit is het principe van gelijkheid van wapens", Illustreerde Benoît Belleau. " En de overheid van Quebec moet nog steeds de schuld bewijzen van tabaksfabrikanten" , hij voegde toe.
Volgens de regering hebben de bedrijven valse verklaringen afgelegd door consumenten niet te informeren over het gevaar van roken en zouden zij opzettelijk en op een gecoördineerde manier hebben gehandeld om rokers en met name jonge mensen te misleiden.
Het hof van beroep zal later zijn oordeel geven.
Aan het begin van de maand kregen tabaksproducenten, als onderdeel van een collectieve actie, opdracht om meer dan $ 15 miljard aan Quebecse rokers te betalen. De rechtbank stelde vast dat de tabaksfabrikanten verschillende fouten begaan, waaronder het toebrengen van schade aan anderen en het niet informeren van hun klanten over de risico's en gevaren van hun producten.
«Bedrijven hebben miljarden dollars geplukt ten koste van longen, kelen en het algemene welzijn van hun klantenLeest rechter Brian Riordan van het Superior Court, die ongetwijfeld zal worden gebruikt door de regering van Quebec om de schuld van sigarettenfabrikanten te bewijzen.
De bedrijven hebben onmiddellijk aangegeven dat zij in beroep zouden gaan tegen dit vonnis. Het betoogt dat volwassen consumenten en overheden zich al decennia bewust waren van de risico's die verbonden zijn aan roken, een argument dat zij ook voeren om de actie in Quebec af te wijzen.
Verschillende andere provincies hebben wetten om tabaksbedrijven te vervolgen. De wet van British Columbia, die vergelijkbaar is maar niet identiek aan die van Quebec, is door het Hooggerechtshof van Canada geconstateerd dat het grondwettelijk is in 2005.
bron : Journalmetro.com
