Volgens Europarlementariër Françoise Grossetête, hoogleraar pneunologie Bertrand Dautzenberg en directeur van het Smoke Free Partnership, Florence Berteletti, veroorzaakt de nabijheid van tabakslobby's en instanties die verantwoordelijk zijn voor hun controle een belastingverlies van tien miljard euro. in Europa elk jaar.
Na de moeizame goedkeuring van de tabaksrichtlijn eind 2013 en het Dalli-gate-schandaal, genoemd naar de toenmalige commissaris voor gezondheid, John Dalli, gedwongen af te treden na een destabiliseringsinitiatief georkestreerd door de tabak, we dachten dat we klaar waren met de niet aflatende lobby van tabaksbedrijven in Brussel.
Nochtans, jaag ze door de deur, ze komen terug door het raam! Gelukkig zijn we, gewezen op de stinkende methoden en ondoorzichtige lobbypraktijken van de tabaksindustrie, die zelf hoog op de zwarte lijst van tabaksbedrijven staan, waakzaam gebleven. De tabaksrichtlijn die werd aangenomen, moest tegen 20 mei nog naar behoren worden toegepast in de lidstaten. Het was dus niet het moment om te ontspannen.
We waren dan ook niet verbaasd toen we bijna een jaar geleden op de hoogte werden gesteld van het nieuwe stokpaardje van de tabakslobbyisten: de controle over de strijd tegen smokkel en namaak herwinnen, met name via het monitoringsysteem. en traceerbaarheid van sigarettenverpakkingen. De inzet is enorm; de autoriteiten nemen elk jaar beslag op het grondgebied van de Europese Unie dicht bij 300 miljoen nagemaakte sigarettene. Fabrikanten hebben hun hand in de zak terwijl ze zelf smokkelwaar van brandstof voorzagen om zware belastingen op tabaksproducten te omzeilen. Deze praktijken veroorzaken in Europa een belastingverlies van bijna 10 miljard euro per jaar. Figuren nemen voortdurend toe...
Nauwe banden tussen tabaksondernemingen en controleorganen
Na de onthulling van frauduleuze handelingen door bepaalde tabaksondernemingen tussen 2004 en 2010, hebben de Europese Commissie en haar fraudebestrijdingsagentschap, OLAF, verschillende overeenkomsten gesloten met vier grote fabrikanten, die hen met name verplichten om te financieren
de strijd tegen namaak en handel. In werkelijkheid zijn het overeenkomsten van dupes, want onder dekking van deze teksten wordt de tabaksindustrie indirect in staat gesteld om het fraudebestrijdingsbeleid zelf te beïnvloeden en vorm te geven. Tegelijkertijd onderhouden we nauwe banden tussen tabaksbedrijven en de instanties die verantwoordelijk zijn voor hun controle!
Een heel concreet voorbeeld betreft daarom het systeem voor het volgen en traceren van pakketten, dat moet worden ingevoerd op grond van de bepalingen van de tabaksrichtlijn. Verschillende onafhankelijke bedrijven hebben op dit gebied diensten aangeboden aan de Commissie. Eind 2015 verklaarde OLAF (dat ook openlijk de overeenkomsten tussen de Commissie en de tabaksindustrie steunt) zich echter uitdrukkelijk voorstander van het codentify-systeem, dat door de tabaksproducenten zelf is opgezet, gebruikt en verdedigd. -dezelfde! Een manier voor hen om controle te houden over de sappige smokkelwaar ...
"De tabakslobby heeft een lange arm"
Deze incestueuze banden waarschuwden niet alleen de WHO en de Europese Ombudsman, die hun bezorgdheid al aan de Commissie hadden kenbaar gemaakt, maar ook het Europees Parlement in Straatsburg, dat onlangs zeer fel gekant was tegen de verlenging van de overeenkomsten van samenwerking met de tabaksindustrie. Deze laatste zijn in feite volledig in tegenspraak met het WHO-Kaderverdrag inzake de controle op tabaksproducten, dat reeds geratificeerd is door Frankrijk en door de meeste van de 28 Europese landen, die bepaalt dat " verdragsluitende partijen beschermen hun volksgezondheidsbeleid tegen de invloed van commerciële of particuliere belangen van de tabaksindustrie".
Ondanks de bevelen van het Parlement gaat de soap echter door en heeft de Commissie nog geen krachtig standpunt ingenomen voor of tegen de verlenging van de overeenkomsten. Eén ding is zeker : de tabakslobby laat eens te meer zien dat het een lange arm heeft… En veel fantasie. Nog een reden om waakzaam te blijven. Het besluit nemen om de middelen om de smokkel te beheersen over te laten aan degenen die de smokkel hebben georganiseerd, zou niet alleen een aanval op de volksgezondheid zijn, maar ook een aanval op ethiek en instellingen, die burgers niet langer steunen om degenen die zijn aangesteld om hen te leiden in de kofferbak van de lobby's te zien.
Een artikel van Françoise Grossetête is een lid van het Europees Parlement dat verantwoordelijk is voor gezondheidskwesties et Bertrand Dautzenberg is hoogleraar longziekten aan het upmc en arts in het Pitié-Salpêtrière ziekenhuis in Parijs en voorzitter van Paris Sans Tabac.
bron : lexpress.fr
