Sinds een paar jaar heeft de FDA (Food and Drug Administration) van e-sigaretten haar stokpaardje gemaakt, in een poging om tal van regels op te leggen tegen deze te grote markt. Met de komst van Donald Trump als president van de Verenigde Staten hopen sommige mensen dingen te zien veranderen, anders zou deze FDA-oorlog tegen vapen miljoenen levens kunnen kosten.
HOE ZIT HET MET TOM PRICE, DE NIEUWE SECRETARIS VAN GEZONDHEID VAN DE VERENIGDE STATEN?
Het lijkt erop dat de keuze van Republikein Tom Price (R-GA) is controversieel voor deze functie van Secretary of Health. Tijdens zijn hoorzittingen ter bevestiging van de Senaat waren de Democraten gefixeerd op de bereidheid van Price om Obama Care in te trekken en te vervangen. Tom Price zei echter dat hij zich wilde concentreren op "verbetering van de gezondheid en het welzijn van Amerikanen.Als dit het geval is, kan een eenvoudige verandering van de kant van de nieuwe leider van de gezondheid mogelijk miljoenen levens redden, waaruit het bestaat stop deze volledig gekke oorlog van de FDA tegen de damp.
« Elektronische sigaretten zijn waarschijnlijk niet zonder risico's, maar ze zijn aanzienlijk minder schadelijk dan traditionele sigaretten.«
Dankzij de inspanningen van voorstanders van de volksgezondheid daalde roken in populariteit vanaf de jaren 1950/1960. Terwijl meer dan 40% van de Amerikaanse volwassenen toen rookte, is dat aantal nu gedaald tot 15%. In de afgelopen jaren is het tempo echter vertraagd en is roken in sommige bevolkingsgroepen nog steeds aanwezig, vooral in die met een laag inkomen of een lagere opleiding. Aangezien roken een op de twee rokers doodt, moet stoppen met roken een topprioriteit zijn voor gezondheidsfunctionarissen.
E-sigaretten of vaping apparaten die geen verbranding hebben zijn waarschijnlijk niet veilig op de lange termijn, maar ze zijn aanzienlijk minder schadelijk dan conventionele sigaretten. Volgens het Britse ministerie van Volksgezondheid zijn e-sigaretten minstens 95% minder schadelijk dan conventionele sigaretten. Volgens een studie die afgelopen zomer werd gepubliceerd, zou dit alternatief voor roken zelfs kunnen leiden tot een daling van 21% van het aantal sterfgevallen door aan roken gerelateerde ziekten bij mensen geboren na 1997, zelfs na rekening te houden met de mogelijke schade die mensen die niet hebben gerookt du tout.
Met andere woorden, zelfs als rekening wordt gehouden met de risico's die aan de damp zijn verbonden, is hun bestaan op de markt een enorm voordeel voor de volksgezondheid. Dit is waarom de IEC (Competitive Enterprise Institute) ondertekende een coalitiebrief met andere groepen die zich inzetten voor de vrije markt en innovatie, waarin het Congres werd gesmeekt om in te grijpen en de FDA te stoppen in haar poging om de vapenmarkt te vernietigen.
99% PRODUCTEN ZAL EENVOUDIG VERDWIJNEN
De "Deeming Rule"(determinatieregel) van de FDA trad in werking op 16 augustus 2016 en vereist dat vapenproducten een pre-goedkeuringsproces doorlopen dat zo zwaar en duur is dat het de meeste, zo niet alle, e-sigaretten die momenteel op de markt zijn zal elimineren. markt. Degenen die overblijven, zullen plotseling veel duurder worden verkocht. De FDA schat dat elke melding ongeveer 330 $ 000 zal kosten en dat bedrijven in de eerste twee jaar 20-claims per product moeten indienen, waardoor de totale kosten per product op 6 miljoen komen.
Dit cijfer is ook zo hoog dat alleen de grote tabaksbedrijven het zich kunnen veroorloven om verzoeken in te dienen (zonder enige garantie dat ze zullen worden goedgekeurd). Zelfs de FDA geeft toe dat 99% van de producten zich niet eens bezighoudt met het indienen van aanvragen en gewoon uit de markt zal verdwijnen, waardoor consumenten die in een kritieke situatie van een minder schadelijke optie zijn afgeweken, in staat zijn.
Dus waarom stelt de FDA, die verantwoordelijk is voor het promoten van de introductie van producten die helpen bij het stoppen met roken, voorschriften in die dezelfde producten vernietigen? Het antwoord is simpel: de FDA is bang! En ja, het omzeilen van regulering, deze vrije markt is geslaagd waar overheidsinstellingen voor de gezondheidszorg hebben gefaald.
De FDA is over het algemeen niet verantwoordelijk voor lijden en overlijden als gevolg van een medicijn, product of dienst die niet beschikbaar was vanwege het trage en onbetaalbare goedkeuringsproces. Het is echter verantwoordelijk voor de producten die in 20- of 30-jaren schade kunnen veroorzaken. Plots blijft de FDA voorzichtig met een product waarvan ze de langetermijneffecten niet kent, uit angst een gevaarlijke weg in te slaan.
Laten we niet vergeten dat de e-sigaret het afgelopen decennium op de markt is gekomen, deze nieuwe technologie is snel geëvolueerd, waarbij duizenden fabrikanten van materialen en e-liquids direct hebben gereageerd op de vraag van de consument door elke goedkeuring te omzeilen. regelgevend. En dit is een deel van de reden dat elektronische sigaretten, in tegenstelling tot inhalatoren die door de FDA zijn goedgekeurd voor "Big Pharma", populair zijn geworden. En dat is misschien wat de FDA het meest beangstigt: deze vrije markt, omdat ze de regels heeft omzeild, is geslaagd waar gezondheidsinstanties van de overheid hebben gefaald. Door in te spelen op de vraag van de consument heeft de markt een product gecreëerd dat echt helpt bij het stoppen met roken.
TIENERJAREN ZIJN OOK GEUR!
Het is dus duidelijk dat de FDA zichzelf rechtvaardigt door te zeggen dat ze dit allemaal "voor kinderen" doet, want elektronische sigaretten bevatten nicotine, een zeer verslavende chemische stof, maar het is uiteindelijk slechts een lokaas. 48 staten hadden de verkoop van e-sigaretten aan minderjarigen al verboden vóór de komst van deze FDA-voorschriften. Bovendien, zelfs als niemand het wil toegeven, resulteert het verbod op de e-sigaret voor de jongeren in een belangrijker tabaksgebruik. In een studie die afgelopen maart werd gepubliceerd, ontdekten onderzoekers van de Cornell University dat het roken onder tieners met bijna 12% toenam in staten die leeftijdsgrenzen hebben opgelegd voor het kopen van e-sigaretten.
Als Tom Price een grote stap wil zetten als minister van Volksgezondheid om de volksgezondheid te verbeteren, moet hij luisteren Mitch Zeller, de huidige directeur van het Centrum voor Tabaksproducten van de FDA die zei: " Als alle mensen die rookten konden overstappen van roken naar e-sigaretten zou goed zijn voor de volksgezondheid. »
Zoals de onderzoekers zeggen Konstantinos E. Farsalinos et Riccardo Polosa , elektronische sigaretten " vertegenwoordigen een historische kans pom miljoenen levens te redden en de last van tabakgerelateerde ziekten over de hele wereld drastisch te verminderen ". Om dit doel te bereiken, is bijna niets nodig, waardoor deze markt gewoon vrij wordt gelaten.
bron: Fee.org/ / Layout en vertaling : Vapoteurs.net
