Een nieuw artikel wordt binnenkort gepubliceerd in " The Journal of Law, Medicine and Ethics (JLME) En het zal waarschijnlijk veel lawaai maken. De titel dragen Institutionele corruptie van geneesmiddelen en de mythe van veilige en effectieve geneesmiddelen Dit artikel geschreven door professoren Donald W. Lumiere, Joel Lexchin en Jonathan J. Darrow presenteert bewijs van wat dicht bij 90% van alle nieuwe medicijnens FDA goedgekeurd in de afgelopen 30 jaar hebben weinig of geen voordeel gezien ten opzichte van bestaande medicijnen.
Het artikel laat zien hoe de FDA, die verantwoordelijk zou moeten zijn voor de gezondheid en veiligheid van het publiek, in feite niets meer is dan een marionettengroep voor farmaceutische bedrijven. Overweldigend! Het punt is dat de aanwezigheid van de medische industrie een belangrijke doodsoorzaak is geworden in de Verenigde Staten! Elk jaar, 12.000 mensen sterven vanwege onnodige operaties, 7.000 mensen sterven als gevolg van medische fouten, 20.000 mensen sterven door andere fouten, 80.000 mensen sterven aan infecties die zijn opgelopen in ziekenhuizen en 106.000 mensen sterven aan schadelijke bijwerkingen van de gebruikte medicijnen.
FDA-BIG PHARMA - HARVARD-GENEESMIDDELEN
Selon le Harvard-rapport, elke week in de Verenigde Staten is het ongeveer 53.000 mensen die in ziekenhuizen terechtkomen en 2400 mensen die sterven als gevolg van het nemen van voorgeschreven medicijnen:
Het Harvard-rapport laat zien een op de vijf goedgekeurde medicijnen de FDA is serieus schadelijk voor het publiek en dat geneesmiddelen op recept zijn het 4e oorzaak van overlijden in het land. Het omvat ook andere kwesties die verband houden met medicijnen, zoals overdoses tijdens ziekenhuisopnames, fouten of het gebruik van medicatie als recreatieve drugs. Namelijk dat ongeveer 80 miljoen mensen per jaar last van milde bijwerkingen zoals slapeloosheid, duizeligheid, pijn en spijsverteringsproblemen bij het innemen van medicijnen.
Het volgende artikel van JLME laat zien dat de farmaceutische industrie grote bijdragen levert aan de FDA voor de herziening van haar medicijnen en ook grote donaties doet aan het Amerikaanse Congres om wetten aan te nemen die de farmaceutische reuzen ten goede zouden komen.
Volgens de auteurs: "Het congres heeft de handhavingscapaciteit van de FDA sinds 1906 ondergefinancierd en heeft sinds 1992 naar de industrie gekeken om "gebruikersvergoedingen" te betalen. Deze financiering werd aangevraagd om de capaciteit van de FDA te beperken. FDA om het publiek te beschermen tegen ernstige bijwerkingen van geneesmiddelen en de weinige claims voor compenserende voordelen »
Farmaceutische en chemische bedrijven geven veel meer geld uit aan het promoten van een product of medicijn dan aan het onderzoeken of bestuderen van de veiligheid van hun producten :
Met de incompetentie en het falen van de FDA om een standpunt in te nemen en te handelen in het belang en de veiligheid van het publiek, keren consumenten en patiënten nu onschuldige slachtoffers naar de reuzen van de biotechnologie, de industrie. chemisch en farmaceutisch. Bovendien, om goedkeuring van de FDA te krijgen en daardoor het vertrouwen van het publiek te winnen, Big Pharma financiert een team van artsen en onderzoekers die verantwoordelijk zijn voor het maskeren van de bijwerkingen van medicijnen en die de voordelen ervan overschatten door artikelen te publiceren in een van de wetenschappelijke tijdschriften.
Aan de andere kant doet de FDA, die wordt betaald door de reuzen van de farmaceutische industrie, geen enkele poging om onafhankelijke studies uit te voeren en vertrouwt uitsluitend op de informatie die aan hen wordt voorgelegd. Deze valse informatie is goedgekeurd en gereguleerd door de FDA, uiteindelijk zijn het soms goede doktoren die dan medicijnen of giftige producten aan hun patiënten aanbevelen.
Tegenwoordig zijn de meeste grote donaties voor onze scholen en universiteiten afkomstig van farmaceutische, biotechnologische, chemische en oliegiganten. Het is moeilijk te denken dat universitair onderzoek niet bevooroordeeld is, aangezien de regering dartelt met de olie-, biotechnologie-, chemische en farmaceutische giganten.
Zouden we naïef zijn om te denken dat deze miljarden dollars aan bijdragen van grote bedrijven (die ons voedsel, onze lucht en ons milieu vervuilen) geen leidraad zijn voor de conclusies van deze zogenaamde 'wetenschappelijke studies' ? Wat betreft de e-sigaret, dit is gedeeltelijk het onderwerp van de film van Aaron Biebert " A Billion Lives »Welke bieden we u opnieuw de trailer hieronder aan.
bron : seattleorganicrestaurants.com
Middelen : http://www.ethics.harvard.edu/lab/blog/312-risky-drugs?layout=default#stay-informed
http://www.ethics.harvard.edu/lab/featured/347-jlmeissue
