SCIENCE: Terug naar de 6th-editie van het Global Forum On Nicotine (GFN19)
Startpagina
Internationale

SCIENCE: Terug naar de 6th-editie van het Global Forum On Nicotine (GFN19)

gepost door
Datum:
in: Internationale, Nieuws, Wetenschap
Laat een reactie achter

Het is een echt evenement dat elk jaar in juni plaatsvindt in Warschau, Polen. Drie dagen lang de Wereldwijd forum over nicotine brengt de wetenschappelijke gemeenschap, politieke leiders, de media en nieuwsgierigen samen rond één thema: nicotine. De 6me-editie van het Global Forum On Nicotine vond daarom plaats 13 15 in juni 2019 en had voor motto Het is tijd om over nicotine te praten ("Het is tijd om over nicotine te praten"). Het is onmogelijk om zo'n belangrijke gebeurtenis te negeren, daarom bieden we u vandaag volledige feedback op basis van het werk van onze collega's. Ecigarette Direct . In een tweede keer zullen we u voorstellen een exclusief interview de Zhou Zhenyi, tabakswinkel en alleen officiële Franstalige op Global Forum On Nicotine 2019.

"HET IS TIJD OM OVER NICOTINE TE PRATEN"

Voor het eerst in de geschiedenis van Wereldwijd forum over nicotine, de conferenties waren uitverkocht! Meer dan 80 sprekers waren aanwezig om gedurende de drie dagen te spreken en vooraanstaande specialisten op het gebied van tabaksrisicovermindering waren aanwezig. Elk jaar is het Global Forum On Nicotine een uniek evenement dat advocaten, onderzoekers, beleidsdeskundigen en consumenten samenbrengt om de nieuwste onderzoeken en regelgevende belemmeringen voor het verminderen van het risico van roken te bespreken.

1ERE DAG: « ONDERSCHEID MOET SLECHTS ZIJN TUSSEN VERBRANDING EN NIET-VERBRANDING« 

Op de eerste dag was het belangrijkste evenement Michael Russell Oratorium geleverd door de Dr. Ronald W.Dworkin, praktiserend anesthesist met een doctoraat in politieke filosofie en docent in het honoursprogramma aan de George Washington University. Ter herinnering: het Michael Russell-oratorium is een jaarlijks terugkerend evenement dat wordt georganiseerd om hulde te brengen aan het werk en de nagedachtenis van professor Michael Russell, een van de pioniers in de studie van roken, klinische interventies en de acties van overheidsinstanties, die stierf. in 2009.

Maar voordat dat sleutelmoment werd gehouden, was het bijeenkomst voor afstemming van consumentenbelangen met verschillende belangrijke punten, waaronder:

 

- Het verzet van de WGO tegen regulering van dampvorming in een groot deel van de wereld
- Advocaten die zich moeten concentreren op netwerken, duidelijkheid van berichten en het vertellen van hun verhalen met passie en positiviteit

De bijeenkomst over de afstemming van consumentenbelangen begon met een bespreking van COP9 (negende WHO-conferentie van de partijen), en Clive Bates kreeg de gelegenheid om uit te leggen hoe dit soort conferenties verliep. Volgens hem is het " een omgeving die slecht beleid toestaat'Hij presenteert het als een slaapkamerachtige omgeving waar mensen zichzelf feliciteren met dingen die niemand ten goede komen. Het was duidelijk dat het spookbeeld van de WHO-positie over vapen een groot deel van de sessie aanwezig was.

Wat betreft andere belanghebbenden, Tomás O'Gorman verwees naar de vele argumenten tegen vapen die heersen in Latijns-Amerikaanse landen, waaronder zijn thuisland Mexico. Voor Afrika, Joseph Magero benadrukte dat mensen niet over de informatie beschikten die nodig was om weloverwogen beslissingen te nemen over nicotinegebruik. Voor Nederland, Eveline Hondius benadrukte het feit dat er geen schadebeperkend beleid was, dat het land zich alleen richtte op verbod en volledige onthouding, zelfs van vapen.

Helaas is de boodschap vaak dat de alternatieven niet werken en dat je tegen 2040 'rookvrij' moet zijn. En het is geen wonder dat Australië zoveel problemen heeft, Fiona Patten (een politicus en leider van de Reason Party) wees erop dat de Australian Medical Association onder toezicht staande injectieplaatsen voor heroïnegebruikers ondersteunt, maar sterk gekant is tegen het verminderen van de risico's voor rokers.

David Sweanor, hoogleraar gezondheid aan de Universiteit van Ottawa vatte het probleem echt samen door te wijzen op een schandelijk beleid, zoals dat van Australië, waar vapen is verboden maar sigaretten gemakkelijk verkrijgbaar zijn. Op deze dag verklaart hij: " We willen niet dat mensen tennis spelen, maar het maakt niet uit of ze heen en weer spelen met bommen “, Wat in duidelijke taal neerkomt op het in twijfel trekken van de risicovermindering, zelfs als roken is toegestaan.

Als je spreekt, Clive Bates maakte van de gelegenheid gebruik om duidelijk te maken dat er geen onderscheid mag zijn tussen de verschillende producten (verhitte tabak, vapen, snus). Over dit onderwerp verklaart hij: " Het belangrijkste onderscheid is tussen verbranding en niet-verbranding (…). Als voorstanders van consumenten bent u voorstander van alle consumenten, niet alleen voor uzelf. »


Tijdens zijn toespraak voor de Michael Russell-oratie benaderde dr. Ronald Dworkin reductie als een "neofiet" (verwarring als het woord een beetje sterk is). Volgens hem maakt vapen het mogelijk om een ​​sleutelelement uit het genot van tabak te halen en zo iets gerichter aan te bieden waar er ooit alleen 'grove' tools waren. Het is daarom een ​​kwestie van plezier naast het verminderen van risico's.

Zijn standpunt is dat mensen niet per se genieten van vapen en / of consumeren van lichte (of laag) alcoholische dranken, omdat het geen enkel risico inhoudt. Volgens hem moet vapen echter toekomst hebben en door een groot deel van de bevolking gewaardeerd worden op dezelfde manier als men graag een goed biertje drinkt.

2EME DAG: OFFICIËLE OPENING VAN GFN19 MET DAVID SWEANOR EN AARON BIEBERT

Als de eerste dag in zekere zin een inleiding was op het Global Forum On Nicotine, vond de officiële opening plaats op de tweede dag met de toespraken van David Sweanor et Aaron Biebert, regisseur van de film « Een miljard live "En" Je kent geen nicotine". 

In deze lezing « Het is tijd om over nicotine te praten Veel onderwerpen werden besproken, de punten om te onthouden zijn:

 

 - Nicotine verbetert bepaalde gebieden, waaronder aandacht en geheugen, maar heeft nadelen met betrekking tot stress en stemming.
 - De mogelijke risico's van pure nicotine zijn over het algemeen theoretisch, alleen de afhankelijkheid is goed vastgesteld.
 - Alternatieve bronnen van nicotinelevering helpen rokers om te stoppen, maar trekken nog steeds tegenstand.

Lynne Dawkins, De Londense hoogleraar psychologie pakte deze vraag aan door bewijsmateriaal met betrekking tot rokers en niet-rokers te herzien. Een overzicht van 41 onderzoeken concludeerde dat nicotine de fijne motoriek en aspecten van aandacht en geheugen verbetert, wat voordelen oplevert op zes van de negen onderzochte gebieden.
Echter, op lange termijn effecten, vooral later in het leven, suggereren dat roken op de lange termijn gerelateerd is aan slechtere cognitieve functies. Roken heeft ook nadelen met betrekking tot stress (roken vermindert de stress niet, zoals veel mensen denken) en stemming (relatie met depressie).

Giet een deel, Neal Benowitz, Amerikaanse arts en professor in de geneeskunde aan de Universiteit van Californië in San Francisco, gespecialiseerd in de farmacologie van nicotine en tabak, presenteerde de langetermijneffecten van pure nicotine door elk potentieel risico te beoordelen. Verslaving is volgens hem het enige "echte" probleem met nicotine, cardiovasculaire problemen worden nog steeds als "waarschijnlijk" beschouwd, terwijl andere, zoals problemen met de ontwikkeling van de hersenen van adolescenten en kanker, algemeen worden beschouwd. als eenvoudige mogelijkheden. Hij specificeert ook dat hoewel nicotine niet als kankerverwekkend wordt beschouwd, bepaalde effecten van het product (bijvoorbeeld het bevorderen van celgroei) theoretisch tot kanker kunnen leiden. 

Peter Hajek, Leek de Britse hoogleraar klinische psychologie en directeur van de onderzoekseenheid tabaksverslaving het niet helemaal eens te zijn met zijn tegenhanger. Voor hem is het gebruik van nicotine essentieel om mensen te helpen stoppen met roken. Hij maakt van deze gelegenheid gebruik om te benadrukken dat de bewering dat " nicotine beschadigt de hersenen van adolescenten Komt niet voor in veel discussies over de risico's van roken, maar het is een van de meest voorkomende argumenten tegen het product in de Verenigde Staten. De rest van zijn interventie betreft duaal gebruik (tabak / vapen), volgens hem verminderen dubbelgebruikers die regelmatig verdampen hun consumptie van gifstoffen aanzienlijk, en niet verhogen. Dit is volledig in strijd met de bewering van Stanton Glantz dat vapen het stoppen met roken vermindert.

De volgende conferentie gepresenteerd De regulatie van nicotine“, De punten om te onthouden zijn dat:

 

 - De FDA begint de enorme potentiële nadelen van haar aanpak te erkennen
 - De situatie met betrekking tot zowel de regels van de Wereldhandelsorganisatie als het WHO-Kaderverdrag inzake tabaksontmoediging vereist juridische verduidelijking
 - De manier waarop de PDT wordt toegepast, verschilt aanzienlijk tussen EU-landen

Wat betreft de regulering van vapen in de Verenigde Staten, Patricia Kovacevic, een expert op het gebied van risicoreductie bij het roken heeft de basis van FDA-regelgeving, procesupdates en de huidige situatie herzien. Belangrijker nog, het benadrukt de recente toelating door de FDA (door Mitch Zeller, zijn directeur) dat het verdwijnen van vaproducten "zou ernstige volksgezondheidsproblemen opleveren.

Voor de presentatie van Dr. Marina Folteaexpert in internationaal handelsrecht en public affairs, was de hamvraag of elektronische sigaretten dat wel warensoortgelijke producten»Sigaretten (in de juridische zin van het woord) voor de regels van de Wereldhandelsorganisatie. Als dit het geval zou zijn, zal het moeilijk zijn om verdampen anders te behandelen dan sigaretten volgens deze regels, en aangezien de wettelijke "tests" voor gelijkenis gebaseerd zijn op het feit dat de producten concurrerend zijn op de markt, is het is meer dan mogelijk dat ze zijn. In deze situatie zouden de verboden door de WTO als discriminerend kunnen worden beschouwd, tenzij er een rechtvaardiging is op basis van wetenschappelijke gegevens die "niet bestaat". In deze context werd erop gewezen dat dit ook de weg zou kunnen effenen voor strenge beperkingen op vapen, omdat het zou betekenen dat ze op dezelfde manier zouden moeten worden behandeld.

Wat betreft Europa, na een basisinleiding op de TPD (Europese Tabaksrichtlijn), Michal Dobrajc concentreerde zich op de omzetting van de richtlijn in het VK, Frankrijk en Duitsland en de verschillen die daardoor ontstonden tussen landen. In het VK wordt bijvoorbeeld aangenomen dat de limiet van 2 ml voor tanks van toepassing is op alle tanks, terwijl deze in Frankrijk en Duitsland alleen van toepassing is op wegwerppatronen die nicotine bevatten. . Evenzo hebben het VK en Frankrijk geen aanvullende 'verboden ingrediënten' vermeld, terwijl Duitsland een lange lijst heeft opgesteld, zodat legale e-liquid in het VK en Frankrijk gemakkelijk illegaal worden in Duitsland.

« Overtuigingen en praktijken: nieuw bewijs voor het daadwerkelijke gebruik van elektronische sigaretten ", de belangrijkste punten:

 

- Samenwerking tussen beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg en de vapenindustrie kan helpen bij het bestrijden van roken
- Er blijven aanwijzingen naar voren komen die de effectiviteit van vapen bij het stoppen met roken aantonen
- Beweringen over "deeltjes" in damp zijn niet nodig en verraden onwetendheid over dagelijkse bronnen van deeltjes in de lucht
- Amerikaanse gegevens van de NYTS ondersteunen de gerapporteerde epidemie niet, en de mate van verdampingsgebruik kan grotendeels worden verklaard door het verdampen van marihuana.

Op deze conferentie, Emma Ward presenteerde de resultaten van zijn interviews met vapers over het potentieel voor samenwerking tussen vape-winkels en zorgprofessionals in het VK. Het onderzoek heeft betrekking op verschillende mogelijke methoden om dit partnerschap tot stand te brengen, variërend van basisinformatie die in de winkel wordt getoond tot items zoals promotiesystemen, trainingen om te stoppen met roken voor winkelpersoneel en pay-per-view-programma's. 'act' voor personeel. De meeste respondenten waren over het algemeen voorstander van het partnerschap en zeiden dat het mensen zou geruststellen over de mogelijke gezondheidsrisico's van vapingsproducten en zou kunnen helpen om e-sigaretten betaalbaarder te maken. Terwijl anderen vonden dat vapen een persoonlijke keuze moest blijven, of zelfs dat het "onethisch" was om vapen-apparaten te financieren.

Het onderzoek gepresenteerd door de Dr. Christopher RussellEen psycholoog en onderzoeker naar de beperking van tabaksschade concentreerde zich op de Juul e-sigaret, met een grote steekproef van meer dan 15 vapers die het product zes maanden hadden gebruikt. Uit de resultaten bleek dat 000% van de deelnemers drie maanden en zelfs zes maanden na aanvang van het onderzoek niet-rokers waren gebleven.

De studie van Karolein Adriaens was kleiner, maar de resultaten kwamen overeen met die in de studie van Dr. Russell. In het bijzonder keek hij naar de impact van het toevoegen van vapenproducten aan de standaard antirookbehandeling die wordt aangeboden door tabaksadviseurs in België. De resultaten toonden aan dat vapers aan het einde van het onderzoek eerder stopten met roken dan mensen die NRT's gebruikten, en dat vapen ook het risico op terugval leek te verminderen.

Sarah Gentry sprak ook over haar onderzoek met een follow-up van een jaar waarin werd gekeken naar de impact van verschillende apparaatkeuzes en nicotinegehalte op het risico van terugval van roken. Het bleek dat vapers die batterijen en verstuivers of clearomizers gebruikten, minder snel hervatten dan sigarettenachtige gebruikers, en dat hogere concentraties nicotine ook de terugval verlaagden.

Roberto Sussman gaf een unieke en krachtige toespraak die licht werpt op zorgen over passief vapen. Volgens hem zijn de zaken heel duidelijk: " Als er aanzienlijke interventies nodig waren om het publiek te beschermen tegen submicronische deeltjes van e-sigaretten, zouden we ook nog grotere interventies nodig hebben voor bescherming tegen kaarsen, barbecues en zelfs stofzuigers.".

 

 

Konstantinos Farsalinos sloot het werk af met een rationele kijk op de gegevens van de Amerikaanse rokersonderzoeken onder jongeren die in 2017 en 2018 werden uitgevoerd, waaruit bleek dat er ruimschoots bewijs was dat er een "epidemie" werd waargenomen. Maar zodra de gegevens meer in detail worden onderzocht, begint die interpretatie af te brokkelen. Hij verdeelde de gegevens in niet-frequent of frequent gebruik, en hoewel het gebruik bij alle frequenties toenam, gebruikte de overgrote meerderheid van de gebruikers van e-sigaretten deze zelden of zelfs niet. Het meest interessante resultaat betreft echter de kwestie van het verdampen van cannabis. NYTS-resultaten laten zien dat 60% van de frequente vapers die nog nooit hebben gerookt, ooit marihuana hebben gebruikt met een persoonlijke verdamper. Zou de epidemie te wijten kunnen zijn aan de consumptie van cannabis?

Er was ook sprake van transparantie bij de financiering van studies. Volgens Clive Bates: " Het financieringsprobleem is als een wapen behandeld. Het is gewoon een kwestie van het onderdrukken van de resultaten die tabakscontrole niet leuk vindt. Helaas, en met grote precisie, wijst hij erop dat "deugdzame" financiers die cruciaal werk zouden kunnen ondersteunen, de kwestie eenvoudigweg niet aantrekkelijk vinden. Er is niet veel sympathie voor rokers ". Voor de Pr David Abrams iedereen is bevooroordeeld! Mensen met "schoon" geld kunnen de wetenschap ook verstoren. Het enige belangrijke ding zou de integriteit van de wetenschappelijke gegevens moeten zijn en niet wie de rekening betaalt.

DAG 3: WETENSCHAP OVER "ROOKVRIJ" TABAK EN SLECHTE WETENSCHAP OVER VAPE

Tijdens de derde dag werden veel onderwerpen besproken, waaronder roken onder daklozen en minderheden, zoals de Maori in Nieuw-Zeeland. Maar we zullen hier het volgende onderwerp behandelen, namelijk "Junk Science" of slechte wetenschap met betrekking tot vapen.

De verschillende kernpunten van de conferentie « De gesel van slechte wetenschap rond vapen "

 

 - Slechte wetenschap over vapen is overal, maar kan worden weerlegd door herhaalde fouten aan te pakken.
 - Er is veel bewijs dat aantoont dat verhitte tabak een enorm potentieel heeft om de schade van roken te verminderen.
 - Het gebruik van nicotine tijdens de zwangerschap is niet zonder risico, maar het is mogelijk deze onmiddellijk te verminderen.
 - Passieve stoom geeft minder deeltjes vrij dan tabak, maar dit verschilt per type apparaat

Le Professor Riccardo Polosa richtte zich op de kwestie van slechte wetenschap rond vapen, maar met een optimistische boodschap dat " het kan effectief worden gecorrigeerd". Hij wees erop dat dezelfde fouten keer op keer worden herhaald. Celstudies ("in vitro" -onderzoek) worden bijvoorbeeld vaak uitgevoerd met behulp van onrealistische dampprotocollen en zonder rekening te houden met realistische dosering. Bij dieronderzoek is het probleem vergelijkbaar: muizen krijgen bijvoorbeeld, ondanks hun geringe gewicht, vaak doses nicotine die vergelijkbaar zijn met die van mensen. Het feit dat deze fouten worden herhaald, benadrukt een oplossing: weerkerende problemen en je kunt tonnen slecht onderzoek op één plek elimineren.

Brad Rodu, hoogleraar geneeskunde en schadebeperkingsspecialist aan de Universiteit van Louisville, gaf een uitgebreid overzicht van het bewijsmateriaal met betrekking tot de risico's van "rookloze" tabak. Samengevat, hoewel droge snuiftabak risico's lijkt te dragen (hoewel minder dan iets dat zo vaak voorkomt als autorijden), zijn snus en verhitte tabak inderdaad veilig, met als enige aanwijsbare risico's. een geschiedenis van roken. Hij zegt dat verhitte tabak een enorm potentieel heeft om tabaksziekte en sterfte te verminderen.


Marewa Glower, een professor gespecialiseerd in stoppen met roken, sprak ook over het gebruik van nicotine tijdens de zwangerschap. Ze bekeek 22 onderzoeken in detail, maar de algemene conclusie blijft dat prematuriteit waarschijnlijk verband houdt met nicotineconsumptie zonder dat er andere vormen van risico zijn. Dit biedt volgens haar een enorm potentieel om risico's te voorkomen.


Maciej Goniewicz van zijn kant behandelde het bewijsmateriaal betreffende passief vapen. De focus lag op deeltjes, maar algemeen onderzoek toont aan dat vapenproducten beter zijn dan roken, ook al lijkt er een schijnbaar onnodige focus op "deeltjes" zonder verwijzing naar hun specifieke samenstelling.

bron : Ecigarettedirect.co.uk

 

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
tags:

Over de auteur

Hoofdredacteur van Vapoteurs.net, de referentiesite voor vapennieuws. Sinds 2014 betrokken bij de wereld van vapen, werk ik elke dag om ervoor te zorgen dat alle vapers en rokers op de hoogte zijn.