I Belgia leter den føderale regjeringen, i ferd med å utarbeide budsjettet for 2023, etter inntekter og kan veldig raskt gå til vaping for å fylle kassen. Faktisk, hvis tobakk forblir en god vei for statens økonomi, kan en skatt på vapingprodukter fra 2024 tillate regjeringen å samle inn mer enn 200 millioner euro.
EN SKATT PÅ VAPE? DET VIKTIGSTE EMNET!
Den føderale regjeringen har forstått dette, vapen representerer i dag en ekte vene for å fylle kassen med skatter. I henhold til regjeringens planer skulle innføring av særavgifter på vape-produkter skje i 2024. Dette vil bringe avgiftsinntektene til 200 millioner. På dette stadiet er det ingen detaljer om hvilken type alternative tobakksprodukter som vil bli målrettet.
Sigaretter, sigarer og produserte tobakksprodukter er underlagt obligatorisk beskatning på europeisk nivå. Det siste direktivet som regulerer disse produktene og pålegger et minimum av særavgifter stammer fra 2011 (direktiv 2011/64/EU). Elektroniske sigaretter, vape-produkter og oppvarmede tobakksprodukter kom på markedet etter denne datoen og er ikke underlagt en obligatorisk europeisk avgiftspolicy. Ingenting hindrer imidlertid medlemslandene i å beskatte dem på deres side, noe Belgia er i ferd med å gjøre.
Europa kan innen 2024 lette arbeidet til Belgia. En revisjon av det europeiske tobakksproduktdirektivet er planlagt. Revisjonsprosjektet som allerede er diskutert de siste årene, er ikke på EU-kommisjonens agenda i 2022, men kan være i andre kvartal 2023. Beslutningen om å innføre særavgifter på alternative tobakksvarer vil stå på menyen.
For sin del Belgisk kreftfond anser det som en god ting, men bringer nyanser. sa hun til seg selv « Helt enig i oppfatningen til Overordnet helseråd som anbefaler å ha avgifter på elektroniske sigaretter« . Men, sier den belgiske kreftstiftelsen, « vi anbefaler ikke en så høy avgift som på konvensjonelle sigaretter. Faktisk må elektroniske sigaretter forbli rimelige fordi de er av interesse når det gjelder røykeslutt. Og det er også viktig at de forblir tilgjengelige også for røykere fra vanskeligstilte sosioøkonomiske klasser der det er flere røykere.« .
