Torsdag 7. juli fant det første møtet i arbeidsgruppen etter anmodning fra Generaldirektoratet for helse om elektroniske sigaretter. Professor Benoit Vallet var vertskap for arbeidsgruppen i Helsedepartementet. AIDUCE deltok på dette møtet sammen med andre aktører involvert i feltene vaping, avhengighet og risikoreduksjon, eller kampen mot røyking: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA , SFT, Fivape, Sovape.
Hovedmålet gitt til denne gruppen er å definere rollen til vaping i kampen mot tobakksbruk og reduksjon av risiko.
Sesjonen åpnet med presentasjoner av anbefalingene fra Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) (1)
HCSP anbefaler :
- å forfølge og intensivere politikk for å bekjempe tobakksforbruk;
- å informere, uten reklame, helsepersonell og røykere om at den elektroniske sigaretten:
- er et røykesluttverktøy for populasjoner som ønsker å slutte å røyke;
- ser ut til å være en metode for å redusere risikoen for tobakk for eksklusiv bruk. Fordeler og ulemper bør fremheves.
- Å opprettholde vilkårene for forbudene mot salg og reklame fastsatt i loven om modernisering av helsesystemet vårt og å utvide bruksforbudet til alle steder som er tildelt kollektiv bruk.
HCSP inviterer :
- styrkingen av det franske observasjonssystemet for røyking, ytelsen til robuste epidemiologiske og kliniske studier på elektroniske sigaretter, samt lanseringen av
forskning innen humaniora og samfunnsvitenskap på dette spørsmålet; - å avklare statusen til elektroniske sigaretter og påfyllingsflasker;
- å fortsette arbeidet med merking og merking for å gi forbrukerne så mye informasjon som mulig og sikre deres sikkerhet;
- å involvere de berørte interessentene, spesielt den farmasøytiske industrien, i en refleksjon om opprettelsen av en "medisinsk" elektronisk sigarett;
- økt reaksjonsevne fra offentlige myndigheter i møte med "teknologiske innovasjoner som antar en fordel for folkehelsen" foreslått av markedet og som ikke drar fordel av tidligere regulering;
- Verdens helseorganisasjon vil gi generelle anbefalinger om elektroniske sigaretter som vil berike en fremtidig versjon av rammekonvensjonen for tobakkskontroll.
Og HAS høy myndighet for helse (2)
HAS anbefaler i sin uttalelse fra 2014 at den ikke har sett det nødvendig å revidere siden :
- På grunn av utilstrekkelige data om bevis på deres effektivitet og sikkerhet, er det foreløpig ikke mulig å anbefale elektroniske sigaretter ved røykeslutt eller reduksjon av tobakksforbruk.
- Det anbefales at røykere som bruker elektroniske sigaretter informeres om dagens mangel på data om risikoen forbundet med bruken av dem.
- På grunn av stoffene som finnes i elektroniske sigaretter sammenlignet med de som finnes i tobakk, er elektroniske sigaretter ment å være mindre farlige enn tobakk. Hvis en røyker nekter den anbefalte metoden for nikotinerstatning, bør bruken av dem ikke frarådes, men bør være en del av en sluttestrategi med støtte.
- Det anbefales å sette opp kliniske studier og folkehelseobservasjonsstudier på effekten av elektroniske sigaretter, spesielt for å studere følgende punkter:
- toksisitet/sikkerhet og effekter av langtidseksponering;
- sammenligning av effekt med TNS i sammenheng med røykeslutt;
- interesse fra et risikoreduksjonsperspektiv;
- innvirkning på trivialiseringen, normaliseringen og det sosiale bildet av røyking;
- sammensetning av påfyllingsvæsker og damp;
- produktkvalitet, beskrivelse av produktmangfold og produktendring over tid;
- farmakodynamikk, farmakokinetikk, toksikologi, karsinogenitet;
- effekter av utåndet damp, brann og brannskader på grunn av røyking;
- avhengighetsskapende potensial, risiko for avhengighet;
- risiko forbundet med nikotinpåfyll;
- og så videre
- Det anbefales at nye former for tobakk eller nikotin som kan dukke opp på markedet overvåkes på samme måte, enten det er i form av narkotika eller forbrukerprodukter.
Møtet fortsatte med en rundvisning av de fremmøtte foredragsholderne.
Vi satte spesielt pris på intervensjonene til Dr Lowenstein (SOS-avhengighet) og Dr Couteron (Addiction Federation) som husket viktigheten av vaping som et risikoreduserende verktøy ved å sammenligne det med opiaterstatninger og ved å minne om at i disse lykkelige tider, behandlingene var i stand til å komme inn i Frankrike til tross for de altfor forsiktige meningene fra HCSP og HAS. De insisterte også på rikdommen som denne arbeidsgruppen kunne bringe gjennom deltakernes svært forskjellige universer og visjoner.
HJELP insisterte på det faktum at vi var i nærvær aven angstprovoserende diskurs og uforholdsmessige lover som det var viktig å revidereHCSP har identifisert et problem: vi vet ikke lenger hva en elektronisk sigarett er, i utgangspunktet et forbrukerprodukt som avledet millioner av røykere fra å røyke, noen ønsker å gjøre det til et industrialisert stoff, andre kategoriserer det som tobakk og gjør det uattraktivt som mulig, mens brukerne og produsentene ønsker å forbedre og spre den.
HJELP fordømte deltakernes motvilje, og husket det hver dag bortkastet med å gjemme seg bak ikke-eksisterende frykt, ville folk dø av røyking. Anxiogen diskurs må stoppe så raskt som mulig for å bevare folkehelsen.
Sovape og AIDUCE insisterte på den skadelige effekten av forbud mot kommunikasjon, promotering og informasjon om vaping, for enkeltpersoner, helsepersonell, men også av konsekvensene for fagfolk. Disse forbudene setter spørsmålstegn ved ytringsfriheten og informasjonsfriheten på grunnlag som er lite eller lite velbegrunnede og ikke forholdsmessige.
Anne Borgne, avhengighetslege (RESPADD) fremhevet også at risikoreduksjon ikke handler om å ikke se risiko i det hele tatt, og det anbefalingene fra HAS skapte problemer for helsepersonell som ønsker å råde røykere til å vape.
Noen høyttalere vil at vapen skal være en medisin, for å kunne skrive ut den og beklager mangelen på studier på effektiviteten som røykesluttmetode.
ANSP-en som animerer siden Tobakksinformasjonstjeneste gjenkjenner i dampen en « enormt håp » som et røykeavvenningshjelpemiddel, men er fortsatt forsiktig i sine råd fordi må følge råd fra helsemyndighetene. Byrået ønsker en ekte åpen dialog med befolkningen.
DNF-representanten insisterte også på anvendelse av regelverket og ønsker at vapen ikke anses som en festlig gjenstand.
Fivape-representanter på sin side insisterte på uavhengigheten til dampende aktører fra tobakksindustrien, og de katastrofale konsekvensene for sektoren av forbudet mot reklame og propaganda. De minnet også om at dampen ikke inkluderer forbrenning, atden måtte skilles fra tobakk.
Arbeidsgruppen vil fortsette å diskutere de ulike punktene mens de venter på neste møte som er berammet til september. Inntil da må vi fastslå hvilke problemstillinger gruppen mer spesifikt skal forholde seg til (kommunikasjon i forbindelse med reklame- og propagandaforbud, vaping på offentlige steder osv.).
The Aiduce håper inderlig at denne arbeidsgruppen vil lykkes i å finne en konsensus for å bevare en fri og ansvarlig vape. Valgfriheten, bruksfriheten og den enorme tilgjengeligheten, en rolig diskurs, et støttenettverk av brukere har til nå tillatt en massiv adhesjon av røykere og dermed redusert risikoen knyttet til tobakk.
kilde : Aiduce.org
