Etter avgjørelsen fra Superior Court of Quebec å ugyldiggjøre visse lovartikler på vape, flere stemmer inkludert de av Quebec-koalisjonen for tobakkskontroll og Canadian Cancer Society ble hørt for å presse regjeringen til å anke dommen. I denne sammenhengen, Quebec Association of Vapoteries foreslår en pressemelding for å svare på angrepene på vaping.
VAPING, EN STATUS-QUO MOT PRODUKTIV I KAMPEN MOT TOBAKK
Og der går du! Her går vi igjen for en ny offensiv mot vaping! Det ser i hvert fall ut som Flory Doucas, fra Quebec Coalition for Tobacco Control, i sin siste artikkel som inviterer regjeringen til å anke dommen inngitt av Superior Court of Quebec. Å ville angripe tobakk, søke å sikre at vi holder alle ikke-røykere borte fra tobakk, og holde unge mennesker borte fra tobakk er grunnleggende og prisverdig. Men nå er ikke damping røyking. Vaping-produkter er ikke tobakk. Ingen fornærmelse mot koalisjonen, nevnte den ærede dommer Dumais i sin dom, "det virker berettiget at vi ikke forbinder elektroniske sigaretter med tobakk eller et av dets produkter. Vi vil bare unngå å forveksle dem med offentligheten. Og så snart dommen er ute, prøver vi igjen å forveksle dem med offentligheten.
Jeg gjentar, den opprinnelige synden til damperen vil ha vært å bære navnet "elektronisk sigarett". Siden den dagen har amalgamet ikke sluttet å lages selv i lovene, og frykten som er grunnlagt for tobakk har blitt overført til dette nye produktet som faktisk ønsker å være det; et alternativ. Tobakk forårsaker kreft, det er velkjent. Alle fryktargumentene som presenteres og formidles i media finner gjenklang i befolkningen fordi vi sannsynligvis alle fra nær eller fjern vet at en person har dødd av kreft eller lidd av den siden denne svøpen dreper 1 person av 2. Dette representerer mer enn 10.000 dødsfall hvert år i Quebec. Men nå er hovedårsaken bak denne teknologiske innovasjonen å redde liv ved å holde røykere unna tobakk. La Quebec Coalition for Tobacco Control angripe tobakksindustrien, så mye desto bedre! Men når denne samme koalisjonen angriper en industri som er dedikert til å takle tobakkens svøpe, er det et problem, en inkonsekvens, et åpenbart paradoks.
I tillegg, hvis den virkelige bekymringen gjelder vaping blant unge mennesker, ønsker Association québécoise des vapoteries å gjenta, insistere og proklamere høyt og tydelig at den respekterer gjeldende lover angående forbud mot salg til mindreårige. 
Spesialbutikkene bak rettssaken som nettopp er avsluttet, administreres og drives av ærlige gründere som har familier, barn, tenåringer. Disse eierne, alle tidligere røykere, startet virksomheten med det primære oppdraget å hjelpe sine medrøykere med å finne alternativet som fungerte for dem. Og ved å gjøre det, når eks-røykere starter virksomheten, skapes hundrevis av arbeidsplasser, millioner i skatt innkreves og returneres til staten, og utallige liv reddes.
I sin dom fremhever den ærede dommeren Dumais effekten av de drastiske tiltakene som er iverksatt på dampindustrien som går imot røykere som ønsker å lære om dette alternativet. Disse borgernes rettigheter og friheter kan ikke krenkes på denne måten som et føre-var-prinsipp. Det krever reell fare. Men den navngir vaping og sier tydelig at det ikke utgjør en fare i samme grad som tobakk. Under rettssaken ble kommentarene til Dr. Juneau og Poirier fra Association des cardiologues du Québec rapportert:
« Dette er ikke første gang at et alternativt nikotinprodukt har skapt kontrovers på denne måten. I sammenheng med vår medisinske praksis, så snart de kom på markedet, motsatte leger seg bruken av nikotinplaster fordi de mente at de var helsefarlige. Dessverre har all den dårlige mediedekningen av elektroniske sigaretter effekten av å fraråde mange røykere å tro at elektroniske sigaretter er et gyldig og tryggere alternativ for helsen deres, noe som er synd. Overfor dette nye produktet håper vi at regjeringen i Quebec vil innta en posisjon som går inn for en folkehelsetilnærming som er gunstig for risikoreduksjon som foreslått av folkehelsen i England i stedet for en ganske moralsk tilnærming som tar til orde for fullstendig avholdenhet fra nikotin. »
Dommen er ikke ment å godkjenne reklame rettet mot mindreårige (føderal lov regulerer dette allerede), den gjenoppretter ganske enkelt muligheten for vapingindustrien til å overføre tydelig informasjon om dette emnet til voksne røykere og vise produktene sine. Befolkningen er stadig utsatt for reklame for nikotinplaster eller tannkjøtt, hvorfor skal vaping settes på benkene når ratene av réussite en røykeslutt er langt bedre enn sine konkurrenter. Det stilles ikke spørsmål ved reklamereglene for tobakk her, faktum er at vapingprodukter ikke er tobakk, så derfor bør ikke reglene for det være de samme. Dommen som er avsagt vitner om dette samtidig som den er både svært nyansert, og samtidig gir tilbake litt frihet til en bransje som nettopp har gått gjennom 4 år med krenkende tvang.
Avslutningsvis henvender Association québécoise des vapoteries seg til Quebec Coalition for Tobacco Control slik at den forstår at vi ikke er et tobakksprodukt, og at vi kjemper for de samme målene, nemlig å eliminere dødeligheten knyttet til denne plagen. samfunn.
Denne artikkelen tilbys av Association québécoise des vapoteries. For mer informasjon gå til den offisielle Facebook-siden til forbundet.
