Etter en turbulent dag da debatt og panikk satte seg i samfunnet med "tørrforbrenningsaffæren", ønsket Dr. Konstantinos Farsalinos å reagere via nettstedet sitt " E-sigarett-forskning"Her er hans svar:
« Av Dr. Farsalinos og Pedro Carvalho (ekspert på materialvitenskap)
Det har vært mye snakk om uttalelsen min under intervjuet fredag 22. mai på RY4 radio angående Dry-burning. Det er en prosess der vapere forbereder spolene sine ved å bruke mye kraft på spolen uten veke eller e-væske ved å varme den opp til den lyser rødt. Hovedmålene med denne operasjonen er å:
a) Sjekk den homogene fordelingen av temperatur over hele motstandens lengde.
b) Unngå varme flekker.
c) Rengjør metallet for rester fra produksjon eller på grunn av tidligere bruk.
Under intervjuet nevnte jeg det faktum at å varme en motstand mot hvitt ikke var en god idé, og dette fra første forsøk. Siden den gang har jeg mottatt mange svar, e-poster og forespørsler fra vapers for å avklare dette punktet, fremlegge bevis og forklare spørsmål om denne prosessen. Jeg mottok også datablad og spesifikasjoner av metallene som ble brukt til motstandene, som viser at de er stabile ved ekstreme temperaturer (vanligvis 1000°C eller mer).
Først av alt må jeg si at reaksjonene fra Vape-miljøet er litt over toppen. Jeg har aldri sagt at bruk av "dry-burn" gjorde damping mer skadelig enn røyking. Det er klart at noen vapers som har vært vant til å praktisere det i lang tid tydeligvis ikke satte pris på uttalelsen min. Men husk at min rolle ikke er å si hva alle forventer, men å si hvordan ting egentlig er. For å forklare utsagnet mitt bedre, inviterte jeg Pedro Carvalho, en materialvitenskapelig ekspert med god bakgrunn på metallstruktur, dens sammensetning og dens nedbrytning. Pedro har også omfattende kunnskap om e-sigaretter og er relativt kjent innen vaping i Portugal og i utlandet. Denne uttalelsen ble utarbeidet i fellesskap av Pedro Carvalho og meg selv.
Vapers bør innse at metallene som brukes i utformingen av spoler, ikke er laget for å være i direkte kontakt med væske på en kontinuerlig basis, for å fordampe væske på overflatene og for å bli inhalert direkte av en person. Vi er inne i et helt annet fenomen enn det spesifikasjonene til metallet kan tilsi. Vi vet nå at metaller har blitt oppdaget i dampen skapt av e-sigaretten. Williams et al. funnet krom og nikkel som kom fra selve motstanden, selv om motstanden ikke gjennomgikk en tørr forbrenning. Selv om vi i vår analyse har forklart risikovurderingen og det faktum at nivåene som ble funnet ikke var av vesentlig helsemessig bekymring, betyr ikke dette at vi skal akseptere unødvendig eksponering selv om den er liten.
For en "Dry-Burn", motstandene varmes opp til temperaturer godt over 700°C (vi målte to temperaturer under disse forholdene). Dette bør ha viktige effekter på strukturen til metallet og bindingene mellom disse atomene. Denne varmebehandlingen i nærvær av oksygen fremmer oksidasjon av motstand, endrer størrelsen på kornene til metallene eller legeringen, bidrar til å skape nye bindinger mellom metallatomene osv... For å forstå må vi også integrere det faktum av motstandens kontinuerlige kontakt med en væske. Væsker kan ha etsende egenskaper på metaller, som ytterligere kan påvirke deres molekylære strukturer og integriteten til metallet. Til slutt inhalerer dampen denne dampen direkte fra motstanden selv. Alle disse faktorene kan bidra til tilstedeværelsen av metaller i dampen. De fleste materialene som brukes i e-sigaretten er ikke beregnet på. I dette spesifikke tilfellet er resistivtråden utviklet og brukt som en varmekomponent som er motstandsdyktig mot høye temperaturer selv om ingen bærer kan transportere de metalloksiderte partiklene i menneskekroppen. Dette betyr imidlertid ikke at den kan brukes i vapen på samme måte.
Flere studier har vist at oksidasjon av krom kan skje ved en temperatur som tilsvarer prosessen med en "Dry Burn" [a, b, c]. Selv om disse studiene viser dannelsen av et mindre skadelig kromoksid, Cr2O3, kan vi ikke utelukke dannelsen av seksverdig krom. Seksverdige kromforbindelser brukes på en rekke måter i industrien og brukes ofte for sine anti-korrosive egenskaper i metalliske belegg, beskyttende maling, fargestoffer og pigmenter. Seksverdig krom kan også dannes når man utfører "varmt arbeid", som for eksempel sveising av rustfritt stål [d,e], smelting av metall og krom, eller oppvarming av ildfaste murstein i ovner. I denne situasjonen er ikke kromet naturlig i den seksverdige formen. Det er klart at vi ikke forventer slike forhold og på samme nivå for e-sigaretter, men det er noen bevis på at metallstrukturen kan endre seg og at vi kan finne metaller i dampen til e-sigaretter. Med alle disse fakta i betraktning, mener vi at denne "tørrbrennings"-prosedyren bør unngås hvis mulig.
Er eksponering for metaller viktig for en tørr forbrenning på en motstand? Sannsynligvis få. Dette er grunnen til at vi tror vapers overreagerte på uttalelsen min på RY4radio. Vi ser imidlertid ikke poenget med å bli utsatt for høye nivåer av metaller hvis noe kan gjøres for å unngå det. Det kan være andre måter å håndtere motstandsproblemer på. Vi tror det ville være bedre å bruke litt tid på å lage en ny spiral i stedet for å rydde opp ved å gjøre en "tørrbrenning". Hvis du ønsker å fjerne rester fra kanthal-produksjonsprosessen, kan du bruke alkoholer og vann til å rengjøre ledningen før du klargjør motstanden. Hvis du føler at oppsettet kan ha hot spots, kan du alltid senke effektnivået et par watt, eller bruke mer tid på å klargjøre spolen. Det er klart, hvis du ønsker å utnytte og bruke alle wattene en enhet kan gi deg, kan det hende du finner det umulig å gjøre det uten å "tørrbrenne" motstanden. Men da, ikke forvent å bli utsatt for de samme nivåene av skadelige stoffer som dampere som ikke gjør det. En annen ting: hvis du ønsker å konsumere 15 eller 20 ml per dag ved å gjøre sub-ohm ved direkte inhalering, ikke forvent å bli utsatt for lignende mengder skadelige kjemikalier som om du har en konvensjonell bruk (selv ved direkte inhalering) ved å konsumere 4 ml per dag. Dette er bare sunn fornuft. Vi må og vil gjennomføre forskning for å kvantifisere eksponeringen (som ikke virker særlig høy for oss), men la oss inntil da påberope oss føre-var-prinsippet og sunn fornuft.
Vi bekrefter vår oppfatning og tror selvsagt at å gjøre "tørre forbrenninger" på spiralene ikke vil gjøre vaping til en lignende eller farligere handling enn røyking. La det være klart, det er ikke behov for flere reaksjoner. Vi bør imidlertid nå et punkt der e-sigaretter ikke bare bør sammenlignes med røyking (som er en veldig dårlig komparator), men bør vurderes under absolutte forhold. Hvis noe kan unngås, må vapers være oppmerksomme slik at de kan unngå det. »
Kilder : Forskning på e-sigaretter - Oversettelse av Vapoteurs.net
