Den 29. september pekte en pressemelding fra DGCCRF (Generaldirektoratet for konkurranse, forbruk og undertrykkelse av svindel) tatt opp av alle mediene på "mange uregelmessigheter" og manglende overholdelse av væsker og elektroniske sigarettladere. Medieemballasje som fortsatt savner poenget.
Metodisk avvik
Hva kommer frem av pressemelding kringkastet av DGCCRF og videresendt av AFP før du åpner nyhetene kl 20 på TF1? " 90 % av væsker samlet "viser seg å være ikke-kompatibel," 6 % utgjør en fare, og nesten alle ladere viser manglende samsvar ". Disse alarmistiske tallene tatt som sådan av hele medieklassen har nok en gang skapt overskriftene og kastet kritikk på den elektroniske sigaretten. Det var imidlertid ikke nødvendig å skrelle en tykk rapport for å kvalifisere disse resultatene og unngå sensasjon. Rapporten er faktisk ikke publisert, så vi må nøye oss med en pressemelding og et 4-siders sammendrag for ethvert materiale. Vi har allerede nevnt i disse kolonnene metoder" seralinesques som består i å kommunisere om ikke-konsulterbare rapporter før publisering av nevnte studie. Spesielt siden avvikene først og fremst gjelder merkingen av produktene: " Representasjoner av mat eller drikke "" fravær av obligatorisk fareinformasjon i reklame "" ufullstendig merkeerklæring », er alle avvik som dukket opp under kontrollene utført av DGCCRF. Disse mangelene på samsvar har imidlertid ingenting å gjøre med kvaliteten eller den antatte farligheten til produktene som er undersøkt for forbrukeren. Det nevnes ikke noe om dette, og heller ikke om manglende overholdelse av standardene som ble presentert i april i fjor av standardiseringskommisjonen ledet av Pr. Dautzenberg om produktsikkerhet.
Forutsigbart nedfall
Sciences et Avenir stilte spørsmål ved DGCCRF, leger og markedsaktører om sammenhengen mellom studieresultater og stafetten gitt til meldingen. DGCCRF spesifiserer at den ikke kommenterer helserisikoen 
menneskelig. Pressetjenesten peker på tolkningen som ble gjort av pressemeldingen, da det var lett å forutse hvilke reaksjoner den kom til å vekke, hensikten med en pressemelding var å forhåndstygge journalistenes arbeid. For å rydde opp, er pressetjenesten åpenhjertig overrasket over at mediene kun beholder tallene som ble lagt frem i innledningen til pressemeldingen. Gitt vinklingen av sistnevnte, er det nytteløst å spesifisere at kommunikasjonstjenesten var fullstendig klar over nedfallet den kom til å forårsake, spesielt på det spesielle emnet den elektroniske sigaretten som regelmessig er gjenstand for angstprovoserende kampanjer. de Prof. Dautzenberg er svært kritisk til kommunikasjonen av DGCCRF, men det må vi ikke glemme hans anbefalinger vil føre til at elektroniske sigaretter bremser ned som erstatningsprodukt for sigaretter.
Fédération Interprofessionnelle de la Vape (Fivape) beklager med rette at denne kommunikasjonskampanjen går foran innsatsen utført i standardiseringskommisjonen av alle aktørene og setter spørsmålstegn ved flere års diskusjon. Det bør huskes for alle hensikter og formål at AFNOR-standardene er frivillige og tar sikte på å etablere standarder for god praksis, men at de på ingen måte kan håndheves.
Og fagfolkene?
Stilt overfor disse vanlige anklagene, har vaping-profesjonelle for lengst organisert seg spontant. Merverdi av kunderådgivning, oppmerksomhet på produktkvalitet og sikkerhet, opprettelse av forbund er alle handlinger iverksatt av aktører i dette markedet for å organisere et betryggende rammeverk for forbrukeren og for å kunne reagere på mulige problemer. Markedet begynner å nå et modent stadium og forbrukeren har ikke lenger en forpliktelse til å skaffe forsyninger fra kinesiske produsenter via Internett for å skaffe utstyr og væsker.
I Frankrike har markedet mye potensial fordi det er mange røykere der. Vaping-profesjonelle er likevel de første ofrene for alarmistiske meldinger som dukker opp med jevne mellomrom i pressen.
Intervjuet av avisen Det populære, er en fransk produsent lei seg for slagene som ble påført virksomheten til tross for innsatsen som er gjort i flere år for å forbedre produktkvaliteten. Dessverre kan vi frykte at dette helt sikkert vil endre seg den dagen staten beskatter tobakk og e-sigaretter på samme nivå, mot enhver annen logikk enn skattemessig.
kilde : counterpoints.org
