Som en del av sendingen av programmet " Topp spørsmål på RTBF, som sendte en rapport om elektroniske sigaretter, bestemte en belgisk dagsavis seg for å gjøre en oppdatering med Frederic Ries, den tidligere RTL-journalisten, nå europaparlamentariker.
HELSEKOMITEEN I EUROPAPARLAMENTET HAR HÅTT KONTAKTER MED GSK
Hva er dine argumenter for å støtte salget av dette produktet?
Fremfor alt forsvarer jeg europeernes helse og velvære. Som medlem av Europaparlamentets helsekomité ble jeg oppfordret til å være ordfører for tobakksproduktdirektivet. Jeg møtte røykere, leger, tobakksspesialister, lungeleger og jeg kom til den konklusjonen at det lar oss komme ut av tobakksfellen som dreper én av to røykere.
Men med dette objektet beholder vi minnet om gesten. Vane som er en del av avhengigheten...
Vi må ikke lure oss selv. Du kan ikke slutte å røyke bare av vilje med alle tilsetningsstoffene som finnes i tobakk. Eller kutt deg over natten fra alle følelsene som sigaretter gir. Hvis det er en midlertidig angrefrist som følger med å ha denne varen i hånden, hvorfor fjerne den?
[contentcards url=”http://vapoteurs.net/belgique-replay-de-lemission-questions-a-cigarette-electronique/”]
Men, er vi sikre på at væskene i e-sigaretten er ufarlige for helsen?
Jeg har lest alle studiene, og er veldig nøye med kilden deres. Vi oppdager ofte at en slik og en vitenskapsmann ved deres base er knyttet til en lobby, veldig ofte en farmasøytisk lobby som selger tyggegummi, plaster, spray, direkte konkurrerende produkter innen avvenningshjelp og som derfor ikke har noen interesse i at elektroniske sigaretter skal få fart. I alle fall bekrefter de siste studiene sikkerheten til disse væskene. Kanskje på lang sikt vil vitenskapen, som er i utvikling, måtte vurdere denne oppgaven. Disse stoffene kan uansett ikke være en tusendel så farlige som de som er i tobakk. Som inneholder 4.000 giftige stoffer, inkludert 60 direkte kreftfremkallende stoffer. Hvis det er fremgang å gjøre, er det innen enhetssikkerhet. Jeg har selv fremmet endringsforslag slik at lokket ikke kan åpnes av barn.
RTBF-rapporten peker på moten for "vaping", som fører til forbruk av ikke-røykere. En pervers effekt, ikke sant?
For å forhindre at dette blir sideskade, har vi satt grenser i det europeiske direktivet. Som forbudte tyggegummi smaker, sukkerspinn. Det er nå opp til helsemyndighetene i hver medlemsstat å tilpasse direktivet og være ustoppelige på temaet for å unngå dets attraktivitet blant mindreårige.
Nettopp 17. januar trådte anvendelsen i belgisk lov av det europeiske direktivet i kraft. Lovgivning som vil drepe verden av elektroniske sigaretter, ifølge denne sektoren. Sant?
Jeg forstår sinnet til dette fellesskapet, den eneste interessenten som ikke ble hørt i alle konsultasjonene som ble gjennomført av kommisjonen under dets forberedende arbeid for direktivet. Men når vi kjenner det negative prismet som animerte både europeiske myndigheter og regjeringen i hvert land som snakket om det som om den elektroniske sigaretten var fienden som skulle drepes og ikke tobakk, begrenset vi skaden. Den første teksten fra kommisjonen sendte den elektroniske sigaretten til fengsel. Jeg hadde bevis på utveksling av e-poster mellom Kommisjonen og GSK, en stor produsent av avvenningsprodukter, som sendte inn tekstforslag til den. Det er sikkert at kommisjonen hele tiden har vært i kontakt med farmasøytiske lobbyer i utformingen av denne delen av direktivet om e-sigaretter.
Har du blitt kontaktet av disse lobbyene?
Du vet at lobbyister gjør parlamentarikere forbanna. På denne måten vet de hvem som skal slå døren i ansiktet eller åpne armene. Jeg sitter fast og blinker rødt, så jeg er uoverkommelig! Så nei, de henvendte seg ikke til meg.
kilde : Cinetelerevue.be
