Denne tirsdagen publiserte American Academy of Sciences en 600-siders rapport viet elektroniske sigaretter. Har krav på " folkehelsekonsekvenser av e-sigaretter", denne analysen ble utført av dusinvis av forskere som silte gjennom mer enn 800 vitenskapelige studier. Denne ganske fordømmende rapporten er ment å hjelpe FDA med å regulere bruk og salg av elektroniske sigaretter og vil neppe ha en positiv effekt på vapingindustrien.
EN RAPPORT SOM FREMHÆVER "BIVIRKNINGENE" AV VAPING
Det er derfor mer enn 800 vitenskapelige studier på den elektroniske sigaretten som er analysert av et titalls forskere. Dette arbeidet vil endelig avføde en 600 sider lang rapport som FDA, det amerikanske reguleringsbyrået, hadde bestilt for å finne ut hvordan man kan regulere bruk og salg av elektroniske sigaretter.
Etter publiseringen av denne uttalte FDA: Vi må sette på plass, for disse nye produktene, en passende rekke regulatoriske barrierer for å vurdere risikoen og maksimere den potensielle fortjenesten.".
dans et sammendrag på fire sider, leverer Vitenskapsakademiet 47 konklusjoner av denne metaanalysen som vi avslører for deg her. Du vil merke at generelt sett er disse funnene ikke egentlig til fordel for e-sigaretter, og de lover heller ikke godt for fremtidig regulering.
KONKLUSIVE BEVIS
- Konklusjon 3-1. Det er avgjørende bevis for at bruk av e-sigaretter øker luftbårne partikkelkonsentrasjoner og nikotineksponering i innendørsmiljøer.
Avslutning 4-1. Det er avgjørende bevis for at nikotineksponering fra e-sigaretter er svært variabel og avhengig av produktets egenskaper (inkludert enhets- og e-væskeegenskaper). Det avhenger også av bruken av enheten.
Konklusjon 5-1. Det er avgjørende bevis for at i tillegg til nikotin, inneholder og avgir de fleste e-væsker mange potensielt giftige stoffer.
Konklusjon 5-2. Det er avgjørende bevis for at foruten nikotin, er antallet, mengden og egenskapene til potensielt giftige stoffer som slippes ut av elektroniske sigaretter svært varierende og avhenger av egenskapene til produktet som brukes.
Konklusjon 14-1. Det er avgjørende bevis for at e-sigaretter kan eksplodere, forårsake brannskader eller bli prosjektiler. Denne risikoen økes betraktelig når batteriene er av dårlig kvalitet, er dårlig oppbevart eller er modifisert.
Konklusjon 14-2. Det er avgjørende bevis for at tilsiktet eller utilsiktet eksponering for e-væsker gjennom hudkontakt kan føre til uheldige helseeffekter, inkludert men ikke begrenset til anfall, anoksisk hjerneskade, oppkast...
Konklusjon 14-3. Det er avgjørende bevis for at inntak eller injeksjon av e-væske, enten det er forsettlig eller ikke, kan være dødelig.
Avslutning 18-1. Det er avgjørende bevis for at å erstatte e-sigaretter med tobakk reduserer brukernes eksponering for mange giftige og kreftfremkallende produkter som finnes i konvensjonelle sigaretter.
VESENTLIG BEVIS
Konklusjon 4-2. Det er betydelige bevis på at forbruket av nikotin fra en e-sigarett hos erfarne voksne kan sammenlignes med det som konsumeres med konvensjonelle sigaretter.
Avslutning 5-3. Bortsett fra nikotin er det betydelig bevis på at eksponering for potensielt giftige stoffer fra e-sigaretter under typiske bruksforhold er betydelig lavere enn fra konvensjonelle sigaretter.
Avslutning 5-4. Det er betydelige bevis for at aerosolen som produseres av en e-sigarett inneholder metaller. Opprinnelsen til metallene kan være den metalliske motstanden som brukes til å varme opp e-væsken eller andre deler av e-sigaretten. Produktegenskaper og bruksmønstre kan bidra til forskjeller i faktiske konsentrasjoner av metaller målt i produserte aerosoler.
Konklusjon 7-1. Det er betydelig bevis på at e-sigarett aerosol kan indusere akutt endotelcelledysfunksjon, selv om de langsiktige konsekvensene og resultatene på disse endepunktene med langtidseksponering er usikre.
Konklusjon 7-2. Det er betydelig bevis på at komponenter i e-sigarett aerosoler kan fremme dannelsen av oksidativt stress. Generering av reaktive oksygenarter og induksjon av oksidativt stress er generelt mindre med e-sigaretter enn med vanlig sigarettrøyk.
Konklusjon 8-1. Det er betydelig bevis på at bruk av e-sigaretter fører til symptomer på avhengighet.
Konklusjon 9-2. Det er betydelige bevis på at hjertefrekvensen øker etter nikotininntak fra e-sigaretter.
Konklusjon 10-4. Det er betydelige bevis for at visse kjemikalier som finnes i e-sigarett aerosoler (f.eks. formaldehyd, akrolein) er i stand til å forårsake DNA-skade. Dette støtter sannsynligheten for at langvarig eksponering kan øke kreftrisikoen og ha negative reproduktive effekter. Hvorvidt eksponeringsnivåene er høye nok til å bidra til menneskelig karsinogenese gjenstår å fastslå.
Konklusjon 16-1. Det er betydelig bevis på at bruk av e-sigaretter øker risikoen for overgang til røyking hos unge mennesker.
Konklusjon 18-2. Det er betydelige bevis på at fullstendig slutt på vanlig tobakksbruk med e-sigaretter fører til en reduksjon i kortsiktige skadelige helseeffekter.
MODERATE BEVIS
Konklusjon 8-2. Det er moderat bevis for at risikoen og alvorlighetsgraden av avhengighet er lavere med e-sigaretter enn med konvensjonelle sigaretter.
Konklusjon 8-3. Det er moderat bevis for at variasjon i vaping-produktegenskaper (nikotinstyrke, smak, enhetstype og merke) bestemmer omfanget av risiko og alvorlighetsgrad av e-sigarettavhengighet.
Konklusjon 9-3. Det er moderat bevis for at det diastoliske blodtrykket øker etter nikotininntak ved bruk av e-sigarett.
Konklusjon 11-4. Det er moderate bevis på økt hoste, hvesing og økt astmaforverring hos ungdom som bruker e-sigaretter.
Konklusjon 16-2. Blant ungdom og unge voksne som er vapers (tobakk og e-sigaretter), er det moderat bevis for at e-sigarettbruk øker hyppigheten og intensiteten av tobakksbruk.
Konklusjon 17-2. Det er moderat bevis for at bruk av en e-sigarett med nikotin er mer effektivt enn å bruke en e-sigarett uten nikotin for å slutte å røyke.
Konklusjon 17-4. Selv om det samlede beviset fra observasjonsstudier er blandet, er det moderat bevis for at hyppig bruk av e-sigaretter kan være assosiert med økt sannsynlighet for røykeslutt.
Konklusjon 18-5. Det er moderat bevis for at passiv eksponering for nikotin og partikler er lavere med e-sigaretter enn med konvensjonelle sigaretter.
BEGRENSET BEVIS
Konklusjon 3-2. Det er begrenset bevis for at bruk av e-sigaretter øker nikotinnivået på en rekke innendørs overflater sammenlignet med bakgrunnsnivåer.
Konklusjon 5-5. Det er begrenset bevis for at antall metaller i e-sigarett aerosoler kan være høyere enn antall metaller i konvensjonelle sigaretter, med unntak av kadmium, som er betydelig lavere i e-sigaretter sammenlignet med sigaretter av tobakk.
Konklusjon 9-4. Det er begrenset bevis på at bruk av e-sigaretter kan være assosiert med en kortsiktig økning i
blodtrykk, endringer i biomarkører for oksidativt stress, økt endotel dysfunksjon og arteriell stivhet.Konklusjon 10-2. Det er lite bevis fra in vivo dyrestudier som bruker mellomliggende biomarkører for kreft for å støtte hypotesen om at langvarig bruk av e-sigaretter kan øke kreftrisikoen.
Konklusjon 10-3. Det er begrenset bevis på at e-sigarett aerosol kan være mutagent eller forårsake DNA-skade hos mennesker,
dyre- og menneskeceller i kultur.Konklusjon 11-2. Det er begrenset bevis på forbedret lungefunksjon og luftveissymptomer hos voksne og røykere med astma som helt eller delvis bytter til e-sigaretter
Konklusjon 11-3. Det er begrenset bevis på en reduksjon i forverring av kronisk obstruktiv lungesykdom (KOLS) blant voksne røykere med KOLS som går helt eller delvis over til e-sigaretter.
Konklusjon 11-5. Det er lite som tyder på skadelige effekter på luftveiene når det gjelder eksponering for e-sigaretter.
Konklusjon 12-1. Det er lite som tyder på at bytte til e-sigaretter kan forbedre periodontal sykdom hos røykere.
Konklusjon 17-1. Samlet sett er det lite som tyder på at e-sigaretter er effektive hjelpemidler for å slutte å røyke.
For å se hele rapporten, besøk den offisielle nettsiden. nasjonalakademier.org".
