Dette er den første i Frankrike! Hvis vaping i begynnelsen av uken opplevde en reell mediebølge mot seg, snudde vinden til slutt mot en mer ansvarlig diskurs. Faktisk, de siste dagene har store dagsaviser fordømt denne "dårlige buzzen" og tatt seg tid til å analysere denne berømte studien ved å kalle på forskere som er eksperter på området.
PARIS MATCH TITTEL «THE BUZZ THAT CAN KILL»!
Det er faktisk avisen Paris Match » som åpnet fiendtlighetene ved å ikke følge utsendelsen av AFP på en dum og ondsinnet måte og ved å titulere « Kreftfremkallende elektronisk sigarett: "Summing som kan drepe" ". For å forklare sin posisjon appellerte avisen til flere forskere, inkludert professor Bertrand Dautzenberg, lungelege og forskriver av elektroniske sigaretter til sine pasienter.
« Vi er ikke i vitenskapelig sannhet, men i manipulasjon. For det første er forholdene som eksperimentet utføres under absolutt ikke representative for menneskelig eksponering. Den viser cellulære abnormiteter ved å utsette mus for betydelige mengder nikotin, mye mer enn det som kan gjøres med en vanlig elektronisk sigarett. Deretter gjør vi ekstrapoleringer fra mus til mennesker, og til slutt sammenligner vi ikke effekten av damping med effekten av tobakksrøyk. »- Pr Bertrand Dautzenberg
Professor Dautzenberg er vant til å se effekten av elektroniske sigaretter på pasientene sine, og har ingen reell tvil om effektiviteten:
« I dag vet vi at nikotin er giftig, irriterende for luftveiene og vanedannende. Grunnen til at det ikke er mer enn 2 % i e-væsker. I mengdene som konsumeres av en vaper, er det en liten toksisitet, men uendelig mindre enn for røkt tobakk.«
Men bekymringen er fortsatt tilstede etter antologien med "buzz"-artikler som spres på internett og i trykte medier. " Globalt oversvømmes vi av falske nyheter som dette. Vitenskapelige tidsskrifter ønsker også å skape blest. De spiller den engelske «Sun» ved å skrive pressemeldinger som noen ganger motsier selve studiene. Det er en måte å ha alle dekker og øke inntekten "sier Bertrand Dautzenberg før han legger til" Resultatet er at noen vil slutte å dampe og fortsette å røyke. Nyheter som dette vil sannsynligvis drepe mennesker. Dette er totalt i strid med folkehelsen. Forskernes jobb er å redde liv, ikke drepe mennesker.".
For sin del, Jacques Le Houezec, minnes farmakolog og tobakkspesialist en lignende eldre studie, som "motsier totalt" denne:
« Rottene ble eksponert for en aerosol av nikotin i en konsentrasjon som ga en nikotinemi som ble observert hos storrøykere. I 20 timer i døgnet, 5 dager i uken, over en periode på 2 år. Ingen økning i dødelighet, aterosklerose eller tumorfrekvens ble observert hos disse rottene sammenlignet med kontrollgruppen. Spesielt ingen mikroskopisk eller makroskopisk lungetumor, og heller ikke økning i pulmonale endokrine celler. På den annen side var vekten til rottene eksponert for nikotin lavere enn vekten til kontrollrottene. »- Jacques Le Houezec
Men avisen Paris Match er ikke den eneste som har reagert i denne retningen. Faktisk Le Figaro han hadde også nylig overskriften på en artikkel " Nei, det er ingen bevis for at e-sigaretter øker risikoen for kreft og det virker vanskelig å gjøre det klarere! Ifølge den kjente avisen Resultatene etablerer ingen sammenheng mellom e-sigaretter og kreft. » og det er det vesentlige av det som er å vite om denne studien.
om France Inter, det er en ekte Vitenskapelig trakassering ” som ikke stopper lenger når det gjelder vaping. Denne spalten av Dr Dupagne fordømmer disse for mange
"studier" som forsøker å analysere alt og alt rundt den elektroniske sigaretten.
« Det er litt som å se artikler hver 6. måned om risikoen for skrumplever forårsaket av alkoholfritt øl. Akademisk vitenskap kommer seg ikke etter å ha gått glipp av e-sigaretten, som vi skylder en kinesisk hacker. Men denne trakasseringen er virkelig ikke fair play, selv uansvarlig! I mellomtiden gnir tobakksindustrien seg i hendene! »- Dr. Dupagne
Budskapet er klart, og ifølge ham er det på tide å fokusere på det vesentlige: " Vi kunne også publisert studier som viser at alkoholfritt øl inneholder sukker, at sukker kan gjøre leveren mer fet, og at fettlever kan føre til skrumplever! Heldigvis ville ikke en slik advarsel bli tatt på alvor (selv om det er bedre å drikke vann). erklærer han.
Andre aviser og nettsteder har også uttalt seg om emnet for å forsvare vaping i møte med uberettiget "bad buzz". Avisen " Liberation " som " Er det sant at vaping øker risikoen for hjertesykdom?", Feminin Spør om " Øker elektroniske sigaretter virkelig risikoen for kreft? "og NewsCare tittel etter tur » Dampfare? ".
MEDIENE FORSVARER E-SIGARETEN MOT DÅRLIG BUZZ! EN FØRSTE!
I årevis har vaping ofte vært utsatt for vrede fra visse tvilsomme studier eller den fossende "dårlige buzzen" som følger. Denne uken, for aller første gang, har noen medier valgt å unngå denne "summingen" og forsvare vaping i møte med ekte urettferdighet.
Har den elektroniske sigaretten endelig funnet denne ettertraktede medieeffekten? ? Likevel har noen store medier forstått at e-sigaretten hadde en reell rolle å spille i røykeslutt, og det var kanskje på tide å slutte å betrakte denne enheten som en "kjepp". Flere og flere forskere og helseeksperter forsvarer vaping og nøler ikke lenger med å fremme denne løsningen samtidig som de påpeker at den er mindre skadelig enn tobakk.
La oss håpe at mediene fra i dag vil fortsette å være rettferdige med hensyn til den elektroniske sigaretten slik at dette nye folkehelseproblemet ikke blir ødelagt av "bad buzz".
