Siden anvendelsen av Europeisk tobakksdirektiv vi ventet åpenbart på en reaksjon fra HJELP, det er nå gjort med denne pressemeldingen som vi tilbyr deg.
"Så her er de kunngjort, disse useriøse lovene som skulle falle på dampen, dens aktører og dens forbrukere, og vil ha blitt kuttet for å reservere markedet både for tobakksprodusenter og deres "kompatible TPD"-produkter (ved å pålegge begrensninger dyre og kompleks for de minste produsentene av bananvæsker) og til de store laboratoriene som vil kunne se salget av deres medisinske plastre og fordampere blomstre igjen, siden det nå vil være nok til at fordamperne blir anerkjent som medikamenter til at de slutter å være "vaping-produkter", at de plutselig får dyder, og at alle disse regulatoriske begrensningene forsvinner som en aerosol i vinden! I det minste vil bestemmelsene laget i hemmelighold av departementets alkover ha gitt dem et middel til å bevare sin handel.
Nei, alt dette er dessverre verken nytt eller overraskende, siden disse bestemmelsene allerede dukket opp i Madame Touraines helselov og i den berømte europeiske TPD fra 2014. Imidlertid, og som Laurent Joffrin påpekte meget godt fredag morgen i en lederartikkel opplyst, med hver dagen som går, blir gapet mellom de regulatoriske tiltakene som er tatt og kunnskapen om den viktige rollen som damping spiller i kampen mot røyking mer grelt og latterlig. Bare tenk på konklusjonene fra toppmøtet av vape, som ble holdt for bare 11 dager siden, og på slutten av hvilke aktører, forbrukerforsvarsforeninger, leger og spesialister i kampen mot avhengighet nok en gang bekreftet det enorme potensialet til denne enheten som et verktøy for å redusere risikoen forbundet med røyking, mens nye studier viste om det fortsatt var nødvendig at vaping ikke var en inngangsport til tobakk, men en effektiv utvei! For et dumt og sykelig hodestups rush er de som, som hevder å ville utrydde tobakkens svøpe, bruker så mye krefter på å begrense effektiviteten til det mest lovende våpenet i arsenalet sitt? Med hvilken avvik blandet de gift og motgift i samme lov?
Det er ikke for Aiduce, en forbrukerforening, å være den første til å uttale seg om det administrative og økonomiske marerittet som nå rammer disse produsentene og distributørene som hadde frekkheten til å tro at en løsning var tenkelig i 
utenfor kretsen av multinasjonale selskaper. Dagen er bare litt nærmere da vi må mangedoble flaskene unødvendig, betale amortiseringen av "registreringsavgiftene" som vil påvirke hvert produkt, være fornøyd med hva de som skal ha klart å overleve dette økonomiske sjokket vil tilby oss. , gråter over disse væskene som utenlandske produsenter ikke lenger vil ha interesse av å distribuere i Frankrike, og sklir inn i favorittbutikkene våre med inntrykk av å gå inn i en sexbutikk under hygienemoralens bebreidende øye... I mellomtiden har nye, t.o.m. mer restriktive restriksjoner vil ikke komme ned, mens nye truende skyer igjen danner seg på EU-kommisjonens side.
Vi er ikke mye lenger fremme i dag enn vi var i vinter når det gjelder forbud mot vaping på enkelte offentlige steder, da gjennomføringsvedtaket ennå ikke er offentliggjort. Men det er én ting som trådte i kraft den dagen som vi ikke lenger er villige til å innrømme, og det er det blinde forbudet mot å promotere, delta i "direkte eller indirekte propaganda" - uansett hva det begrepet betyr. - en enhet som har tillatt så mange av oss for å kvitte oss med en dødelig vane. Er det nå forbudt å foreslå den elektroniske sigaretten til en røyker som ønsker å slutte? Å rapportere studier om dens mangel på toksisitet? å foreskrive det? Å tilby det? Gjelder disse forbudene kun for reklame for kommersielle formål? Disse spørsmålene overlates nå til dommernes skjønn og vil bli klarere med fremveksten av en ukontrollerbar rettspraksis som det beste eller det verste nå vil komme fra.
Men i alle fall har ikke Aiduce til hensikt å endre sin diskurs eller underkaste seg diktatet til en autorisert tanke. Vi får fortsatt ikke en krone på salget av noe. Men vi er en representasjon og en utstråling av alle de damperne som ønsker å gjøre sin stemme hørt, og vi vil fortsette å forsvare deres rettigheter, fordømme samspillet og spektakulære beslutninger som er modnet langt fra virkeligheten, og bringe deres budskap til myndighetene eller til sammen med flere og flere leger og forskere som deler våre analyser hver dag, uten hensyn til noe forbud overhodet. Å uttrykke det vi tror på er fortsatt en av våre mest grunnleggende rettigheter, og vi har ikke mer intensjon om å gi fra oss det enn å gi opp å støtte tilgangen til vape for de som trenger det.
kilde : HJELP
