Bekymringen øker i Hong Kong hvor e-sigaretter godt kan være forbudt. Å slutte å røyke er ikke lett, og bevis viser at "redusert risiko"-produkter som e-sigaretter faktisk er mindre skadelige. For anledningen Carrie Wade, direktør for skadereduksjonspolitikk, R Street Institute i Washington og Clive Bates, direktør for Counterfactual i London publiserte et brev til forsvar for risikoreduksjon.
INGEN HENSYN TIL RISIKOREDUKSJONSPOTENSIALE!
I et brev publisert i Sør-Kina Morning Post", Carrie Wade et Clive Bates er bekymret for det potensielle forbudet mot vaping i Hong Kong som kan påvirke røykere som ønsker å slutte.
Vi skriver bekymret over oppfordringen om et fullstendig forbud mot e-sigaretter og oppvarmede tobakksprodukter som er alternativer med redusert risiko.
Årsakene til dette forbudet, inkludert at disse produktene er skadelige og at folk bør slutte å bruke andre "påviste" metoder, tar ikke hensyn til risikoreduksjonspotensialet for å hjelpe røykere med å gå bort fra det farligste som tobakk.
Faktisk betyr skadeligheten til et produkt mye; basert på det vi allerede vet, er det ingen tvil om at røykfrie produkter er mye mindre skadelige enn sigaretter. Vi har også sett nylige forsøksresultater som tyder på at e-sigaretter var dobbelt så effektive som nikotinerstatningsterapi, og det er data som viser at disse produktene er mer effektive enn nikotinerstatningsterapi, nikotin eller reseptbelagte legemidler.
Vi håper at alle aktører som er opptatt av folkehelse og personlig velvære ... vil vedta regulering som står i forhold til risikoene i stedet for et direkte forbud.Siden mindre enn 10 % av slutteforsøkene med tradisjonelle metoder oppnår vellykkede resultater, kan og gir redusert risikoprodukter et tryggere alternativ til brennbare sigaretter for røykere.
I Hong Kong er det blant unge røykere (20 til 39 år) at bruken av e-sigaretter øker, med en korrelert nedgang i bruken av konvensjonelle sigaretter. E-sigaretter vil sannsynligvis erstatte røyking blant unge mennesker som for tiden røyker.
Vi håper at alle som er opptatt av folkehelse og personlig velvære vil revurdere valget om å forby e-sigaretter og tobakksalternativer med redusert risiko, og vedta regulering som står i forhold til risikoen i stedet for et overdrevent forbud.
