INTERVJU: EN MEP snakker om e-sigaretter.

INTERVJU: EN MEP snakker om e-sigaretter.

I et intervju tilbudt av nettstedet Atlantico.fr", Françoise Grossetête, MEP siden 1994 og visepresident for EPP-gruppen i EU-parlamentet, snakker om e-sigaretten og det europeiske direktivet om tobakk som skal gjelde fra 20. mai.


FrancoiseAtlantico : Hva er hovedpunktene å huske fra det europeiske direktivet om elektroniske sigaretter som er i ferd med å bli tatt i bruk? Hvordan ville det være bindende for e-sigarettbrukere?


Francoise Grossetete: Dette direktivet trer ikke i kraft før 20. mai, men det ble vedtatt i 2014. Det har vært diskusjoner i god tid før det. Når det gjelder e-sigaretten, hadde vi stilt oss selv spørsmålet om dens status da vi utarbeidet dette direktivet. Til slutt hadde vi egentlig ikke tatt stilling til spørsmålet om dets status, mellom stoffet og tobakksproduktet. Den har derfor den spesifikke statusen til et relatert produkt. Det var ikke særlig strålende, jeg var egentlig ikke fornøyd fordi vi ikke klarte å bestemme oss.

 Det må huskes at på den tiden var den elektroniske sigaretten et veldig nytt fenomen og at vi ikke hadde noen etterpåklokskap, vitenskapelig analyse eller ekspertuttalelse om saken.

Direktivet som trer i kraft 20. mai fastsetter at nikotinnivået i elektroniske sigaretter må begrenses til 20mg/ml slik at det kan forbli i salg. I tillegg vil salget være forbudt til mindreårige.

All kommunikasjon eller reklame på den elektroniske sigaretten vil også være forbudt. På samme måte, og dette er gjenstand for mye kritikk fra handelsmenn, bør butikkvinduer være ugjennomsiktige, for ikke å oppmuntre til bruk og kjøp av elektroniske sigaretter.

 E-sigarettvæskeflasker vil ikke lenger kunne overstige 10 ml, noe som vil tvinge brukere til å kjøpe dem mye oftere. Tanken her er å sørge for at det ikke blir en avhengighet.

Til slutt vil kapasiteten til elektroniske sigaretttanker også begrenses til 2ml, for å unngå for intensiv damping.


Blant de kunngjorte tiltakene er forbudet mot reklame på radio, fjernsyn eller i aviser for produsenter av elektroniske sigaretter. Tilsvarende innholdet i butikkene til Francoise-Grosseteteelektroniske sigaretter vil ikke lenger være synlige for forbipasserende fra utsiden. Er ikke dette overdrevet, mens "tradisjonelle" tobakksforhandlere tilsynelatende viser arten av virksomheten deres?


Vi kan alle stille oss selv spørsmålet. Det kan være en "dobbel standard"-effekt. Da disse ordningene ble gjort, var vi usikre og uvitende om konsekvensene av bruk av elektroniske sigaretter. Vi visste ikke om det var noen helserisiko eller mulig avhengighet. Til slutt var det stor forsiktighet, og jeg erkjenner at dette skaper dobbeltmoral, med tobakksforretninger som viser fritt (selv med lovgivningen om vanlig emballasje).

Det er en tvetydighet. Dette gjøres for å hindre at unge mennesker blir for fristet av den elektroniske sigaretten. Vi var virkelig i tåken i 2013. Men i dag kan jeg ikke si at vi er bedre informert eller at vi egentlig har et veldig klart sinn når det gjelder den elektroniske sigaretten

Det er vitenskapelige ekspertuttalelser som er gitt, men de er noen ganger divergerende. Det franske observatoriet for narkotika og narkotikaavhengighet har publisert en studie om elektroniske sigaretter som hevder at siden det ikke er noen forbrenning, frigjør de ikke kreftfremkallende stoffer, karbonmonoksid eller tjære.

Andre forsikrer at det avhenger mye av konsentrasjonene, fordi hetteglassene med smaksatt væske inneholder propylenglykol (et løsningsmiddel), vegetabilsk glyserin, vanedannende, nikotin i forskjellige konsentrasjoner, etc.

Når vi vet at flaskene med smakstilsatte væsker ikke alle er produsert på samme måte og ikke alle har de samme beholderne, kan vi undres.

Nasjonalt organ for sikkerhet for legemidler og helseprodukter har spesifisert at for konsentrasjoner under 20 mg/20 ml kan disse stoffene gi alvorlige bivirkninger. Siden disse konsentrasjonene er lave, er produktene mer konsentrerte og kan derfor være mer giftige. Hvis en elektronisk sigarett faller inn i et barns hånd på dette tidspunktet, kan det være hudproblemer eller enda mer alvorlige bekymringer hvis den svelges.

Meningene er derfor noe sprikende. Det er ikke et produkt som virker overdrevent farlig, men bruken kan føre til uønskede effekter.


I april i fjor ble Royal College of Physicians, en prestisjetung britisk institusjon, har publisert en svært kommentert rapport om fordelene med elektroniske sigaretter i kampen mot de skadelige effektene av røyking. Hvordan forklare avviket mellom denne rapporten og de nye tiltakene EU har tatt? Hva er ansvaret til sigarettprodusentenes lobbyer i denne saken?


Den elektroniske sigaretten kan faktisk være en god måte for en storrøyker å prøve å fortsette og slutte å røyke.

 Spesielt hos de som nikotinplastrene var ubrukelige for. En rekke lungeleger og onkologer hevder at i dette tilfellet er den elektroniske sigaretten mye mindre farlig enn selve sigaretten. Dette kan da være et skritt mot å slutte å røyke.

Men på samme måte kan en ung person som er i ferd med å begynne å røyke med elektroniske sigaretter også, litt etter litt, føle seg oppmuntret av nikotinen og alle avhengighetsstoffene som puttes i elektroniske sigarettflasker. Det kan også oppmuntre deg til å bytte til en "normal" sigarett en dag.

Det kan derfor i noen tilfeller være positivt for å prøve å slutte å røyke, men også negativt i andre tilfeller ved å oppmuntre folk til å gå lenger.

 Vi ser professorer i medisin som hevder at den elektroniske sigaretten er "god", men når vi ser nærmere på disse meningene, ser vi at det er koblinger mellom noen av disse vitenskapelige ekspertene og tobakksindustrien. Så jeg er litt skeptisk, selv om jeg ikke har noen direkte bevis for manipulasjon. Man må virkelig bruke helt uavhengige meninger og være sikker på at det ikke er noen interessekonflikter en eller annen gang.

Under debattene om dette europeiske direktivet hadde jeg forsvart standpunktet om at den elektroniske sigaretten, hvis den anses på samme måte som plasteret som et middel for å slutte å røyke, bør betraktes som et legemiddel og selges på apotek. og ikke i tobakksforretninger eller spesialforretninger. Denne posisjonen ble dessverre ikke fulgt, men jeg tror likevel det ville gjøre det hele klarere.

Til slutt bør det bemerkes at vi venter på en rapport fra EU-kommisjonen, som forventes å komme innen utgangen av mai, om den potensielle risikoen ved bruk av disse oppladbare elektroniske sigarettene for folkehelsen. Denne rapporten lover å bli veldig interessant. Ettersom vi på den tiden var i total uvitenhet om dette emnet, kan det kanskje tjene som grunnlag for arbeid for fremtiden.

kilde : Atlantico.fr

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

om forfatteren

Administrerende direktør for Vapelier OLF, men også redaktør for Vapoteurs.net, det er med glede jeg tar frem pennen min for å dele nyheten om vapen med dere.