Den berømte "rekylen" på e-sigaretten ... Vi har hørt om det overalt. Denne såkalte mangelen på informasjon og studier om emnet vil derfor anbefale stor forsiktighet med hensyn til dampen. Media, regjeringer og noen forskere bruker denne "manglen på etterpåklokskap" som en unnskyldning for ikke å la vaping bli et offisielt og anerkjent middel for tilbaketrekning. I dette tilfellet har vi rett til å stille oss selv spørsmålet: Er det virkelig nødvendig med et "steg tilbake" på vapen?
LA OSS SLUTT Å SAMMENLIGNE VAPE OG TOBAKK...
Det er klart at svaret på hvorfor denne berømte " retrett » er ofte det samme, « Det tok flere tiår før vi oppdaget at sigaretter var farlige og kreftfremkallende, vi vil trenge enda mer etterpåklokskap for å avgjøre om e-sigaretten er farlig eller ikke.". Så hvordan kan vi sammenligne tobakk og vaping? Tobakk dreper millioner av mennesker hvert år mens vaping er et effektivt verktøy for å avvenne sigaretter. Sammenligningen mellom en veldig vanedannende gift og et "middel" for denne virker fortsatt ganske grov. La oss ikke glemme at personen som bruker tobakk lanserer en forgiftning som han vil bli avhengig av mens den som begynner å dampe vil gjøre det 95 % av tiden for å bli kvitt tobakksavhengigheten sin. Slik sett kan vi ikke sammenligne tobakk og damping når det gjelder avstanden, fordi å vente lenger før man legitimerer effektiviteten til e-sigaretten vil tilsvare å dømme flere millioner mennesker til daglig forgiftning.
VARIGHET PÅ BRUK AV E-CIG: EN VIKTIG PARAMETER!
Om "rekylen" på bruken av e-sigaretten, er varigheten en viktig parameter! Som vi har sagt, en person som begynner å dampe, gjør det med sikte på å slutte å røyke. Den gjennomsnittlige avvenningstiden vil være 6 til 12 måneder rundt for noen som ønsker å stoppe alt. De som fortsetter etterpå vil gjøre det av en "Geek"-ånd eller for nytelse, som egentlig ikke lenger faller innenfor domenet for å avvenne eller slutte å røyke. Basert på dette prinsippet, hva kan vi forvente som et skritt tilbake over en periode med bruk av 6 12 til måned ? Vi vet allerede at e-sigaretten ikke inneholder de giftige produktene som finnes i tobakk og at dette gjør at vi får tilbake noen av sansene våre som smak, lukt og til og med pust. Også befolkningen må være klar over at e-sigaretten i utgangspunktet er et midlertidig alternativ som tillater et gradvis røykeslutt. For tilfellet der dampen brukes med tanke på avvenning (fra 6 til 12 måneder), virker det derfor ganske ubrukelig å ha en " retrett", 12 måneders bruk av e-væske er uansett et mye mindre onde sammenlignet med et liv med tobakk som vil ende for 1 av 2 mennesker i døden.
DET KAN VÆRE PÅ TID Å BEMERKE DEN VIRKELIGE SUKSESSEN TIL VAPE!
Flere medier har de siste månedene kunngjort ganske overraskende tall om suksessraten for damping med å slutte å røyke. Den siste, en belgisk studie som annonserte 38 % suksess, vanskelig å tro når du ser hvor mange mennesker den fungerer for rundt oss. Personlig har jeg sett lite feil av de hundrevis av mennesker jeg har klart å overbevise, noen må prøve flere ganger for å finne det riktige utstyret og de riktige e-væskene, men resultatet er der! Disse resultatene er sannsynligvis feilaktige og får folk til å tro at e-sigaretten ikke er et effektivt produkt. Åpenbart under disse omstendighetene kan dette bare forsterke overbevisningen til regjeringer og spesialister i diskursen om forventning om et "retrett" på e-cig.
E-CIG: HVORFOR KAN EN VISSE "PICKBACK" VÆRE INTERESSANT?
Selv om dette ikke skulle hindre legitimiteten til e-cigs som et effektivt røykesluttverktøy, kan en viss «rekyl» være interessant å studere i årene som kommer. Først av alt, det av passiv vaping, for å vite om vapen muligens kan være autorisert offentlig eller ikke. Saken om overbeviste vapers eller "Geek" må også tas i betraktning, og det er for deres tilfeller at et "rekyl" kan være mer betydelig, for hvis vi lett kan tenke at vaping i 6/12 måneder innebærer liten risiko, er det faktum at vaping 5 eller 10 år eller enda flere kan ha noen overraskelser i vente (akkurat som å spise tvilsom mat, fastfood eller til og med puste inn denne omgivelsesforurensningen..). Til slutt vil det virke viktig i fremtiden å ha et "skritt tilbake" fra gravide kvinner og folk med kardiovaskulære problemer, fordi selv om vi nå bruker føre-var-prinsippet, kan e-sigaretten tillate disse personene å slutte å røyke med redusert risiko for komplikasjoner.
ET "TILBAKE" TIL TROSS AV MANGE STUDIER ALLEREDE TILSTEDES!
Før vi snakker om en "retrett" som ikke vil skje på flere år, bør de kompetente myndighetene og media spre de mange studiene som allerede er til stede rundt om i verden. Det har dukket opp mange tester, analyser og studier, men få er bredt spredt. I motsetning til dette innser vi at når motinformasjon eller kritikk retter seg mot e-sigaretten, kringkaster media den i en forrykende hastighet.Det får deg til å lure på om vi ikke ville forsøkt å stille det største fremskritt innen helsevesenet på et århundre. I mellomtiden er det opp til oss, vapers, å fortsette å spre disse studiene og å støtte de forskjellige prosjektene som er dedikert til å bevise effektiviteten og fraværet av skadeligheten til vapen.
KONKLUSJON : ET "TILBAKE" PÅ VAPE VIL VÆRE NØDVENDIG I FREMTIDEN MEN PRIORITETEN ER FOLKESHELSE!
Dette er konklusjonen vi vil trekke i denne artikkelen, vi har kunnet se at en "rekyl" på dampen kan være fordelaktig for å vite nøyaktig hvor vi skal i årene som kommer. For folk som vaper for nytelsens skyld, som ikke ønsker å droppe ut eller til og med for gravide kvinner, vil en viss "rekyl" bevise gyldigheten av denne oppfinnelsen. Men folkehelsen lar ikke vente på seg, og i stedet for å bevæpne oss med farlige stoffer (champix) og løsninger som ikke virker (plaster, tannkjøtt) virker det påtrengende å vurdere vaping som et reelt og effektivt røykeslutt. Vi dampere vet at det fungerer, vi føler fordelene med dette mirakelproduktet siden det kom inn i livene våre. Å ikke anerkjenne effektiviteten og fordelene med e-sigaretten på grunn av mangel på "rekyl" er ganske enkelt å dømme tusenvis eller til og med millioner av mennesker til døden ved forgiftning. Med flere millioner brukere over hele verden og hundrevis av publiserte studier, har vapen vist seg nok til å ha rett til en viss legitimitet overfor myndigheter, helsepersonell, media og befolkningen. .
