I går ble de berømte endringene og artiklene i lovforslaget for å modernisere helsevesenet vårt undersøkt og stemt over i Senatet. Vi ventet tydeligvis alle på å vite hvordan den elektroniske sigaretten ville bli slukt, men vi hadde håp etter innleveringen av noen få endringer som kunne gi oss et smil i tilfelle en positiv stemme. (se den foreløpige ordrettsberetningen)
ARTIKKEL 5 SEXIES: FORBUD MOT ANNONSE UDVIDET TIL ELEKTRONISKE ENHETER OG VAPING-ENHETER.
Artikkel 5e i utkastet til helselov gir en endring av artikkel L. 3511-3 i folkehelseloven ved å utvide forbudet mot reklame for tobakksprodukter til elektroniske vaping-enheter. Denne ble adoptert.
Som vapers hadde vi tydeligvis mange forventninger gjennom denne artikkelen og mer spesielt på endring 223 innom Herr Bruno Gilles som foreslo å fjerne forbudet propaganda og direkte og indirekte reklame for e-sigaretten. Fremtiden til vape media (blogger/nettsteder/facebookgrupper/fora) var i stor grad avhengig av det, og dessverre, hvis det ikke er noen grunn til å være for alarmerende, kan vi tydelig innse at det fortsatt går veldig dårlig. Men alt dette er fortsatt ganske komplekst, forestillingene om reklame " directe "Og" indirekte egentlig ikke være veldig tydelig. Vi hadde foretrukket å se dette forbudet forsvinne, nå må vi tenke, prøve å omgå forbudene for å kunne fortsette å eksistere (noe som er a priori mulig, det er mange blogger av sigarelskere eller cannabisforbrukere... ).
ENDRING 223 RECT: FJERN ANNONSEFORBUD, TILLAT PLAKATER
Endring 223 Ret (presentert av Mrs. GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMEINHES, CHARON og GRAND, Mrs. HUMMEL, Mr. TRILLARD og Mrs. GRUNY (Les Républicains)) ble avvist.
For noen dager siden hadde vi, massevis, takket Mr. Gilles for å fremme dette endringsforslaget som ga oss håp. Dette foreslo å fjerne forbudet mot propaganda, direkte og indirekte reklame for elektroniske sigaretter. Det ble også foreslått å godkjenne reklameplakater for e-sigaretter i tobakksforretninger. Og åpenbart er det med forundring vi kunne oppdage en debatt uten stort omfang hvor uvitenheten om e-sigaretten var tydelig kjent blant folkevalgte. Til slutt ga kommisjonen og regjeringen en ugunstig uttalelse og endringsforslaget ble avvist.
ENDRING 583: FJERNING AV FORBUD MOT ANNONSER FOR E-Sigaretter
Endring 583 (presentert av herrene P. DOMINATI og LEMOYNE (Les Républicains)) ble trukket tilbake.
Dette endringsforslaget foreslo stort sett det samme som 223 foreslått av Mr. Gilles. Det ble derfor foreslått å oppheve forbudet mot alle former for reklame, mot partnerskap og sponsing samt om utvidelse av begrensning av publikasjoner og kommunikasjonstjenester til fagfolk. Etter forkastelsen av endring 223 Rect, ble endring 583 trukket tilbake.
ENDRING 388: GODKJEN PLAKATE FOR TOBAKKPRODUKTER
Endring 583 (presentert av Mr. LEMOYNE, Mrs. DUCHÊNE, Mrs. COMEINHES og PELLEVAT, Mrs. IMBERT, Mrs. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON og GROSPERRIN, Mrs. DES ESGAULX, Mrs. FALCO, LONGCOURT, og REANETUET, og REANETUET, Mrs. MÉLOT, Mr. CHAIZE, Mrs. DURANTON, Mrs. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE og LEFÈVRE, Mrs. LAMURE og LOPEZ, Mr. ALLIZARD og Mrs. GRUNY (Les Républicains)) ble avvist.
Det ble foreslått med denne endringen å oppheve forbudet mot tobakksreklame via plakater i tobakksforretninger dette ble klart avvist.
ENDRINGSFORSLAG 564: GODKJEN PLAKATER I E-SIGARETTBUTIKKER
Endring 564 (fremført av MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) ble vedtatt.
Denne endringen foreslo å godkjenne reklameplakatene på e-sigaretten i spesialbutikkene. Adopsjonen av den er sannsynligvis en av dagens eneste tilfredsstillelser, selv om oppslaget sannsynligvis vil være begrenset inne i butikkene.
ENDRING 389 RECT: GODKJENT E-CIG-PLAKATER I TOBAKKKONTORER
Endring 389 rekt (presentert av Mr. LEMOYNE, Mrs. DUCHÊNE, Mrs. COMEINHES og PELLEVAT, Mrs. IMBERT, Mrs. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON og GROSPERRIN, Mrs. DES ESGAULX, Mrs. FALCO, LONGCOURT, og REANETUET, og REANETUET, Mrs. MÉLOT, Mr. CHAIZE, Mrs. DURANTON, Mrs. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE og LEFÈVRE, Mrs. LAMURE, LOPEZ og MICOULEAU, Mr. ALLIZARD og Mrs. GRUNY (Les Républica) har blitt trukket tilbake. .
Denne endringen foreslo å godkjenne plakater om dampprodukter i tobakksforretninger. Etter forkastelsen av endring 388 ble den trukket tilbake.
ENDRING 1184: GJENNOMFØRING AV ARTIKKEL 5 SEXIES
Endring 1184 (fremsatt av regjeringen) ble avvist.
Denne endringen foreslo gjenoppretting av artikkel 5 sexies slik den hadde blitt stemt av nasjonalforsamlingen.
ENDRINGER 448 OG 616: OVERTIL E-SIGARETTMONOPOLET TIL TOBAKKHANDELSER
Endring 448 (presentert av MM. COMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL og A. MARC og fru MÉLOT (Republikanerne)) og endring 616 Kommisjonen og statsråden avga en ugunstig uttalelse.
Disse to endringene foreslo å overlate monopolet til handel med elektroniske sigaretter til tobakksforhandlere og etter en ganske " motbydelig de ble til slutt fjernet. Hvorfor ? Noen folkevalgte holdt gjerne en ekte preken til fordel for fattige tobakksforhandlere som ville ha mistet deler av inntekten etter at e-sigaretten kom. Ifølge de samme folkevalgte bør e-sigaretten gis som monopol til tobakksforhandlere som kompensasjon. Det var på dette tidspunktet vår helseminister, Marisol Touraine grep inn for å avklare ting, E-sigaretten er verken et stoff eller et tobakksprodukt, det er et tobakksrelatert produkt. Det må derfor reguleres særskilt (europeisk regelverk) og kan ikke overlates til tobakksforretninger som monopol. Det er klart at hvis en avstemning erklærte et e-sigarettmonopol til fordel for tobakksforhandlere, ville spesialforretningene ha rett til å vende seg mot staten. Helseministeren presiserte likevel at dersom det hadde vært mulig « regjeringen ville ha sett veldig nøye på det".
ENDRING 637 (ARTIKKEL 5 OCTIES): GÅ TILBAKE TIL TEKST NASJONALFORSAMLINGENS AVSTEMNING
Endring 637 (innsendt av regjeringen) ble trukket tilbake.
Denne endringen presentert av regjeringen foreslo å oppheve de nye bestemmelsene og gå tilbake til teksten som ble stemt fram av nasjonalforsamlingen om temaet patronage og sponsing av elektroniske sigaretter. Avvisningen av endringsforslag nr. 1184 fører til at denne endringen faller.
ENDRING 152 RECT: TILBAKE TIL FORBUD MOT DAMPING PÅ JOBBET
Endring 152 (innsendt av herrer GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON og GRAND, fru HUMMEL og herr TRILLARD (Les Républicains)) ble ikke støttet.
Denne endringen foreslo å revurdere forbudet mot vaping på jobben, men med fraværet av Mr. Gilles under presentasjonen, ble det ikke støttet. Vi lurer fortsatt på hvordan en folkevalgt kan være fraværende under forsvaret av sitt eget endringsforslag... Å tro at forslagene ble fremsatt uten reell overbevisning!
ENDRING 683 RECT: ETABLERING AV KUNDENS MAJORITET (SALGSMASKIN)
Endring 683 (stikker innom Fru ESTROSI SASSONE og MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET OG VASSELLE, FRU DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA og CHARON, Mme HUMMEL og MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL og HOUPERT.) ble vedtatt.
Denne endringen foreslår å endre et avsnitt som omhandler flertallet av kundene ved kjøp av tobakksprodukter (og e-sigaretter?). " Ved salg av et av disse produktene, er kunden pålagt å dokumentere sitt flertall. ". Det ser ut til at vedtakelsen av denne endringen tillater bruk av salgsautomater fra det øyeblikket operasjonen er utført med et smartkort, og at dette ble utstedt etter verifisering av flertallet av kunden.
kilde : Senat.fr
