Her er pressemeldingen foreslått av forbundet: Helvetic Vape som forsvarer rettighetene til sveitsiske e-sigarettforbrukere.
« Helvetic Vape har gjennomført flere aksjoner de siste månedene med sikte på å få rask legalisering av dampende væsker som inneholder nikotin i Sveits (åpent brev til Alain Berset, oppfordring til handling fra vapingmiljøet, juridisk mening fra Maître Roulet, salg av flytende nikotin). Disse handlingene har generert noen få sjeldne unnvikende svar fra den føderale myndigheten.
Generelt sett skjuler den føderale lederen seg bak Tobakksprodukter Bill. Vi kan ikke gjøre noe nå, vi må vente på at regningen kommer i mål, er svarene som oftest får. For ordens skyld, dette prosjektet, som er opprettelsen fra bunnen av en ny lov, vil ikke bli fullført før 2018 eller 2019. Men i dag er det en enkel tilpasning av paragraf 3 i artikkel 60 i den nye versjonen av den føderale forordningen om matvarer og hverdagslige gjenstander (ODAlou) vil raskt legalisere dampende væsker som inneholder nikotin. Denne ordren er utviklingskurs av Federal Office for Food Safety and Veterinary Affairs (FSVO), er modifikasjonen veldig enkel. Si " vi kan ikke gjøre noe nå er derfor en løgn. Hvis den føderale lederen hadde nok mot, ville han tydelig sagt " vi vil ikke gjøre noe nå ". Men selvfølgelig, ved å hevde høyt og tydelig en tvilsom vilje snarere enn en falsk inhabilitet, ville han utsette seg selv for kritikk og debatt. Det er mye mindre behagelig enn den koselige løgnen som alle ser ut til å svelge uten å nøle.
Bortsett fra å se flere røykere bytte fra avgiftsbelagt tobakk til vaping, hva er risikoen ved å raskt legalisere vaping-væsker som inneholder nikotin? ?
Den siste rapport av Public Health England forteller oss at personlige vaporizers (inkludert de som brukes med væsker som inneholder nikotin) er 95 % mindre skadelig enn tobakk. At personlige vaporizers er en effektiv måte å slutte å røyke på. At " passiv vaping er ikke noe problem. At vaping ikke er en inngangsport til røyking, verken for voksne eller unge. Den vapingen gjør det mulig å utjevne sosiale ulikheter i møte med røyking. At vaping er en folkehelsemulighet. Og alt dette i dag, i et marked uten presise reguleringer, uten standardisering og uten kontroller. Det er derfor ingen helserisiko ved å umiddelbart legalisere dampende væsker som inneholder nikotin i Sveits uten streng regulering.
Imidlertid, hvis den føderale lederen nekter å vurdere enkel og rask legalisering, må det være en tvingende grunn siden det ikke er noen helserisiko. En grunn som er viktig nok til å ikke prøve å redusere antall sykdommer og dødsfall som følge av røyking så raskt som mulig. Foredragsholderne i filen som ikke uttrykker seg klart om dette emnet, er det nødvendig å prøve å forestille seg de obskure buktningene i det politisk-administrative resonnementet som kan forklare den gjeldende posisjonen til den utøvende makten.
Er det frykten for å se regningen på tobakksvarer svekkes ?
Det er å ha dårlig oppfatning av sitt eget arbeid å tenke at det ville bli svekket av en enkel legalisering av et verktøy for å redusere risikoen forbundet med nikotinforbruk. Denne legaliseringen ville endre absolutt ingenting i lovforslaget. Føderale parlamentarikere vil fortsatt ha muligheten til å lovfeste tobakksprodukter. I tillegg vil den raske legaliseringen av det flytende nikotinmarkedet tillate presis overvåking av dette markedet for å gi pålitelige data som for tiden er sårt mangelfulle i vårt land. Debattene i Forbundsparlamentet kunne dermed foregå med full kunnskap om fakta. Hvis dette er frykten som driver den føderale lederen, er det totalt latterlig og kontraproduktivt.
Er det frykten for å fornærme føderale parlamentarikere ved å ta fra seg beslutningen om å legalisere nikotindampende væsker? ?
Den føderale ledelsen tok ikke hensyn til parlamentets mening da den ensidig bestemte seg for å forby disse væskene. Maître Roulets juridiske mening har fremhevet de grove feilene ved dette forbudet tatt i strid med sveitsisk lov og parlamentets kompetanse. Til og med lovforslaget om tobakksprodukter respekterer ikke parlamentet, og den utøvende myndigheten forbeholder seg retten til å fikse alle detaljer ved forordning. Så det er to vekter, to mål. For å ta en avgjørelse som er i strid med folkehelsen, ikke noe problem, tar den utøvende makten med ro og påtvinger sin udugelige visjon ulovlig. Men når det er nødvendig å handle raskt til fordel for folkehelsen, tar den utøvende myndigheten forsiktig tilflukt bak prosedyrene. Ha litt mot, innrøm feilen din, korriger den og la parlamentet diskutere sammenhengende regulering. Prinsippet om å legalisere væsker som inneholder nikotin ble ønsket velkommen. Et lite løft vil være til ære for den føderale lederen.
Er det en panikkangst for nikotin ?
Siden bruken av tobakkskontroll har nikotin blitt fremstilt som et grusomt monster som er ansvarlig for alle sykdommer ved røyking. Hvis nikotin virkelig er involvert i avhengighet av røkt tobakk, er det forbrenning av tobakk og cocktailen av kjemikalier tilsatt av tobakksselskaper som forårsaker prosesjonen av alvorlige sykdommer forbundet med røyking og skaper avhengighet. Det er på høy tid å åpne øynene og se nikotin for hva det egentlig er. Et koffeinlignende stoff som kan konsumeres uavhengig av tobakk. En fjerdedel av den sveitsiske befolkningen bruker regelmessig nikotin. Hovedproblemet er at dette forbruket hovedsakelig skjer gjennom røkt tobakk. Avholdsmenn må ta av skylappene, omfavne forandringer og revurdere planene sine. Noen strategier diktert av WHO fungerte en tid, men i dag er det mest alvorlige våpenet mot røyking damping av væsker som inneholder nikotin. Det må raskt oppmuntres til å endre måten nikotin konsumeres på over hele landet. Hvis frykten for nikotin forvrenger dommen til den føderale lederen, la ham få riktig informasjon. De tradisjonelle «rådgiverne» er kanskje ikke lenger til stor nytte da de sitter fast i sine retrograde sikkerheter.
Er det påvirkning fra lobbyer som tobakksindustrien eller farmasøytisk industri ?
Denne muligheten kan dessverre ikke utelukkes. Så lenge vaping-væsker som inneholder nikotin er forbudt fra salg, trenger ikke tobakksselskaper frykte at vaping vil konkurrere med konvensjonelle sigaretter i Sveits. De har også et fritt felt til å fritt markedsføre sine nye reduserte risikoprodukter som oppvarmede tobakkssystemer. Legemiddelindustrien tjener mye penger på å markedsføre ineffektive nikotinsubstitutter og fremfor alt ved å gi legemidler til de mange kronisk syke røykerne. Denne industrien har ikke hastverk med å se et verktøy lovlig markedsført som konkurrerer med sine egne produkter og som vil redusere røykerelaterte sykdommer. Avgjørelsene som er tatt så langt i Sveits passer tydeligvis tobakksindustrien og farmasøytisk industri meget godt til skade for folkehelsen. Hvis disse påvirkningene er den obskure grunnen som driver den føderale utøvende makten på avstand, er det synd for landet vårt.
Er det tvert imot frykten for tobakksselskaper som vil prøve å undergrave antitobakkspolitikken ?
En "elektronisk sigarett" som skal løse problemet med røyking, tenner alarmklokker blant anti-tobakk. År med kamp mot tobakksindustrien og dens skumle taktikk får noen umiddelbart til å tenke på en villedende ny taktikk. La oss passe oss, baktale, til og med forby, ingen grunn til å tenke, vi må motarbeide alt som kommer fra denne katastrofale industrien. Problemet er at vaping ikke er frukten av tobakksindustrien. Med utgangspunkt i en nesten anekdotisk kinesisk oppfinnelse, har vaping erobret titalls millioner mennesker rundt om i verden av én grunn, det fungerer. Materialer og væsker har utviklet seg raskt gjennom konstruktivt samspill mellom brukere, kinesiske industrifolk og små gründere spredt over hele verden. Det er ingen tobakksindustri i denne utviklingen. Tobakksindustrien ble først interessert i emnet da den begynte å frykte for sin langsiktige overlevelse. Noe som forresten demonstrerer styrken til denne globale folkebevegelsen. Aldri før har et antitobakkstiltak rystet denne industrien i en slik grad, som er tvunget til å bruke millioner på å prøve å reagere. I dag er det sannsynligvis mer enn 10 000 referanser av utstyr og væske i vapingverdenen. Tobakksselskaper eier bare rundt ti merker med ineffektive førstegenerasjonsprodukter. Å ville motarbeide tobakksindustrien er et prisverdig mål i seg selv, men vi må ikke velge feil mål på grunn av manglende kunnskap og refleksjon. En analyse av fakta i stedet for en imaginær frykt må lede den føderale utøvende makten i sine beslutninger.
Er det bare det at filen blir tatt lett på ?
Tross alt er det bare noen få vapere i Sveits. Noen selverklærte godgjørere mener at personlige vaporizers er gimmicker og fordamper en forbigående kjepphest. Men la oss være realistiske, antallet sveitsiske vapere er kunstig lavt bare på grunn av forbudet mot å dampe væsker som inneholder nikotin som er pålagt av den føderale myndigheten i 10 år. Hvor mange røykere kunne ha gått over til vaping og tatt vare på helsen sin og de rundt dem hvis de ikke hadde blitt fortalt at nikotinvæsker er forbudt. Hva er vitsen med å ta risikoen med å prøve å bestille ulovlige ting fra utlandet når man lovlig kan kjøpe sigaretter på hvert gatehjørne. Den raske økningen av damping i nabolandene der dampende væsker som inneholder nikotin er lovlige viser Sveits' forferdelige etterslep i skadereduksjon. Vaping er ikke en blindgate for useriøse dingser. Det er en flodbølge som fundamentalt revolusjonerer kampen mot ikke-smittsomme sykdommer forårsaket av røyking. Når det er i balanse 9 dødsfall per år, å ta lett på denne revolusjonen er en veldig dårlig beregning av den føderale myndigheten.
Det er absolutt en subtil kombinasjon av alle disse " raisons » som presiderer over den nåværende holdningen til den lille føderale politisk-administrative verdenen til vaping og « berettiget » den skamløse løgnen som blir servert oss. Å skylde er lett, men det som betyr mest er fremtiden. Så la oss stoppe sjargongen og diskutere hva som egentlig stopper den føderale direktøren fra raskt å legalisere dampende væsker som inneholder nikotin. Og ikke bare komme og si " vi kan ikke ". La de som har konkrete og påståelige argumenter mot rask legalisering presentere dem uten løgn slik at en frelsende debatt endelig kan finne sted på høylys dag. Selvfølgelig vil abstinens-ildsjeler, nullrisiko-fanatikere og hygienister av alle overbevisninger forsøke å spre sin viscerale frykt i håp om at ingenting vil endre seg. Men revolusjonen er i gang og den vil lykkes uansett hva de sier. Spørsmålet er bare hvor lang tid det vil ta og her har beslutningstakerne et viktig ansvar. De kan fortsette å utsette i årevis eller ta livreddende beslutninger raskt. Ingen vil klandre dem for å ha forsøkt å raskt redusere risikoen forbundet med nikotinforbruk, men en dag kan de bli bedt om regnskap for å ha tatt for lang tid å gjøre det uten gyldig grunn. »
President
Olivier Theraulaz
kilde : Helvetic Vape
