I New Zealand erAVCA (Aotearoa Vapers Community Advocacy) kjemper for tiden mot ny "røykfri" lovgivning som kan begrense tilbudet av vapingprodukter og motvirke tobakkskontroll i landet.
EN LOVNING SOM BEGRENSER TILGJENGELIGHETEN OG SALG AV VAPING!
Nancy Loucas, direktøren forAotearoa Vapers Community Advocacy (AVCA) utsetter seg fullstendig til New Zealand-parlamentsmedlemmer angående den fremtidige røykeregningen. Hun sier: " Parlamentsmedlemmer som ønsker å ha et "røykfritt" miljø innen 2025, må si ifra hvis vi skal lykkes med å eliminere tobakksbruk ytterligere. Nå er sjansen deres, for helseutvalget lyttet dessverre ikke ".
Kommentarene hans kommer når endringsforslaget for røykfritt miljø og kontrollerte produkter (Vaping) står overfor andre behandling i parlamentet, etter at Health Select Committee la fram sin rapport for to uker siden.
«De åtte parlamentsmedlemmer i den utvalgte komiteen så ut til å gå gjennom forslagene og endret prosjektet svært lite etter ekspert- og forbrukerinnlegg. Det er nå opp til de andre 112 parlamentsmedlemmer å ta det riktige valget for folket. Publikum har snakket høyt og tydelig, eksperter har hevdet at valg og tilgang til dampprodukter er av største betydning for vellykket røykeslutt Hun sa.
AVCA-direktøren sier at hun er ekstremt skuffet over at regjeringen prøver å begrense salget av 3-smaks vaping-produkter til kun butikker og online.
« Det er ganske åpenbart at beslutninger blir tatt her uten en full forståelse av hvor viktig vaping-valg og tilgang er for å nå målet om et røykfritt land innen 2025. »
AVCA mener at vellykket offentlig politikk vil sikre bredere tilgang og tilgjengelighet av smaker for dampprodukter utover spesialbutikker. I følge AVCA må det være regulering
pragmatisk og skalerbar som gjør det mulig å håndtere redusert risikoprodukter på en tydelig måte i henhold til vitenskapelig bevis og fakta.
«Voksne liker smaker utover tobakk, mynte og mentol. Smaker er avgjørende for røykere som slutter å røyke. Parlamentsmedlemmer må forstå at resten av de offentlige innleggene i overveldende grad gikk inn for pragmatisk og risikoegnet regulering »
Ifølge Nancy Loucas ble budgivernes anmodninger ignorert. Dessuten var innleverings- og høringsprosessen avkortet og på lavt nivå for et land som er så stolt av pragmatisk og progressiv folkehelsepolitikk.
«Som forbrukere støtter vi høye produktstandarder og streng håndheving av R18. Vi kan imidlertid ikke sitte stille og se tilgjengeligheten til et så effektivt røykeavvenningsverktøy alvorlig svekket av en avvisning av å anerkjenne bevisene og ekspertuttalelsene som bekrefter det forbrukerne allerede har visst og opplevd selv. Dersom Stortinget ikke reformerer dette lovforslaget, risikerer vi dessverre å øke røykefrekvensen igjen.", forklarer Nancy Loucas.
