Vår partner" Sentrifuger drivstoff » valgte å behandle i dag et interessant emne som vi foreslår deg her etter oversettelsen. Spørsmålet er " Er pressen kun interessert i negativ informasjon når det kommer til vapingindustrien?".
Tilhengere av «e-sigaretten» har i noen tid mistenkt media for å foretrekke å behandle og trykke kontroverser med fengende overskrifter fremfor positive medisinske studier om e-sigaretten. Og selv om media alltid har nektet å gå frem på denne måten, har ting definitivt tatt en annen vending siden studiet av Robert West, en professor ved University of Epidemiology and Public Health i London som forklarte oss at det er vanskeligere å publisere positiv forskning enn forskning med negative konklusjoner. Og selv om dette bare er oppfatningen til en professor i medisin, er det fortsatt første gang at en person i legestanden har uttalt seg offentlig om dette emnet.
Spørsmål: Selger gode nyheter?
Hvis vi tar et skritt tilbake fra vapeindustrien og ser på massemediene som helhet, er det ingen tvil om at pressedekning har en tendens til å fokusere på kontroversielle og hardtslående overskrifter (dette er det mange kaller «negative bakker»). Og at det, sannhet eller ei, ser ut til at det er vanskeligere for legestanden å publisere positive vaping-studier enn negative nyheter med oppsiktsvekkende overskrifter.Vi kan bare håpe at media i fremtiden vil ta opp e-sigaretten med en mer balansert tilnærming, fordi for øyeblikket med den negative og noen ganger misvisende siden av titlene kan det bare forårsake mye skade.
Hva kan e-sigarettindustrien gjøre for å markedsføre seg selv?
Noen mennesker i samfunnet gråte » foretrekker å ta en robust, positiv og aggressiv tilnærming for å markedsføre e-sigaretten, men det ser ut til at den myke, trinnvise tilnærmingen bringer en viktig tillitsfaktor mellom bransjer og forbrukere og fremfor alt en konstant vekst i fremveksten av dampen. Det er også interessant å merke seg at e-sigarettsektoren aldri har vært så kraftig som den er i dag, og at dens stemme, båret av allmennheten, nå kan bli hørt. Det er også den typen offentlig støtte som man ikke kan kjøpe for penger og som tobakksindustrien aldri har klart å eie tidligere. Og på mange måter vet vi at jo mer penger som sprøytes inn i en debatt, jo lavere blir tillitsfaktoren og desto større blir mistenksomheten.
Blir media påvirket av andre organisasjoner?
I verden, den baroner » av pressen er svært innflytelsesrike, og dette på alle felt, inkludert politikk, ny teknologi og til og med tobakksindustrien. Selv om "røykeforbud" er svært tilstede over hele verden, brygger tobakksindustrien fortsatt hundrevis av milliarder av dollar (euro), hvorav mange reinvesteres i offentlig sektor gjennom omsetningsavgifter. Hvorvidt massemediene på en eller annen måte er påvirket av de mektige tobakksindustriene og deres pengebruk er et reelt spørsmål om debatt. Men hvis det ikke er noen relasjon mellom dem og ingen innflytelse, hvorfor føles det som en samordnet kampanje der det ser ut til å finne sted bare negativ informasjon som fremsettes?
KONKLUSJON
Siden begynnelsen av Internett-æraen er det ingen tvil om at pressen foretrekker å dekke og fremheve de oppsiktsvekkende, kontroversielle og svært ofte artikler med negative konnotasjoner. Det faktum at en britisk professor offentlig har diskutert vanskelighetene som står overfor de som søker å fremme positiv forskning i motsetning til negative og kontroversielle funn, har absolutt gitt e-sigarett-tilhengere et ben i forsvaret. Nå som debatten har kommet frem, vil vi se en mer balansert tilnærming til fremtidige medisinske forsøk? Eller vil e-sigaretten fortsatt være i trådkorset til massemediene?
Mark Benson
Oversatt til fransk av Vapeurs.net
** Denne artikkelen ble opprinnelig publisert av vår partnerpublikasjon Spinfuel eMagazine, For flere gode anmeldelser og, nyheter og veiledninger klikk her. **
Denne artikkelen er opprinnelig publisert av vår partner "Spinfuel e-Magazine", For andre nyheter, gode anmeldelser eller veiledninger, klikk her.
