19. august forklarte den britiske folkehelseorganisasjonen at elektroniske sigaretter var mye mindre skadelige enn tradisjonelle sigaretter. Men en sterk mistanke om interessekonflikt henger over rapporten han publiserte om emnet.
I en artikkel publisert denne uken, det medisinske magasinet The Lancet avslører at en rapport fra Public Health England (PHE), et organ avhengig av helsedepartementet) var basert på en studie publisert i 2014 der 3 av de 11 forfatterne ble betalt av produsentene av elektroniske sigaretter.
Rapporten til PHE, publisert 19. august, forklarte at elektroniske sigaretter er 20 ganger mindre skadelig enn tradisjonelle sigaretter og appellerte til leger om å skrive dem ut til røykere.
The Lancet hevder at PHE sparket a "hovedkonklusjon" de "bemerkelsesverdig skjøre baser". Fremfor alt sa han ingenting om denne interessekonflikten under pressekonferansen som ble arrangert i forrige uke. Ved denne anledningen uttalte forfatterne av rapporten spesielt at hvis alle britiske røykere byttet til elektroniske sigaretter over natten, 75 000 liv ville blitt reddet.
Hell The Telegraph, som gjenspeiler undersøkelsen publisert av The Lancet, det faktum at PHE skjulte opprinnelsen til figurene brukt i sin rapport utgjør "en fiasko i 
oppdraget [av organisasjonen] for å beskytte folkehelsen".
Flere studier har vist at smakene som brukes i elektroniske sigaretter kan forårsake luftveisproblemer og påvirke immunforsvaret, minnes daglig.
Tirsdag 1er september publiserte University of California en studie som tyder på at elektroniske sigaretter "oppmuntre unge mennesker til å begynne å røyke". Legg også til The Telegraph, Verdens helseorganisasjon (WHO) sa i august at e-sigaretter til stede"alvorlige farer for tenåringer" og at de bør forbys i offentlige rom.
For sin del, den PHE støtter rapporten hans hevder at en uavhengig ekspert bekreftet konklusjonene. Legg også merke til at Dr. Farsalinos har publisert et innlegg om emnet (se artikkelen)
kilde : courierinternational.com
