Navnet hans er kjent og anerkjent, i dag er han en av de mange forskerne som forsvarer dampen. de Professor Bertrand Dautzenberg, lungelege og professor i medisin kommer igjen for å ta del i informasjonen om vaping ved å svare på et intervju med våre kolleger fra kl. Europeanscientist.com . Ifølge ham er det det flere og flere unge vapere og færre og færre røykere". I dag, mer enn noen gang, forblir dampen for professor Dautzenberg en " måte å slutte å røyke for nytelsens skyld ".
UENHET PÅ KLARHET FORDI DET ER UENIGHET
I dette nye intervjuet, som på en eller annen måte setter kirken tilbake i sentrum av landsbyen Professor Bertrand Dautzenberg analyserer og forklarer fremfor alt hva vaping bringer og kan gi når det gjelder risikoreduksjon. Den berømte lungelegen til allianse mot tobakk (ACT) gir også detaljer om dagens syn på røyking i samfunnet: blant tobakksvarer har sigaretter et stadig mer skittent image. Det er ikke lenger cowboyen som røyker. I dag har den røykende cowboyen trakeostomi og er død. ".
» Alle produkter som gir nikotin på en veldig vanlig og langsom måte, som plaster eller vaping, er tobakksprodukter. "
Snarere kritisk til den ferske rapporten SCHEER og hans tvilsomme metodikk ønsker professor Dautzenberg tydelig å skille mellom forskere og papir-pushere på kontorer:
» I utgangspunktet er alle legene som behandler pasienter, som ser røykere, alle for dampen og synes det er et fantastisk produkt. Omvendt kommer alle menneskene som er på kontorene deres og studerer, som mottar midler fra amerikanske universiteter, ut med papirer som hevder at vaping dreper alle. Noe som er helt usant. Vi må imidlertid ikke glemme at tobakk dreper halvparten av brukerne. ".
Den eneste randomiserte studien som var godt utført ble publisert av Peter Hajek i tidsskriftet New England Journal of Medicine«
For å tydeliggjøre den tragiske situasjonen vi befinner oss i og det professor Dautzenberg kaller " spredning av partiske vitenskapelige publikasjoner", denne foretrekker å legge frem den vitenskapelige og spesielt medisinske virkeligheten:
« Mange røykere har gått over til vaping og er verken røykere eller vapere i dag. De stoppet alt takket være vapen som nikotinerstatning. forklarer han i intervjuet.
Ifølge ham beviser noen pålitelige studier nytten av vaping i prosessen med å slutte å røyke: " Den eneste randomiserte studien som var godt utført ble publisert av Peter Hajek i tidsskriftet New England Journal of Medicine, sammenligne vaping med andre nikotinerstatninger. Det viser at vapoteuse fungerer bedre etter et år. Hvorfor ? Ganske enkelt fordi vaping er gøy. Som et resultat bruker halvparten av personene det fortsatt etter fire uker. ".
Den ivrige forsvareren av den elektroniske sigaretten, professor Dautzenberg virker likevel mer kritisk til snus og spesielt opphetet tobakk presentert som en ny svindel fra tobakksindustrien:
» Vi hadde snus med Sveriges inntreden, som påla det som en form for risikoreduksjon. Det er faktisk en risikoreduksjon, men reduserer ikke tobakks- og nikotinavhengigheten... når det gjelder oppvarmet tobakk, er den siste svindelen med tobakksindustrien like ille som en sigarett. ".
Det som mangler er den definitive studien som sammenligner vaping med andre røykesluttbehandlinger, og som vil heve vaping som en offisiell behandling. "
Når det gjelder fremtiden for røyking og spesielt vaping, gir professor Dautzenberg sin visjon om ting: " Når jeg sier at om 20 år vil det ikke være mer tobakkssalg, betyr det at det ikke vil være mer vapesalg heller om 30 år. ".
Ved å ta Covid-19 som eksempel, spesifiserer den franske lungelegen at mangelen på en definitiv studie ikke bør ha forrang over prinsippet om forsiktighet og spesielt om det haster etter skaden ved røyking:
» Det som mangler er den definitive studien som sammenligner vaping med andre røykesluttbehandlinger, og som vil heve vaping som en offisiell behandling. Der har vi ikke studier med tre års etterpåklokskap. På dette punktet kan vi ta argumentene til antivax som bekrefter: "Vi har ikke tre år med etterpåklokskap på vaksiner mot Covid"... For dampen er det det samme, vi har ikke studiene definitive forskere. Men vi har epidemiologiske studier som allerede er kolossale. ".
Noen land ønsker faktisk å fjerne smakstilsetninger. Med et slikt tiltak vil folk finne dampen mindre interessant og slutte å ta den. "
På politisk nivå, enten det er i Frankrike eller på europeisk nivå, er det ingen mangel på data for å ta logiske og meningsfulle beslutninger: " Vi vet på europeisk nivå, med Eurobarometers, at bare 1 % av vape-brukere aldri har røykt før vaping. Men vi vet ennå ikke antall personer som har sluttet med tobakk i henhold til ordningen: «Jeg røyker, jeg tar vapen i 3 måneder eller 6 måneder, og jeg røyker ikke lenger». Dette tallet mangler og ingen land har publisert det tydelig selv om det ville være et viktig element. ".
» Med vaping, i stedet for å behandle deg selv, erstatter du en giftig form for tobakk med en annen vanlig form for forbruk. ønsker å minne professor Dautzenberg om. Imidlertid er det faktisk et potensielt forbud mot smaker som kan skje innen noen få måneder. Til denne muligheten svarer professor Bertrand Dautzenberg:
« Forbudet mot damping av smaker er et system som risikerer å føre til at folk slutter å bruke damp og derfor fortsetter å røyke. For meg er det en aksjon til fordel for fortsettelsen av røyking.".
