Under det globale forumet om nikotin, Riccardo Polosa, professor ved universitetet i Catania ble tildelt den prestisjetunge INNCO global pris for fremragende påvirkning han tok seg også tid til å svare på spørsmål fra Helseinformasjon forklarer det faktum å eliminere forbrenning reduserte risikoen med 90 %".
RISIKOREDUSERING FOR Å REDDE LIV
Kampen mot røyking er ikke bare skatter og regler, det er også og fremfor alt forskning på risikoreduksjon. Dette forskningsarbeidet er delvis representert av professor Riccardo Polosa som snakket med italienske medier etter Globalt forum om nikotin 2017 som fant sted i Warszawa, Polen.
Kan du som lege forklare oss hva de epidemiologiske utsiktene er? Kan vi redusere virkningen og skaden av røyking?
« Utsiktene viser at det er mulig. I dag er det mulig å dra full nytte av tilgjengeligheten til lavrisikoprodukter som dukker opp på markedet. Vi kan selvsagt sitere alle slags elektroniske sigaretter, fra første generasjon til mye mer innovative tredje generasjon, men jeg snakker også om oppvarmet tobakk som nå vinner terreng, spesielt i asiatiske land hvor den er en suksess.'.
Under Global Forum on Nicotine var det ulike konferanser hvor helseeffekter og effekter av giftige stoffer produsert av konvensjonelle sigaretter sammenlignet med elektroniske sigaretter og oppvarmet tobakk ble diskutert. Nå er det vitenskapelige beviset på risikoreduksjon veldig klart etablert?
« Ja, selvfølgelig. Nå er dataene som bekrefter risikoreduksjon virkelig overveldende. Rasjonelt sett var det klart for meg at et system som ikke produserer forbrenning ikke kan representere en høy risiko, det er nå bevist av hundrevis og hundrevis av vitenskapelige publikasjoner at e-sigaretten plasserer seg på en potensiell risikoreduksjon som varierer fra 90 til 95 % ".
Det er et annet aspekt å vurdere: Nikotin. Hvilken innvirkning har det på helserisiko?
"Med disse produktene uten forbrenning er den potensielle risikoen for nikotin rundt 2%, den er klart redusert. Det ville kreve et gigantisk forbruk for å nå klinisk relevante nivåer av toksisitet. I tillegg er kroppen vår så smart at den påtvinger forsvarsmekanismer som lar oss ha selvkontroll, så det er veldig vanskelig å skape en overdosetilstand. .
I en av sammenligningene som omhandler de forskjellige bruksområdene, nemlig overgangen fra en sigarett til et risikoreduserende produkt, ble det analysert at damprøykeren hadde en tendens til å forlate det risikoreduserende produktet. Hva er din vurdering for denne typen data?
"Disse dataene er veldig dynamiske, jeg er veldig entusiastisk og glad for å oppleve dette historiske og viktige øyeblikket i livet mitt som vitenskapsmann, men realiteten er at vi har foran oss et fenomen som er en reell evolusjon. I dag har vi ett produkt, i morgen har vi et annet. I dag har vi statistikk, men i morgen vil prosentandelen være lavere. Etter min mening avhenger alt dette i hovedsak av kvaliteten på produktet og graden av tilfredshet det gir. Når det gjelder erstatningsproduktet, jo mer alternativet til sigaretten vil være behagelig og tilfredsstillende, desto mer vil virkningen være viktig for dobbeltbruken, fordi til nå skyldes dobbeltbruken ganske enkelt de dårlige kvalitetsproduktene som finnes på markedet. Men ikke bekymre deg, innovasjonen er der, og jeg er overbevist om at i løpet av de neste 5-10 årene vil dette fenomenet med dobbeltbruk bli henvist til steinalderen..
