Bør vi fortsatt være i tvil om de oppvarmede tobakksapparatene som tilbys av tobakksindustrien? Hvis hele det vitenskapelige miljøet ennå ikke ser ut til å være i stand til å ta stilling til emnet, har European Respiratory Society (ERS) nettopp endret standpunkt til dette mye kritiserte produktet.
OPPVARMET TOBAKK, ET “GIFTIG OG VANDENDE” PRODUKT UTEN BEVIS PÅ RISIKOREDUKSJON!
Vi vil ikke holde spenningen lenger i analysen av posisjonen til European Respiratory Society (European Respiratory Society) som er ganske tydelig: Oppvarmet tobakk er et produkt " giftig og vanedannende "som ikke bringer" ingen bevis for risikoreduksjon".
I sin rapport uttaler ERS at tobakksindustriens forskning hevder en 90-95% reduksjon i skade fra oppvarmede produkter. Likevel fordømmer ERS tydelig et dupespill:
« Tobakksproduktprodusenter har ikke informert offentligheten om at visse studier har avslørt tilstedeværelsen av skadelige stoffer i høye konsentrasjoner: partikler, tjære, acetaldehyd (kreftfremkallende), akrylamid (potensielt kreftfremkallende) og metabolitt av akrolein (giftig og irriterende). Noen studier har funnet mye høyere konsentrasjoner av formaldehyd (potensielt kreftfremkallende) i oppvarmede tobakksprodukter enn i vanlige sigaretter.
Historisk sett er det sterke bevis for at studier utført av tobakksindustrien eller av tobakksindustrifinansierte forskere ikke kan stole på. Tidligere ansatte og entreprenører har detaljerte uregelmessigheter i industrien utførte kliniske eksperimenter på oppvarmede tobakksprodukter.
Uavhengig forskning viser at akrolein (giftig og irriterende) reduseres med bare 18 %, formaldehyd (potensielt kreftfremkallende) med 26 %, benzaldehyd (potensielt kreftfremkallende) med 50 % og nivået av TSNA (kreftfremkallende stoffer) tilsvarer en femtedel av konvensjonelle stoffer. forbrenningssigaretter. I tillegg er det potensielt kreftfremkallende stoffet, acenaften, nesten tre ganger høyere enn i konvensjonelle sigaretter, og nivåene av nikotin og tjære er nesten identiske med en konvensjonell sigarett.
En eksperimentell dyrestudie viste at eksponering for iQOS forårsaket en 60 % reduksjon i blodkarfunksjonen, som er sammenlignbar med den som forårsakes av sigarettrøyk. I tillegg avslørte en studie at iQOS-brukere kan bli tvunget til å røyke i rask hastighet, noe som kan føre til økt forbruk av karbonyler (potensielt kreftfremkallende) og nikotin, noe som induserer et høyt nivå av nikotinavhengighet.«
Av disse grunner uttaler European Respiratory Society: Selv om oppvarmede tobakksprodukter kan være mindre skadelige for røykere, er de fortsatt både skadelige og svært vanedannende, og det er en risiko for at røykere kan gå over til oppvarmede tobakksprodukter i stedet for å slutte å røyke. ERS kan ikke anbefale produkter som er skadelige for lungene og menneskers helse. »
European Respiratory Society (ERS) har endret sitt posisjonspapir om oppvarmet tobakk som er tydelig og viser at oppvarmet tobakk er giftig og vanedannende og ikke gir bevis for risikoreduksjon ERS-posisjonspapir om oppvarmede tobakksprodukter https://t.co/nj9ngtAEhf
— Prof. B Dautzenberg (@parissanstabac) 28 mars 2019
Hell European Respiratory Society oppvarmet tobakk :
- Er skadelig og vanedannende
- Undergraver røykernes ønske om å slutte
- Undergraver tidligere røykeres ønske om å holde seg unna røyking
- Er en fristelse for ikke-røykere og mindreårige
- Medfører en risiko for normalisering av røyking
- Medfører en risiko for dobbeltbruk med konvensjonelle sigaretter
Posisjonen til ERS er allerede debattert på ulike sosiale nettverk. Noen mennesker fordømmer faktisk en viss skjevhet, de foreslåtte dataene ble valgt for å fremheve denne posisjonen mens de ignorerer alle tilfellene som kan motsi den.
Hvor mange av disse dristige påstandene er basert på empiriske data, og hvor mange er nettopp det: påstander? #vitenskap_vær så snill_ikke_bare_tro @ERSTalk pic.twitter.com/oh7IAn0A9a
— Frank Baeyens (@FBaeyens) 28 mars 2019
kilde : Ersnet.org/
