Hvert år finner en viktig begivenhet sted som gjelder nikotin, men også damping. de Globalt forum om nikotin (GFN) arrangerte 11. og 12. juni sin syvende utgave av det årlige World Forum on Nicotine. Organisert av "Knowledge Action Change Limited (KAC)» og ledet av professor Gerry Stimson, en samfunnsviter innen folkehelse i Storbritannia, GFN er et møte for forskere og spesialister innen nikotin og skadereduksjon.
EN UTGAVE SENTRERT OM "VITENSKAP, ETIKK OG MENNESKERETTIGHETER"
Global Forum On Nicotine, vanligvis holdt i Warszawa, Polen, så sin utgave i år holdt virtuelt (online) på grunn av Covid-19 (koronavirus). Med temaet " Vitenskap, etikk og menneskerettigheter » Forumet samlet mer enn XNUMX eksperter/forskere fra folkehelsesektoren, tobakksindustrien, tobakkskontrollsektoren og forbrukere som diskuterte ulike temaer, inkludert relevansen av vitenskap versus ideologi, viktigheten av en pasientsentrert tilnærming, muligheter vaping-tilbud i lavinntektsland, og vitenskapsbaserte alternativer til konvensjonell tobakk som er forbudt/utillatt.
Tallrike vitenskapelige studier utført i årevis har avslørt at alternativer til tradisjonell tobakk er mindre skadelige enn konvensjonelle sigaretter. Til tross for disse studiene har en rekke beslutningstakere på nasjonalt og internasjonalt nivå, inkludertVerdens helseorganisasjon (WHO), oppmuntre til svært strenge reguleringstiltak og dermed nekte mulighetene for å redusere helserisikoen som ikke-brennbare produkter tilbyr.
Clive Bates er direktør for Det kontrafaktiske, et rådgivende byrå med fokus på en pragmatisk tilnærming til bærekraft og folkehelse i Storbritannia. Ifølge ham er disse forskriftene "straffereaksjoner, tvang, restriksjoner, stigmatisering, denormalisering. Det er en svikt i det anstendige beslutningstakere bør gjøre, som er å gjennomføre skikkelige konsekvensanalyser og granske dem. Utforming av politikk er preget av en rungende fiasko på alle nivåer, både på regjeringsnivå, i lovgivende forsamlinger og på nivå med internasjonale organisasjoner som Verdens helseorganisasjon.'.
«Alle som vil referere til innovasjonshistorien og vitenskaps- og teknologiindustrien vil innse dette. Mange mennesker er bare ute etter status quo.
Sigarettprodusentene tjener mye penger med status quo. Og det er også enorme midler for å opprettholde denne status quo. Sverige, Island og Norge har de laveste røykingstallene i verden. Og nå i Japan, hvor en tredjedel av sigarettmarkedet forsvant på kort tid fordi de hadde tilgang til alternativer. Forbrukere velger alternativer når de får valg", fortalte Forumet David Sweanor, formann for det rådgivende rådet for Centre for Health Law of Canada.
Mark Tyndall, professor og spesialist i infeksjonssykdommer i Canada, er også veldig bestemt på temaet vitenskapelig testede alternativer til tradisjonell tobakk: " Jeg har alltid ansett røyking av sigaretter som en form for skadereduksjon for narkotikabrukere. Imidlertid var det like foruroligende å se at sigaretter drepte flere mennesker enn HIV, flere enn hepatitt C, og enda mer enn den katastrofale overdoseepidemien som ødela Nord-Amerika. Døden av sigarettrøyking er sakte og sleipe. Det var ikke mye å tilby røykere før bruken av vaping i 2012. De fleste medisinske fagfolk oppfordret folk til å slutte å røyke. I beste fall tilbød vi røykere nikotinposer eller tyggegummi og fortalte dem at det kunne hjelpe dem å slutte. Åtte år senere, hvem ville trodd å kaste en livline til sigarettrøykere ville være så omstridt. Det ville vært et høydepunkt. For tiden er rektor
Folkehelsemyndigheter rundt om i verden burde ha lansert globale kampanjer for å kvitte seg med sigaretter gjennom vaping.»
Videre påpekte mange eksperter at forbrukere og pasienter er i hjertet av helsevesenet og at de bør kjenne til alternativene og gjerne velge det som passer dem best.
bedre. Clarisse Virginofra Philippinske vapers talsmann presser på for rettferdig regulering av e-sigaretter i landet sitt: "Til syvende og sist er det forbrukeren som vil lide hvis forbudspolitikk blir innført, da dette vil frata røykere muligheten til å gjøre en endring, og dermed undergrave deres grunnleggende menneskerettigheter. Forbudet vil også påvirke de som allerede har byttet ved å tvinge dem til å gå tilbake til å røyke vanlige drivstoffsigaretter. Det ville egentlig vært veldig kontraproduktivt. Alternative produkter kan bidra til å kontrollere, om ikke utrydde, røyking. Dette er mindre skadelige produkter som kan hjelpe folk å slutte med en dårlig vane som ikke bare påvirker røykere, men også de rundt dem. Det er urettferdig. Som det sies, ingenting om oss bør noen gang gjøres uten oss.»
Tobakksindustrien var også invitert til Forumet. Moira Gilchrist, visepresident med ansvar for strategisk og vitenskapelig kommunikasjon ved Philip Morris International, talte ved denne anledningen. Ifølge henne, " I en ideell verden ville vi ha en ærlig, faktabasert samtale for å finne ut hvordan vi kan replikere disse resultatene – med henvisning til tilfeller av land som Japan – så raskt som mulig i så mange land som mulig. Overraskende nok er vi langt fra det i den virkelige verden. Mange folkehelseforkjempere og folkehelseorganisasjoner virker uvillige til å objektivt vurdere muligheten røykfrie produkter gir. Hvorfor? Fordi disse løsningene kommer fra industrien.»
Politikere og politiske ledere hevder at det er en uforsonlig konflikt mellom tobakksindustrien og folkehelsen. Til Moira Gilchrist, Det er "direkte vitenskapelig sensur". For henne gir vitenskap og bevis mer mening:
«Jeg kan ikke påstå å snakke for hele bransjen, men hos Philip Morris International er vi forpliktet til å erstatte sigaretter med bedre alternativer så raskt som mulig. Jeg kan virkelig ikke forstå hvorfor denne endringen blir møtt med skepsis. I dag er våre forsknings- og utviklingsutgifter primært dedikert til en røykfri lommebok. Målet vårt er å ha en røykfri fremtid. Effekten av disse produktene er allerede synlig. En studie utført av forskere som jobber for American Cancer Society konkluderte med at den raske nedgangen i sigarettrøyking nylig sett i Japan, sannsynligvis skyldes introduksjonen av Iqos, den elektroniske nikotinenheten designet av Philip Morris International.'.
innfødte. For eksempel stoppet India nylig salget av e-sigaretter og andre elektroniske enheter med henvisning til helserisiko. Samrat Chowdhery er direktør for Council for Harm Reduced Alternatives, India. Han skyldte på det han kalte 'en klar interessekonflikt':
« Kina og India er i forkant med å hemmeligholde saksbehandlingen til selskaper som har mistet offentlig innsyn i sine handlinger og undergraver tobakkskontrollarbeid globalt ved å gjøre dem mindre transparente og nekte å respektere rettighetene til de som er mest berørt av deres politikk. '.
I Afrika bruker mange land høye skatter for å forhindre at elektroniske nikotinleveringsenheter forstyrrer markedet. De påberoper seg også helsemessige grunner for å rettferdiggjøre disse svært strenge forskriftene. I følge Chimwemwe Ngoma, en samfunnsviter fra Malawi, utdanning er nøkkelen til å informere folk på riktig måte om hva som egentlig står på spill: " Regjeringer, bønder, sivilsamfunnsorganisasjoner og nikotinbrukere må forstå at tobakk ikke er det virkelige problemet, men heller røyking. Vi må bevise at tryggere produkter som inneholder nikotin kan lages av samme tobakk '.
Clarisse Virgino, fra Filippinene, gikk enda lenger for å si at disse tiltakene er svært skadelige: " Mange land har ikke råd til å gi tilstrekkelig helsehjelp til folket sitt. Jeg tror det er på høy tid å omfavne skadereduksjon av tobakk. Det er en stor mengde data, forskningsarbeid, bevis som støtter denne oppgaven. Politikken strider mot selve essensen av skadereduksjon av tobakk. Det er ikke forbrukerne som skal lide konsekvensene av vilkårlig og usaklig politikk. Retningslinjer må være beskyttende for mennesker og ikke ødeleggende for å forhindre at forbrukere lider av sideskade '.
Til tross for det som ser ut til å være en kompleks kamp, liker mange eksperter David Sweanor håper at transformasjonen til slutt vil skje: ” Vi må også fokusere på vår mulighet til å endre folkehelseforløpet fundamentalt. ", erklærte han.
For å finne ut mer om den siste utgaven av Globalt forum om nikotin 2020, møte på den offisielle nettsiden og også på Youtube-kanal.
