I en uttalelse i går, Helvetic Vape, fordømmer den sveitsiske sammenslutningen av brukere av personlige vaporizers unødvendige forbud fra føderale tjenestemenn angående vapingprodukter som inneholder CBD og/eller THC <1 %.
PRESSEMELDING DEN HELVETIC VAPE
27. februar publiserte Federal Office of Public Health (FOPH), Federal Office for Food Safety and Veterinary Affairs (OSAV), Federal Office for Agriculture (FOAG) og Swissmédic sine anbefalinger angående produkter som inneholder Cannabidiol (CBD). Helvetic Vape-foreningen bemerker, med beklagelse, at den føderale administrasjonen fortsetter sin strategi om å forby produkter som tillater forbruk av stoffer med lavere risiko og fritatt i 2012 av parlamentet fra tobakksavgiften.
Som med nikotin bruker administrasjonen skamløst Art. 61 i den nye forordningen om matvarer og hverdagsgjenstander (ODAlOUs), som inneholder art. 37 i den gamle forordningen gjeldende til 30. april 2017, for å forby profesjonelt import og salg av uskattede vapingvæsker som inneholder CBD og/eller THC <1 %. Men på den annen side godkjenner den behørig produkter som er beregnet på å røykes, den mest risikable forbruksmåten, ved å beskatte dem som erstatningsprodukter for tobakk.
Glipp av mulighet
Den føderale administrasjonen kunne ha, og burde ha, gjort livet enklere ved å tilpasse ODAlOUs på tidspunktet for den nylige overhalingen for å tillate markedsføring av risiko- og skadereduserende produkter og dermed handle i retning av folkehelse, sin egen nasjonale avhengighetsstrategi og parlamentets vilje. Administrasjonen erkjenner også halvord i sine anbefalinger problemet med kategorisering av produkter forårsaket av innholdet i ODALOUS, som likevel bevisst nektet å korrigere: "Det er umulig å klassifisere råvarer som inneholder CBD uten å vite doseringen eller sluttproduktet og tiltenkt bruk. Situasjonen er sammenlignbar med koffein eller nikotin: selv om de har en farmakologisk effekt, brukes disse stoffene også i produkter som tilhører forskjellige kategorier. Enkelte råvarer kan for eksempel også lovlig brukes til fremstilling av parfymeoljer. »
Forbudet mot å dampe produkter på det enkle grunnlaget av en farmakologisk effekt som er forbudt av administrasjonen for dagligdagse gjenstander som kommer i kontakt med slimhinnene for å beskytte interessene til den farmasøytiske industrien, er ikke tilpasset utviklingen i samfunnet. I dag har millioner av mennesker over hele verden valgt å dra nytte av effektene av stoffer, som CBD eller nikotin, med lavere risiko ved å ta beslutningen om å unngå røyking, som er ekstremt giftig for helsen. Å kunstig blokkere denne store helsefremgangen, initiert av befolkningen av brukere, er uverdig for myndighetene. Spesielt siden mange produkter på markedet, som kommer i kontakt med slimhinnene og som kan betegnes som hverdagsgjenstander, inneholder stoffer med farmakologisk effekt. For eksempel kommer en boks koffeinholdig brus i kontakt med slimhinnene. En sigarett, som inneholder et meget stort antall stoffer som har en farmakologisk effekt, kommer i kontakt med slimhinnene. En eterisk olje beregnet for bruk i en fordamper kommer til slutt i kontakt med slimhinnene når den pustes inn osv.
Bruken av artikkel 61 i ODAlOUs for å forhindre markedsføring av produkter med lavere risiko på grunnlag av en vag tolkning er derfor svært tvilsom. Denne rent administrative kvalifikasjonen av dampende væsker, forvirrende innhold og beholder, er mer et påskudd enn virkeligheten av bruk og folkehelseproblemer. Dette er et dyptgående problem som til slutt vil kreve en fullstendig nyvurdering av reguleringen av alle lovlige og ulovlige psykoaktive stoffer samt deres forbruksmåter innenfor rammen av nasjonale strategier for avhengighet og ikke-smittsomme sykdommer (NCD). På kort sikt må Federal Commission for Addiction Issues spille sin rolle fullt ut og veilede den føderale administrasjonen mot rask legalisering av salg av risiko- og skadereduserende produkter.
Omgå administrative innfall
I mellomtiden, som med væsker som inneholder nikotin, må fagfolk i sektoren nekte å implementere disse vilkårlige anbefalingene for å tvinge administrasjonen til å utstede en bestridelig administrativ avgjørelse for Federal Administrative Court (TAF). Blant annet kan Federal Law on Technical Barriers to Trade (LETC) påberopes. Som en påminnelse er det fortsatt to prosedyrer under behandling hos TAF angående dampende væsker som inneholder nikotin.
For enkeltpersoner tillater den føderale loven om matvarer og hverdagsgjenstander (LDAl) import for personlig bruk av produkter som ikke oppfyller sveitsiske forskrifter. Som med vaping-væsker som inneholder nikotin, kan brukere derfor lovlig importere vaping-væsker som inneholder CBD og/eller THC <1 % fra utlandet. Denne sikkerhetsventilen lar derfor forbrukere omgå administrative innfall, men på bekostning av unødvendige komplikasjoner og en urettferdig økning i kostnadene ved tilgang til uskattede og mindre risikable produkter. Foreløpig har administrasjonen ikke utstedt private importgrenser for disse produktene. Vil de bli satt like vilkårlig og uten vitenskapelig grunnlag som for dampende væsker som inneholder nikotin?
Risikoreduksjon er grunnleggende
Vaping er et risiko- og skadereduserende verktøy. Denne risikoreduksjonsinformasjonen, tilsidesatt av den føderale administrasjonen, er grunnleggende for offentligheten i sammenheng med forebygging av ikke-smittsomme sykdommer og de pågående diskusjonene om legalisering av cannabis. Forbrenningen av en hvilken som helst plante produserer mange helsegiftige stoffer som karbondioksid, tjære, fine faste partikler osv. Da damping er uten forbrenning, er det uansett å foretrekke å dampe et stoff enn å røyke et stoff. Dette gjelder for nikotin, og det gjelder også for CBD og THC. I følge en studie, publisert i 2016 i tidsskriftet Nature, av et team fra Vaud University Hospital Center (CHUV), ledet av Dr. Varlet, er "cannavaping" en effektiv forbruksmåte, veldig mye mindre giftig enn forbruk. og kan tilpasse seg mer fleksibelt til brukernes ulike behov.
kilde : Helvetic Vape
