Utfordret i Senatet, dukker spørsmålet om innføringen av den nøytrale pakken i Frankrike opp igjen med behandlingen av helseloven ved andre behandling i nasjonalforsamlingen. MEP Gilles Pargneaux, fra arbeidsgruppen mot tobakksindustriens innblanding i Europaparlamentet, diskuterer tobakklobbying.
Ved starten av året satte du ned en arbeidsgruppe for å bekjempe tobakksindustriens innblanding i Europaparlamentet. Hvorfor ?
I 2014 vedtok Europaparlamentet et direktiv om å bekjempe tobakk, og ved denne anledningen så jeg hvordan tobakkslobbyister gjorde alt for å hindre det. Men du bør vite at tobakk dreper 700.000 XNUMX mennesker i Europa hvert år. Det tilsvarer en by som Frankfurt! Unge mennesker røyker også mer og mer og tidligere og tidligere. Tobakk er derfor ødeleggende helsemessig. Vi må kjempe mot tobakksindustrien, som har unormal praksis, derav opprettelsen av denne gruppen.
Du snakker om "unormal praksis", hva er det?
De har uetiske tilnærminger. Under diskusjonen om det europeiske direktivet betalte tobakksselskapene for turer, fine restauranter til parlamentarikere. De bruker titalls millioner euro og legger press på parlamentsmedlemmer. Eksempel: avskaffelsen av mentolsigaretter kan være en skade for søren kjent for produksjon av parfymer! Det er en slags jobbutpressing.
Hva er prioriteringene til arbeidsgruppen din?
Først av alt, følg opp gjennomføringen av det europeiske direktivet i medlemslandene og sørg for at de signerer og ratifiserer WHOs protokoll om sporbarhet. Vi ønsker virkelig implementering av uavhengig sporbarhet av tobakksselskaper. Codentify-systemet de promoterer er en slags svindel. Og samarbeidsavtalene mellom EU og tobakksselskapene i kampen mot det svarte markedet er et dummespill: 90 % av de falske sigarettene kommer ut fra fabrikkene til de store tobakksselskapene. Å vedta WHO-protokollen vil bedre bekjempe ulovlig handel.
Motstandere av innføringen av vanlig emballasje i Frankrike fremførte to hovedtyper av argumenter. For det første kan den generiske pakken være i strid med varemerkeloven, og for det andre vil den være ineffektiv og føre til en økning i ulovlig handel. Hva tror du ?
Først av alt støtter jeg nøytral pakke. Det europeiske direktivet planlegger å dekke 65 % av pakken med helseadvarsler. Frankrike bestemte seg for å gå videre og Marisol Touraine hadde rett. Argumentene som fremsettes er falske argumenter. Vi ser at tobakksselskapene er på jobb. Målet med den nøytrale pakken er å gjøre tobakk mindre attraktivt og å redusere effekten av merkevarer. Studier viser at dette er et effektivt tiltak. I Frankrike er det 13 millioner røykere daglig, det er et folkehelseproblem. Merkenes argumentasjon er barnslig i møte med dette problemet. Endelig har den nøytrale pakken ingenting med smugling å gjøre siden WHO-protokollen nettopp vil bidra til å styrke kampen mot ulovlig handel.
Imidlertid er det en spredning av anti-røykepolitikk. Er tobakksindustriens lobbyvirksomhet fortsatt effektiv?
Lobbyvirksomhet har vært veldig effektivt i årevis: tobakksselskapene gikk seirende ut på 20-tallet. Men jeg håper vi går seirende ut i det 21. århundre.
kilde : challenges.fr
