ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ, "ਸਾਜ਼ਿਸ਼" ਸ਼ਬਦ ਬਹੁਤੇ ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ। ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਰੋਕਨਾ " ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਿਅਰੇ ਬਰਨੇਰੀਅਸ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਮਾਜਿਕ ਬਹਿਸ ਹੈ ਜੋ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਵੈਪ ਪੱਖੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਡੇਜਾ ਵੂ ਦੀ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅੱਜ, ਸਾਡੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਟੀਮ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ!
ਮਸ਼ਹੂਰ "ਕੰਟਰੈਕਟ ਥਿਊਰੀ" ਦਾ VAPE ਸ਼ਿਕਾਰ?
ਜੇਕਰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਵਾਲ ਦੂਰ-ਦੂਰ ਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਵਿਵਾਦਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਿੰਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਰੋਕਨਾ »de ਪਿਅਰੇ ਬਰਨੇਰੀਅਸ. ਦਰਅਸਲ, ਕੁਝ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ" ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਵੈਪ ਪੱਖੀ ਕਾਰਕੁਨ ਵੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਹਿਲਾਏ ਹੋਏ ਹਨ। ਲੇਕਿਨ ਕਿਉਂ ?
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਕੀ ਹੈ? ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਵਿੱਚ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਹੈ" mਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ।". ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਜ਼ਿਸ਼? ਇਸਦੀ ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ? ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼, ਕੀ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਸਧਾਰਨ ਤੱਥ ਹੈ? ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਹ ਸਭ 'ਸੱਚ' ਬਾਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਪੂਰਨ ਸੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਔਖਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਵੈਪ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਇਸਨੂੰ ਅਲੋਪ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਇੱਕ ਵਾਰ ਲਈ, ਕੀ ਵੈਪ ਪੱਖੀ ਕਾਰਕੁਨ ਸਿਰਫ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ?
ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਰਿਲੇਸ਼ਨਸ਼ਿਪਸ?
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ "ਹੋਲਡ-ਅਪ" ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੋਵਿਡ -19 ਸੰਬੰਧੀ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼" ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਵੈਪ ਪੱਖੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਕਈ ਸਬੰਧ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ:
- "ਲੈਂਸਟ" ਕੇਸ
2015 ਵਿੱਚ, ਵਿੱਚ ਲੈਂਸੇਟ, ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਦਸੰਪਾਦਕੀ vape 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ: " ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਵਿਧੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੰਡਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ, ਸਗੋਂ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ।. ". ਅੱਜ ਵੀ, vape ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸ਼ੱਕ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ।
22 ਮਈ, 2020 ਨੂੰ, ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਲੈਂਸੇਟ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕੋਵਿਡ -19 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਅਪਮਾਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਅਣੂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ SARS-CoV-2 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ।
ਭਾਵੇਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ 'ਤੇ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਵੈਪ 'ਤੇ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਨੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਿਖਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
- ਵੱਡੇ ਫਾਰਮਾ / ਵੱਡੇ ਤੰਬਾਕੂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ
"ਕੌਣ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਗਰੇਟ ਦੀ ਚਮੜੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? “, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋ-ਵੈਪਿੰਗ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀ ਬੇਚੈਨੀ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਪੁਜਾਰੀ ਹਨ? ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਮਾਰੀ "ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ" ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਟੀਕੇ ਵਿੱਚ ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵੱਡੇ ਤੰਬਾਕੂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੰਬਾਕੂ ਉਦਯੋਗ ਆਪਣੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਇੱਕ ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ 10 ਵਿੱਚ ਟਰਨਓਵਰ ਵਿੱਚ (489 ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ 2020 ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਲਈ) XNUMX ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਚਮਤਕਾਰ ਹੱਲ ਦੇ ਆਉਣ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲੇਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ: vape.
ਕੋਵਿਡ -19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰੈਮਡੇਸੀਵਿਰ ਮਾਮਲਾ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਦੀ ਸਰਵ ਸ਼ਕਤੀਮਾਨਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲਾਗ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਰੇਮਡੇਸੀਵਿਰ ਜਾਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਨਿਕੋਟੀਨ ਜਾਂ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਵਾਲੇ ਪੈਚ, ਮਸੂੜਿਆਂ ਅਤੇ ਸਪਰੇਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਆਰਥਿਕ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ" ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਬਹਿਸ ਉੱਥੇ ਹੈ!
- ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਪੱਤੀਵਾਦ
ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉੱਠਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਅਸੀਂ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਕਰਤਾ" ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? 
ਵਿਸ਼ਵ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ? ਵੇਪ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਰਹਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੇ ਈ-ਸਿਗਰੇਟ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਨਿੰਦਾ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੱਜ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ (ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ 'ਤੇ, ਗਲੀ ਵਿੱਚ) ਤੋਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਵੈਪਿੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਇਕੁਇਟੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "ਕੁਲੀਨ" (ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ "ਹੋਲਡ-ਅਪ" ਵਿੱਚ) ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ "ਸਮੂਹਿਕ ਵਿਚਾਰ" ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਵੈਕਸੀਨ, ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹੇ ਤੱਥ ਦਾ ਖੰਡਨ ਜਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਮਾਮੂਲੀ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ" ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਕੋਵਿਡ -19 ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਵੀ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 73 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਇਸ ਸਭ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ?
ਕੀ vape ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੈ? ਜੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ, ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋ-ਵੈਪ ਕਾਰਕੁਨ ਇਸ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼" ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕੌਣ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਕਰਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਨਹੀਂ? ਕੀ "ਕੈਂਪ" ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮੀਡੀਆ ਗੂੰਜ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਹੈ "ਪੂਰਨ ਸੱਚ" ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਅਲੌਕਿਕ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਮਾਹਰ ਕਹਿਣਗੇ: " ਸੱਚ (ਸ਼ਾਇਦ) ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ“.
