ਮੀਡੀਆ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਆਫ਼ ਆਨਰ ਦੁਆਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਿਊਬਿਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕੌਂਸਲ (CPQ) ਨੂੰ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਹੋਸਟ ਮਿਲਦੇ ਹਨ " ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ » ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨ CHOI 98,1 FM ਰੇਡੀਓ X ਤੋਂ ਜਿਸਨੇ ਬਿੱਲ 44 ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹੁਣ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ।
VAPE ਦਾ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਾ: ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ?
ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨ CHOI 98,1 FM ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਹੋਸਟ ਜੀਨ-ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ ਓਏਲੇਟ, ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਸੀ " ਸਪੱਸ਼ਟ »ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਕੀਤੀ vaping 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਦੌਰਾਨ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪ੍ਰੈਸ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। 2015 ਦੀ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ, ਮਿਸਟਰ ਓਏਲੇਟ ਨੇ ਹਵਾ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਬਿੱਲ 44 ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਗਰੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਇੱਕ ਵੇਪਿੰਗ ਸਟੋਰ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ। " ਉਸਨੂੰ ਵੈਪਿੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ », CDP ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਡੋਮਿਨਿਕ ਮੈਟਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਇਸ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਦਖਲ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। " ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਿਸਟਰ ਓਏਲੇਟ ਨਾਲ ਝਗੜਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਰਵੱਈਆ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ".
ਇਹ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਹੈ। ਸਬਰੀਨਾ ਗਗਨੋਨ-ਰੋਸ਼ੇਟ ਜਿਸ ਨੇ 6 ਮਈ, 2015 ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀ ਜੀਨ-ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਓਏਲੇਟ, ਸਹਿ-ਹੋਸਟ, ਸ਼੍ਰੀ ਡੋਮਿਨਿਕ ਮੈਟਰੇ, ਮੇਜ਼ਬਾਨ, ਸ਼ੋਅ “ਮੈਟਰੇ ਲਾਈਵ” ਅਤੇ ਸਟੇਸ਼ਨ CHOI 98,1 ਐਫਐਮ ਰੇਡੀਓ ਮਿਸਟਰ ਓਏਲੇਟ ਦੇ ਕਾਲਮ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ “ਵੈਪੋਨਿਊਜ਼” ਸੀ, ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ। . ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਅਨੁਸਾਰ ਮਿਸਟਰ ਓਏਲੇਟ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸਬਰੀਨਾ ਗਗਨੋਨ-ਰੋਸ਼ੇਟ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ: “ ਮਾਇਰ ਨੇ ਆਪਣਾ "ਵੈਪੋਨਿਊਜ਼" ਕਾਲਮ ਲਿਖਿਆ। ਉਸਦਾ ਸਹਿ-ਹੋਸਟ, ਜੀਨ-ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ ਓਏਲੇਟ, ਲੇਵਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੈਪਿੰਗ ਸਟੋਰ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਵੀ ਨਹੀਂ। 
ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਹੈ! »
CHOI 98,1 FM ਰੇਡੀਓ X ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਗਾਈਡ ਰਾਈਟਸ ਐਂਡ ਰਿਸਪੌਂਸੀਬਿਲਟੀਜ਼ ਆਫ਼ ਦ ਪ੍ਰੈਸ (DERP) ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ: " ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖਾਸ ਹਿੱਤਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ, ਵਿੱਤੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। »
DERP ਗਾਈਡ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ: "ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਢਿੱਲ-ਮੱਠ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਰਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਅਖੰਡਤਾ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ, ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਆਚਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੈਸ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਆਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। »
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: " ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਜਾਂ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਵੇ। [...] ਪ੍ਰੈਸ ਕੌਂਸਲ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਧੀ ਅਪਣਾਵੇ। ਇਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸੂਚਨਾ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸੂਚਨਾ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਰਾਏ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ। » (ਪੰਨਾ 24-25)
ਕੌਂਸਲ ਲਈ, ਮਿਸਟਰ ਓਏਲੇਟ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਗਰੇਟ ਸਟੋਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੂੰ ਵੈਪਿੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇਆਨ ਸਟੋਨ ਵੀ. ਬੇਰਿਲ ਵਾਜਸਮੈਨ (2013-03-84), ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, "ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਰਾਈਟਸ ਇਨ ਕਿਊਬਿਕ" (ਕ੍ਰਿਟਿਕ) ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਦ ਸਬਅਰਬਨ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। , ਅਤੇ ਇਹ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਵਾਜ਼ਮੈਨ ਨੇ ਇਸ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸਾਂਝ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਸਿਲਵੇਨ ਬਾਊਚਰ ਵਿੱਚ ਵਿ. ਨਿਕੋਲਸ ਮਾਵਰਿਕਾਕਿਸ (2013-02-077), ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: “ ਕੌਂਸਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਮਾਵਰਿਕਾਕਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੁਣ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। »
ਕੌਂਸਿਲ ਲਈ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਗਰੇਟ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੇ ਮਿਸਟਰ ਓਏਲੇਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਹੋਸਟ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੈਪਿੰਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸ਼ੋਅ "ਮੈਟਰੇ ਲਾਈਵ" 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ। ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੇ ਉਸਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਮਿਸਟਰ ਓਏਲੇਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਸਟੇਸ਼ਨ CHOI 98,1 FM ਰੇਡੀਓ X ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਓਏਲੇਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ।
ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮੈਂਬਰਾਂ (6/8) ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਡੋਮਿਨਿਕ ਮੈਟਰੇ ਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਿਸਟਰ ਮੈਟਰੇ ਨੇ ਸੁਵਿਧਾਕਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਅਖੰਡਤਾ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ। ਦਰਅਸਲ, ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿ-ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦੀਆਂ ਵਪਾਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਉਸਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮਿਸਟਰ ਮੈਟਰੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਓਏਲੇਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਵੇ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਿਸਟਰ ਓਏਲੇਟ ਨਾਲ ਝਗੜਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਰਵੱਈਆ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਦੋ ਮੈਂਬਰ (2/8), ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਓਏਲੇਟ ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗਲਤੀ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਿਸੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ। ਮਿਸਟਰ ਮੈਟਰੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਸ ਨੁਕਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਲੱਭੋ ਇਸ ਪਤੇ 'ਤੇ.
