ਪਹਿਲਾ ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਰ ਅਕਸਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਜੋਖਮ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸੰਦ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਇੱਕ ਮਲੇਰੀਆ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਹੋਂਦ 70 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ। ਜੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੁਝ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਵੈਪਿੰਗ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਕੋਵਿਡ -19 (ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ)। ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ? ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਦੋ ਉਪਚਾਰ ਤੀਬਰ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਧਿਆਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹਨ।
VAPE, ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ, ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵੱਲ?
ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ "ਕੁਲੀਨ" ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਅਤੇ ਵੈਪਿੰਗ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੀਆਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲਿੰਕ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ।
ਇਸ ਡੋਜ਼ੀਅਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀਆਂ "ਮਹਾਂਮਾਰੀ" ਲਈ ਦੋ "ਸੰਭਾਵੀ" ਉਪਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਨ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਪੁਕਾਰ (ਜਾਂ « ਵਾਸ਼ਪ« ) ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ 15 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਤੰਬਾਕੂ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਯੰਤਰ ਇੱਕ ਐਰੋਸੋਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਟੀਨ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਵੈਪ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ 7 ਲੱਖ ਮਰੇ ਹਰ ਸਾਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਤੰਬਾਕੂ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਇਹ ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਹੈ (ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਸਲਫੇਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਲਾਕੁਏਨਿਲ, ਐਕਸੇਮਲ (ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ), ਡੌਲਕੁਇਨ ਅਤੇ ਕੁਏਨਸਿਲ ਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਮਾਂ ਹੇਠ ਵੇਚੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਜੋ ਰਾਇਮੇਟੌਇਡ ਗਠੀਏ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਲੂਪਸ ਏਰੀਥੀਮੇਟੋਸਸ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇਸਦੇ ਐਂਟੀ-ਇਨਫਲਾਮੇਟਰੀ ਗੁਣਾਂ ਅਤੇ ਇਮਯੂਨੋਮੋਡੂਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਗਠੀਏ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ 'ਤੇ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪਦਾਰਥ. ਕੋਵਿਡ -19 (ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ) ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਉਭਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ "ਉਪਚਾਰ" ਨੂੰ ਚੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡਿਡੀਅਰ ਰਾਉਲਟ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਸ. ਜੇਕਰ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਣੂ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ 80% ਨੂੰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ। 380 000 ਲੋਕ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ (ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ 6 ਮਾਮਲੇ ਪੱਕਾ).
ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਹਨਾਂ "ਜਾਦੂ ਫ਼ਾਰਮੂਲੇ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਨਾਲ ਨਾਲ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀ ਹੈ. ਸ਼ੰਕਿਆਂ, ਬੁਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਦੋ "ਉਪਚਾਰ" ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ।
ਸ਼ੱਕੀ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਡੀÉਨਿਗਰਾਨ, ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਚਾਰ!
ਪਰ ਫਿਰ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਮਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਖੈਰ, ਆਓ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਖ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ! 2015 ਵਿੱਚ, ਇੰਗਲਿਸ਼ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ (ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਇੰਗਲੈੰਡ) ਉਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ vape ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਐਲਾਨ ਕਰਕੇ" ਤੰਬਾਕੂ ਨਾਲੋਂ ਵਾਸ਼ਪੀਕਰਨ 95% ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ“. ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਇੰਗਲੈੰਡ, ਵਾਸ਼ਪੀਕਰਨ ਪਛੜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤੰਬਾਕੂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਤਰੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਉੱਚਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਬਾਡੀ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸੀ ਹਿੰਸਕ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਦੁਆਰਾ: ਲੈਨਸੇਟ .
ਉਸਦੇ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕੀ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਵਿਧੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੰਡਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ PHE ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਬਾਰੇ, ਸਗੋਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ।' ਪ੍ਰੀਖਿਆ.". ਵੈਪ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮੇਤ ਡਾ ਕੋਨਸਟੈਂਟਿਨੋਸ ਫਾਰਸਾਲਿਨੋਸ ਕੌਣ ਸੀ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ, ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਫਲ ਲਿਆ ਹੈ। ਅੱਜ ਵੀ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸ਼ੱਕ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ "ਦਿ ਲੈਂਸੇਟ" ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਹੈ।
ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਲਈ, ਇਹ ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਾਰ 'ਤੇ ਥੋਪਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ vape ਲਈ ਉਹ ਹਨ ਜੋ "ਲਈ" ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ "ਵਿਰੋਧ" ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਉਪਚਾਰਾਂ ਲਈ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਹੈ " ਲੈਨਸੇਟ". ਦਰਅਸਲ, 22 ਮਈ ਨੂੰ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕੋਵਿਡ -19 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਅਪਮਾਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਅਣੂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ SARS-CoV-2 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ ਭਾਵੇਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਜੇ ਆਪਣੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਰਹੀ ਹੈ।
ਪਰ ਅਚਾਨਕ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, "ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਲੈਨਸੇਟ "ਜੋ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਣੂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ 4 ਮਈ, 2020 ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਚਾਰ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁੱਖ ਸਮੇਤ, ਡੁੱਬ ਗਿਆ। ਮਨਦੀਪ ਮਹਿਰਾ. " ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਡਾਟਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।“, ਤਿੰਨ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਕਾਰੀ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਲਿਖੋ ਜਿਸ ਨੇ 22 ਮਈ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਲੰਮਾ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਕਢਵਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ: ਸਰਜਿਸਪੀਅਰ, ਕੰਪਨੀ ਜਿਸ ਨੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਪਹਾੜ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲੇਖ ਦੇ ਚੌਥੇ ਲੇਖਕ ਸਪਨ ਦੇਸਾਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ ਗੁਪਤਤਾ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਜੇ ਵੈਪਿੰਗ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ " ਲੈਨਸੇਟ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ 2015 ਵੈਪਿੰਗ ਸੇਫਟੀ ਸਟੱਡੀ ਦੀ ਇਸ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਬਾਰੇ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦਾ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਸਾਇੰਸ ਜਰਨਲ "ਭਰੋਸੇਯੋਗ" ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਦ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡਿਡੀਅਰ ਰਾਉਲਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:" LancetGate ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਲੱਛਣ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਨਿੱਕਲ-ਪਲੇਟਡ ਪੈਰ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।". ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਡੀਕਲ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੀਨ-ਫ੍ਰੈਂਕੋਇਸ ਲੇਮੋਇਨ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਅਧਿਐਨ "ਇਹ ਦੱਸਣਾ" ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖ, ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ“.
ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ, ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਜਾਂ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੁਰੰਗ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਨਲੇਵਾ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਖੇਡਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੀਡੀਆ ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਸਿਹਤ ਲਈ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਰੁਕਾਵਟ!
ਮੀਡੀਆ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰੀਏ ਜਿਸਦੀ vape ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੀ ਹੈ। ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਅੰਦਾਜ਼ਨ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਅਸਲ ਸ਼ਿਕਾਰ, ਇਹ ਦੋ "ਉਪਚਾਰ" ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹਨ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਵੈਪ ਜਾਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਜਾਂ ਬ੍ਰਹਮ ਸ਼ਬਦ ਬਣਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ।
ਵੈਪ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਜੋਖਮ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਨਿਕੋਟੀਨ" ਸ਼ਬਦ ਸੁਣਦੇ ਹੀ ਬੇਚੈਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਅਤੇ ਵੈਪ ਵਿਭਾਜਨ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲਾਭ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਸਮੱਸਿਆ" ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਸਤੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਉਤਪਾਦ ਆਪਣੀ ਦਿੱਖ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅੱਜ, ਅਸੀਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ, ਇੱਕ ਸਸਤੇ ਅਣੂ ਨਾਲ ਉਹੀ ਦੁਬਿਧਾ ਵਿੱਚ ਜੀ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵੈਪ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾ ਕਿਵੇਂ ਨਾ ਬਣਾਈ ਜਾਵੇ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ ...
ਜੇ ਸਾਡੇ ਪੱਖ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਵਰਗਾ ਵੈਪ ਕੁਝ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਕੁਸ਼ਲ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੱਡਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਥੋਪਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡਿਡੀਅਰ ਰਾਉਲਟ ਜੋ ਕੋਵਿਡ -19 (ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ) ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਸ਼ੈਤਾਨ ਵਾਂਗ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੈਪ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਦਰਅਸਲ, 2013 ਵਿੱਚ ਸ. ਉਸ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ :" ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਾਤਲ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ” ਉਸਦੇ ਲਈ, ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਵੈਪ ਦਾ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦਾ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ: « ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁੱਧ ਨਵੀਨਤਾ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਰਕਟਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਗਿਆ ਹੈ ".
ਪਰਿਕਲਪਨਾ, ਅਨੁਮਾਨ ਜਾਂ ਹਕੀਕਤ, ਸਿਰਫ ਭਵਿੱਖ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡਿਡੀਅਰ ਰਾਉਲਟ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ ...
